70-200 F4 VR2

Démarré par Phil_C, Septembre 28, 2011, 20:51:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

Phil_C

Septembre 28, 2011, 20:51:40
Ca se précise, peut être pour Noel.
C'est Verso qui va être content  ;)
http://nikonrumors.com/2011/09/27/the-latest-nikon-patents-4.aspx/

badloo

#1
Septembre 29, 2011, 15:43:56
grillé. je viens de voir le brevet et j'ai tout de suite pensé à verso aussi! ;D

jean-fr

#2
Septembre 29, 2011, 15:45:24
Et toujours pas testé par JMS ?  ;D

Buzzz

#3
Septembre 29, 2011, 17:58:06
Citation de: eric-p le Septembre 29, 2011, 17:35:03
Suuuuper !
Nikon va enfin sortir un clône du 70-200/4 LIS mais en moins bien et...avec plus de 5 ans de retard (!):
0.09x < Gmax < 0.17x  selon la version proposée Vs Gmax=0.21x chez Canon. ;D
L'encombrement total, c'est kif-kif avec Canon.
Le poids, je vois pas très bien comment ils feront pour descendre en dessous du Canon.
3 lentilles ED pour combattre vaillamment l'ensemble 1x fluo+ 2x ED chez Canon... ::) ::) ::)

Chez Canon, on est MDR devant cette redoutable offensive technologique! :D :D :D
Ah pardon,j'allais oublier: Nikon pourra effectivement se vanter d'intégrer le "nanotruc" pour la première fois sur ce type de zoom... ;D
Je crois bien que les nikonistes se foutent pas mal du modèle Canon et des éventuelles réactions chez les rouges en général. L'essentiel c'est d'avoir le matos dont on a besoin, et si Nikon propose un modèle de plus à ses clients, tant mieux. Surtout si ce modèle est plutôt attendu.

Mais je ne vois pas pourquoi Nikon s'interdirait de sortir tel ou tel modèle sous prétexte qu'un équivalent existe déjà ailleurs : Canon a bien sorti un 200/2 et un 100 macro stabilisé après Nikon, tant mieux pour les canonistes ;)

Après quand il sera dispo on ne sera pas obligé de l'acheter, et on pourra même basculer dans une autre marque si on est pas content. Quant à savoir si le Canon est meilleur*, et si oui, de combien, attendons de pouvoir tester le matos avant d'en parler, sauf à s'appeler Madame Soleil.

*même s'il s'avérait meilleur dans l'absolu, il ne sera de toutes façons pas utilisable sur un boîtier Nikon alors...

Buzzz

suliaçais

#4
Septembre 29, 2011, 18:13:23
Citation de: eric-p le Septembre 29, 2011, 17:35:03
Suuuuper !
Nikon va enfin sortir un clône du 70-200/4 LIS mais en moins bien et...avec plus de 5 ans de retard (!):
0.09x < Gmax < 0.17x  selon la version proposée Vs Gmax=0.21x chez Canon. ;D
L'encombrement total, c'est kif-kif avec Canon.
Le poids, je vois pas très bien comment ils feront pour descendre en dessous du Canon.
3 lentilles ED pour combattre vaillamment l'ensemble 1x fluo+ 2x ED chez Canon... ::) ::) ::)

Chez Canon, on est MDR devant cette redoutable offensive technologique! :D :D :D
Ah pardon,j'allais oublier: Nikon pourra effectivement se vanter d'intégrer le "nanotruc" pour la première fois sur ce type de zoom... ;D

...c'est marrant ça...les "canonistes" en seraient-ils réduits à squatter les fils et les rumeurs Nikon à longueur d'année ???? n'est-ce pas révélateur d'une certaine "trouille" d'être largués, d'une certaine envie ????...je parierais qu'Eric P rêve d'avoir un Nikon en dormant...si je gagne au loto...je lui en offre un !

...moi je m'en fous de la fragilité du 5DII...de son autofocus à la ramasse...de ses champs de petits pois au dessus de 3.200 isos....je vais voir de temps en temps les clichés postés sur le fil Canon, et quand c'est bon je me dis : "putain le mec il est bon pour sortir ça avec des enclumes pareilles".... ;D ;D ;D ;D

barberaz

#5
Septembre 29, 2011, 18:23:59
'commence bien le fil, vous êtes en forme... de quoi je sais pas, mais en forme ;D

Fred_G

#6
Septembre 29, 2011, 18:31:03 Dernière édition: Septembre 29, 2011, 18:36:49 par Fred_G
Plié pour plié...  ::)

Sur la même page NR, il est question de nouveaux fixes DX à venir...
T'as vu Eric?  ;D
The lunatic is on the grass.

suliaçais

#7
Septembre 29, 2011, 18:34:34

...ouais...on est en forme bien qu'on ne respire pas l'air de Chambéry....mais en Bretagne l'air est iodé...pas de pollution....et en plus le soleil est là....

suliaçais

#8
Septembre 29, 2011, 18:35:38
Citation de: Fred_G le Septembre 29, 2011, 18:31:03
Plié pour plié...  ::)

Sur la même page NR, il est question de nouveaux fixe DX à venir...
T'as vu Eric?  ;D

lui annonce pas tout en même temps...y va nous faire une attaque !

Fred_G

#9
Septembre 29, 2011, 18:37:40
Oh non, il faut le ménager le petit  8)
The lunatic is on the grass.

Carl

#10
Septembre 29, 2011, 18:38:00
Citation de: eric-p le Septembre 29, 2011, 17:35:03
Suuuuper !
Nikon va enfin sortir un clône du 70-200/4 LIS mais en moins bien et...avec plus de 5 ans de retard (!):
0.09x < Gmax < 0.17x  selon la version proposée Vs Gmax=0.21x chez Canon. ;D
L'encombrement total, c'est kif-kif avec Canon.
Le poids, je vois pas très bien comment ils feront pour descendre en dessous du Canon.
3 lentilles ED pour combattre vaillamment l'ensemble 1x fluo+ 2x ED chez Canon... ::) ::) ::)

Chez Canon, on est MDR devant cette redoutable offensive technologique! :D :D :D
Ah pardon,j'allais oublier: Nikon pourra effectivement se vanter d'intégrer le "nanotruc" pour la première fois sur ce type de zoom... ;D

Nikon vient d'avoir les chiffres de vente et leur pdm sur le marché pro:
ils sabrent le champagne!
Pour Canon... ah oui leur EOS5D II fait des scores pour la vidéo et augmente les ventes des optiques... Nikkor AI!

Grysbok

#11
Septembre 29, 2011, 20:42:53
Frustration ou débilité ? ???
D3

Le Tailleur

#12
Septembre 29, 2011, 20:57:03
C'est clair que si nous n'étions pas tous scotchés avec un parc optique rigoureusement invendable, nous serions passés chez Canon depuis longtemps.

Citation de: eric-p le Septembre 29, 2011, 20:51:42
Canon est une entreprise qui respecte sa clientèle et qui s'engage à fournir le top au moins dans le domaine des optiques.
Ils n'hésitent d'ailleurs pas à sacrifier une de leurs optiques si elle est jugée inférieure à la concurrence.
Quand Nikon a sorti son 200/2 AFS VR, Canon n'a pas cherché de mauvaises excuses; ils ont retiré le 200/1.8 L EF du catalogue pour proposer une nouvelle version décente bien plus maniable que le tank de Nikon (15% plus lourd).
Quand Nikon a sorti son 105 VR en 2006, Canon a répliqué 3 ans plus tard avec un modèle plus léger et plus efficace que son concurrent en BL.
Systématiquement.
Chez Canon on met 40 ans pour pondre un classique avec AF motorisé! :o

On aurait voulu croire à une résurrection en 2007 où Nikon a effectivement pondu quelques optiques de niveau international
et puis le soufflet est retombé:
Après l'invraisemblable coexistence de 2 gammes optiques F pendant 1/4 siècle après l'avènement de l'AF,
Nikon rajoute un étage à sa fusée optique avec sa "merveilleuse" gamme DX...qu'il continue de défendre
et comme si ça ne suffisait pas,...il rajoute un 4ème étage avec une gamme CX !!! :D :D :D

Après, faut pas vous étonner si les rouges vous lancent des confettis en guise d'acclamations! :-*
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Fred_G

#13
Septembre 29, 2011, 20:59:12
Citation de: eric-p le Septembre 29, 2011, 20:51:42
[...]
Après, faut pas vous étonner si les rouges vous lancent des confettis en guise d'acclamations! :-*
Mais les rouges peuvent bien faire ce qu'ils veulent  :D :D :D

Le jour où tu comprendras à quel point ce qui se passe chez Canon ne nous intéresse pas, tu te rendras compte de l'incongruité de toutes tes interventions sur cette partie du forum  ;D
The lunatic is on the grass.

Phil_C

#14
Septembre 29, 2011, 21:38:17
Citation de: eric-p le Septembre 29, 2011, 21:08:50
Nikon ne tient pas son rang de leader de l'optique photographique. >:(  >:( >:(

Par contre, tu tient bien ton rang de leader des trolls, en supputant qu'une optique pas encore sortie sera moins bonne que la concurrence.
C'est pas une démarche scientifique, ça, surtout lorsque l'on sait que les brevets rendus public datent de plus de deux ans, et que le vrai produit industriel qui sortira sera assez diffèrent.

Rouquet

#15
Septembre 29, 2011, 21:52:38
 Eric-p est un Canoniste convaincu (on est dans un pays libre que je sache)  et ce n'est pas moi qui irait le contredire quand il dénonce l'absence d'un 70-200 f4 de bonne facture dans le catalogue Nikon.  (par facture, je veux dire qu'il soit bien fabriqué, pas qu'il soit hors de prix)
Il faut garder un peu d'esprit critique et espérer que Nikon comblera rapidement les quelques objectifs manquant dans sa gamme. Pour ma part, j'ai renoncé à attendre ce fameux  70-200 f4 et je trimbale le "discret" 70-200 2.8. L'autre solution aurait été de passer chez Canon mais entre deux maux, j'ai choisi celui qui me semblait le moindre.

Merci Eric de  rappeler régulièrement que la concurrence veille et que Nikon  doit sortir de meilleurs produits, pour la plus grande joie de ses fidèles clients.

mb25

#16
Septembre 29, 2011, 22:26:02
bonne nouvelle si elle se confirme.
mb

Carl

#17
Septembre 30, 2011, 00:33:50
Citation de: eric-p le Septembre 29, 2011, 20:30:16

En 2011, ils récidivent en présentant les plans d'un zoom dépassé par la concurrence avant même son annonce officielle ! ::)

Je serais à votre place, messieurs les nikonistes, je me poserais quelques questions sur la crédibilité d'un opticien qui persiste à faire du moins bien pour plus cher que la concurrence ! :D :D :D

A la façon d' Eric-P:
Qui a inspiré le Canon 70-200/4?
Le Nikon AF 70-210/4
http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

Amaniman

#18
Septembre 30, 2011, 00:50:14
Citation de: eric-p le Septembre 29, 2011, 20:51:42
Canon est une entreprise qui respecte sa clientèle

Beaucoup de canonistes en 1dmk3 en sont persuadés...  ;D

Fred_G

#19
Septembre 30, 2011, 16:55:29
Je pense qu'ils s'en remettront!
The lunatic is on the grass.

Fred_G

#20
Septembre 30, 2011, 17:18:29
Je dois être de bon poil cet après midi: tu me fais marrer Eric  ;D :D :D :D
Citation de: eric-p le Septembre 30, 2011, 17:10:51
Alors là je-ne-te-crois-pas ! ;D
À chaque fois qu'il y a une "vraie"  nouveauté optique chez Canon, je vois plein de nikonistes qui viennent se plaindre pour savoir quand Nikon comblera cette lacune.
Le 70-200/4 AFS VR est justement une des plus grosses lacunes par rapport à son principal concurrent. ::)
Fred, pas très crédible sur c'coup là! ;)
C'est combien "plein de nikonistes"?
Cinq papis collectionneurs qui aimeraient ajouter un trophée à leur tableau de chasse?
Et quelques Geeks convaincus que s'ils n'ont pas le top du top du moment, leur production ne méritera même pas d'être créée?
Franchement...  ::)

L'absence d'un 70-200/4 AFS VR dans la gamme Nikon est une lacune? C'est vrai...
Pourtant il se trouve encore des photographes pour utiliser du matos Nikon  ;)

Alors qui c'est qui n'est pas crédible?  ;D
The lunatic is on the grass.

Fred_G

#21
Septembre 30, 2011, 17:25:41
Je ne dois définitivement pas être nikoniste, alors, parce que je n'ai jamais rien affirmé de tel...

Ce qui ne veut pas dire que le matériel Nikon n'est pas bon!
The lunatic is on the grass.

paranthropus

#22
Septembre 30, 2011, 17:33:10
eric-p a raison. j'ai honte d'avoir du nikon.
Par exemple, quand je passe près d'un étang autour duquel les magnifiques super télé blancs montent la garde, mon nikon reste bien au fond de mon sac pour ne pas me faire remarquer. Une fois que j'ai trouvé un endroit bien à l'abri de la vue du monde, et avec beaucoup de précaution, j'ose sortir mon nikon de mon sac, prendre quelques photos et vite remettre mon nikon dans mon sac en espérant que personne ne m'a vu et fuir le lieu sans me faire remarquer. Si quelqu'un savait ce serait terrible. Sous le pseudo je me peux confier
Mes photos, je ne les présente jamais, on verrait tout de suite que j'ai du nikon. Pourquoi n'ai je pas fait le bon choix il y a 30 ans ?
Jean-Paul

brut de raw

#23
Septembre 30, 2011, 18:47:19
Encore un fil basé sur des rumeurs  ???

Non , pas du tout : ici on ce borne a répondre a "eric-p" comme ci il était dieu le père

Oublié le !
Un petit 16mm Dx a venir ? 
Emmanuel ,serious IR shooter !

chris31

#24
Septembre 30, 2011, 19:48:08
Citation de: eric-p le Septembre 29, 2011, 17:35:03
Suuuuper !
Nikon va enfin sortir un clône du 70-200/4 LIS mais en moins bien et...avec plus de 5 ans de retard (!):
0.09x < Gmax < 0.17x  selon la version proposée Vs Gmax=0.21x chez Canon. ;D
L'encombrement total, c'est kif-kif avec Canon.
Le poids, je vois pas très bien comment ils feront pour descendre en dessous du Canon.
3 lentilles ED pour combattre vaillamment l'ensemble 1x fluo+ 2x ED chez Canon... ::) ::) ::)

Chez Canon, on est MDR devant cette redoutable offensive technologique! :D :D :D
Ah pardon,j'allais oublier: Nikon pourra effectivement se vanter d'intégrer le "nanotruc" pour la première fois sur ce type de zoom... ;D

Mais on s'en comme vous dites en français "en dessous du nombril", puisqu'on ne peut pas monter un Canon sur un Nikon.  :-*

Je ne sais pas, moi je ne surveille pas les fils des autres marques pret à bondir. Il doit avoir un petit bug entre les deux oreilles.  ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur