FUJI FinePix X100 - Essai ?

[FullFrame]

J'ai ouvert un "case" ce matin chez Fuji par téléphone et via le web.
J'attend leur retour.

Vous tiens informé aussi.

[bouldaga2]

concernant "le bug" de ma carte mémoire, impossible à ce jour de reproduire le phénomène... donc par précaution, je verouille la carte mémoire pour décharger les photos
A+

[kora]

Après quelques essais je me pose des questions je prends mes photos en format "fine + RAW"

- je suppose que le mode simulation film n'affecte que le format jpeg fine le RAW lui reste le format brut de capteur ?

- est il possible de ne chosir aucun mode de simulation film ?

- le standard correspond à la Provia pourquoi donc ce choix?

Par avance merci pour vos retours.
a+

[uD40]

Je me suis permis de comparer le X100 à mon S5 qui date de 2005, j'estime qu'on peut le faire sauf pour l'autonomie et le poids !
Je viens de faire un test grandeur nature de ce X100 après avoir fais une réservation à la FNAC, direction Cirque-photo:
Accueil sympa sauf quand le vendeur à vu que je voulais tester le X100 avec ma propre SD et faire un tirage sur place pour me faire une idée bien précise: ah bon ! Pourquoi ?

Le Test est fais à l'intérieur de la boutique !

-Trop long au déclenchement en JPG (3s), en JPG+RAW c'est infernal (5s-8s)
-Le mode standard impose un mode simulation Provia, contrairement au S5 (5 mode au choix: Sdt-F1a/b F2a/B)
-Optique très très molle, il faut absolument accentuer un max
-Impossible de désactivé l'accentuation !
-Bonne prise en main, sauf que la sélection du collimateur est trop fastidieuse (il faut utiliser le joystick+bouton !) => Défaut de jeunesse ? ctrl-C ctrl-V sur les compacts !
-Excellente WB (c'est du Fuji )
-Tirage d'une photo faite à 6400, la monté en iso est pas à la hauteur des éloges de la presse spécialisée, c'est très très loin d'un D700

Verdict: Je garde mon S5, je vais voir ce que va pondre la phtokina

NB. Je ne peux pas poster les photos ici: elles contiennent des tronches + l'intérieur de monsieur grincheux de la boutique toto !
Il vaut mieux tester un APN sois même avant l'achat, la théorie et la réalité => Deux monde très différents !

- une petite pensé à FUJI, Veuillez former des vendeurs pour la promo de votre X100, c'est déplorable qu'un tel produit soit présenté par des demeurés (les boutiques photo ne sont plus ce qu'elles étaient dans le passé, la méconnaissance totale de ce produit par le vendeur: pas de mode iso auto, aucun retour sur le problème qui touche le bloque optique...).

- la garantie que propose cette boutique ne sert absolument à rien: en cas de panne aucun remplacement immédiat, aucun prêt, rien de rien !

[root_66]

J'adore le gars qui réserve dans un magasin, va faire ses essais dans un autre et se plaint qu'on ne le câline pas assez

[Icarex 35]

Il y a juste un problème, c'est que ton post contredit TOUS les autres qui ont pourtant été rédigés par ceux qui possèdent un X100.
Je pense que l'exemplaire que tu as testé a un problème (je possède des Leica et je peux t'assurer que l'optique du Fuji pique autant, même à f/2)
Par ailleurs, les conditions de ton "test" me semble un peu hasardeuses non ?

[Icarex 35]

J'adore le gars qui réserve dans un magasin, va faire ses essais dans un autre et se plaint qu'on ne le câline pas assez

C'est ce qu'on appelle quelqu'un de malhonnête 

On peut donc légitimement s'interroger sur ses remarques...

[jmporcher]

D'autre part, pour avoir acheté le mien chez Cirque, leurs vendeurs me paraissent tout à fait normaux. Le piqué, ben faudrait sans doute voir un opticien (ou un bon vendeur d'écrans). J'ai eu des années un S5, c'est pas pareil (même si la différence -en faveur du X100- n'est pas énorme). Côté menus, oui, on sait que Fuji peut mieux faire. Surtout, tous les utilisateurs rappellent que le X100  n'est pas très intuitif (euphémisme), qu'il nécessite un véritable apprentissage, impossible en 10mn en magasin (j'ai mis 1 mois à être à l'aise avec). Quand au temps de déclenchement, je suppose que tu parles de l'intervalle entre 2 images, et non du délai entre déclenchement et prise de vue effective (qui est lui très court, autour d'1/10eme de sec). Auquel cas cherche du côté de la vitesse de ta carte SD...(les fichiers sont plus lourds que ceux du S5, 12mp contre 6). Et s'il te plait, trouve-toi un bon livre de grammaire française (Grevise, par ex)!

PS : En revanche, je ne suis pas, moi, complètement convaincu par le WB, que je trouve un peu trop magenta à mon goût, tout comme celle du ... S5!

[uD40]

Il y a juste un problème, c'est que ton post contredit TOUS les autres qui ont pourtant été rédigés par ceux qui possèdent un X100.
Je pense que l'exemplaire que tu as testé a un problème (je possède des Leica et je peux t'assurer que l'optique du Fuji pique autant, même à f/2)
Par ailleurs, les conditions de ton "test" me semble un peu hasardeuses non ?

C'est mon avis perso, je vais ne pas aimer quelque chose, juste parce qu'il y a un fan club de cet objet ! Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas !
Peut-être que l'exemplaire testé souffre d'un défaut optique, le vendeur était fatigué à 17H30 ! Mais il ne connait pas du tout le produit qu'il vend ! Et récitait machinalement les cara technique du boitier sans plus !
C'est mon avis perso, maintenant je ne tiens pas à être jugé sur une prestation merdique d'un employé et aussi d'un produit que je ne trouve pas à la hauteur des éloges de son fabriquant !

jmporcher : tu trouve la WB magenta c'est bien, moi je la trouve juste, elle me convient et tant mieux pour moi, mes RAF du S5 font 25Mo contre 19.4Mo du X100 !
Pour la grammaire je vais essayer de m y mettre

NB. Je fais souvent des tirages photo dans cette boutique et ça se passe toujours très bien, mais je suis très déçu de la prestation du pseudo vendeur que j'ai eu pour la promo du X100 ! C'est le vendeur qui es en cause pas les autres vendeurs ni les produits de cette boutique.
Malheureusement à la FNAC il n y a pas de modèle de test c'est pour cette raison que je me suis dirigé vers la boutique Cirque-toto

Ben-Clinton à contredit le monde entier (philo-intello-scientifique réunis) qu'une fellation n'est pas un acte sexuel
Que le vaccin du H1N1 est obligatoire
Une de nos ministre à conseillé à notre peuple de se protéger contre les virus avec la suite Open Office !
...
Je suis là pour faire partager mon AVIS PERSO avec la communauté pas pour dire du mal ou de bien de tel ou tel truc
Bonne journée et restant cool

[hangon]

ce qui est sur c'est qu'un X200 a objo interchangeable representerait tout ce que j'attends d'un app photo.

[root_66]

ce qui est sur c'est qu'un X200 a objo interchangeable representerait tout ce que j'attends d'un app photo.

Je pense qu'il y a encore beaucoup de boulot avant d'en arriver là.

Le X100 a d'énormes qualités mais aussi de très gros défauts, et je n'imagine pas quelqu'un investir dans un système boîtier+optiques forcément beaucoup plus chers sans qu'aient été auparavant faits de gros...voire très gros progrès sur l'AF.

[jmporcher]

root_66 : +1. Je pense que c'est surtout le système (génial) de viseur qui est très complexe à mettre au point avec une optique interchangeable, à moins de le vendre au prix d'un Leica M. Mais un boitier X ququchose avec une optique fixe de 50mm (équivalent 24x36), pourquoi pas?

uD40 : D'accord pour les goûts et les couleurs. D'ailleurs quand je critique la WB du X100, je contredis une large majorité d'utilisateurs. Mais il y a aussi les données chiffrées: tu as raison, j'avais oublié les 25Mo du S5! Mais vraiment, essaie le X100 avec une carte SD plus rapide (ce qui veut sans doute dire que le X 100 a un buffeur plus petit que le S5, mais le boitier nu du S5 coutait, au début, 2 fois le prix du X100 optique comprise : j'avais payé le mien 1850€!)
Pour la grammaire, c'est mieux, mais tu peux encore progresser [une des nos ministre(s) ]
Quant au X100, si j'apprécie certaines des qualités de l'objet, je n'en suis pas à monter un fan club (voir mon papier dans CI d'août)

[Otto Fokusse]

root_66 : +1. Je pense que c'est surtout le système (génial) de viseur qui est très complexe à mettre au point avec une optique interchangeable, à moins de le vendre au prix d'un Leica M. Mais un boitier X ququchose avec une optique fixe de 50mm (équivalent 24x36), pourquoi pas?

un X200 à objectifs interchangeables se vendrait très bien avec "seulement" un viseur électronique. Un concurrent du Nex 7, mais avec des optiques Fujinon compactes, ce serait le pied.

Bon évidemment, faut voir le prix.

[root_66]

un X200 à objectifs interchangeables se vendrait très bien avec "seulement" un viseur électronique.

C'est ton avis, mais pas le mien.

Un X100 avec  "seulement" un viseur électronique, je ne l'aurais pas acheté.

[Otto Fokusse]

C'est ton avis, mais pas le mien.

On ne saura pas qui a raison tant que l'appareil n'existe pas 

Un X100 avec  "seulement" un viseur électronique, je ne l'aurais pas acheté.

Et pourtant même avec seulement un viseur électronique il aurait été unique sur le marché ! Avec les trois critères: capteur APS +compacité +viseur.

Et dans la catégorie compact à objectifs interchangeables et capteur APS, il n'y a qu'une seule offre, le Nex 7, pas encore sorti, et qui n'est plus vraiment dans la catégorie "compact" quand on lui colle une optique... Donc à mon avis il y a de la place pour un concurrent, chez Leica ou Fuji.

Et personnellement j'utilise le viseur électronique beaucoup plus que je ne le pensais avant l'achat: le cadrage est plus précis qu'avec le viseur optique (distorsion importante malheureusement pour ce dernier) et avec l'habitude on se fait une idée correcte de l'exposition dans le viseur optique (mais pas de le justesse du point, que je n'arrive toujours pas à évaluer, même avec la loupe).

[root_66]

Et dans la catégorie compact à objectifs interchangeables et capteur APS, il n'y a qu'une seule offre, le Nex 7, pas encore sorti, et qui n'est plus vraiment dans la catégorie "compact" quand on lui colle une optique... Donc à mon avis il y a de la place pour un concurrent, chez Leica ou Fuji.

Ce n'est pas gentil pour Samsung et ses NX ;o)

[hangon]

en fait le viseur hybride je m'en fout .... j'aimerais juste un concurrent à ce que fait leica dans une gamme de prix a ma portée ....

[Otto Fokusse]

Ce n'est pas gentil pour Samsung et ses NX ;o)

Oui c'est vrai. Mais il me semble que le NX10 est discontinué et le NX20 pas encore sorti. Et que la qualité d'image était discutée pour les premiers NX.

Réflexion faite sur le viseur hybride, je ne vois pas quelle difficulté technologique il y a à simplement rajouter des cadres à celui du X100 (par exemple 28-35-50), comme sur un M. Ça coûte rien en R&D, et le viseur électronique sera toujours là pour affiner le cadrage et utiliser des très grands angles et des longues focales.

J'imagine que le plus difficile reste l'adéquation entre les objectifs et le capteur, en gardant l'ensemble compact. Mais Ricoh et son module M semblent prouver que c'est possible en restant à un tarif très inférieur à Leica, donc...

[Ted13]

en fait le viseur hybride je m'en fout .... j'aimerais juste un concurrent à ce que fait leica dans une gamme de prix a ma portée ....

Et qu'es ce qui te fait croire que le leica (un M8?) est l'appareil qui te convient le mieux ? Apres tout, mis a part l'interchangeabilité des objos, le X100  lui est supérieur en bien des points, ne serait ce que par le capteur...la possibilité de  faire de la photo rapprochée ou Macro...par ex.
Y en a qui parlent de l'AF, pas très véloce du x100, ben je suis pas sur que ce soit bcp plus rapide avec la MAP manuelle du leica, surtout apres avoir lu de ci de la que c'etait plutot l'enfer pour faire la MAP sur des sujets mobiles; A mon avis ce sera bien plus facile avec le x100. 
Apres y a le M9 .Avec son grd capteur, il lui est superieur. ok Mais à ce prix, faut pas se manquer alors, car sans l'avoir jamais vraiment utilisé, comment savoir si ce systeme un peu a part à cause de sa visée telemetrique, plaira?
Avant de se faire des rêves, surtout pour ceux qui n'ont jamais possédé de leica, le mieux est encore d'en louer un. J'ai lu sur d'autres fils que c'est possible pour pas cher. ( à Nantes entre autres)

[jmporcher]

+1. La mise au point télémétrique sur un sujet qui bouge est presque impossible. Seule solution, préparer son image, calculer où sera le sujet mobile, y faire le point, attendre qu'il s'y trouve pour déclencher... (en vrai, je fais aussi comme ça avec le X100!)

[jmporcher]

Oui c'est vrai. Mais il me semble que le NX10 est discontinué et le NX20 pas encore sorti. Et que la qualité d'image était discutée pour les premiers NX.

Réflexion faite sur le viseur hybride, je ne vois pas quelle difficulté technologique il y a à simplement rajouter des cadres à celui du X100 (par exemple 28-35-50), comme sur un M. Ça coûte rien en R&D, et le viseur électronique sera toujours là pour affiner le cadrage et utiliser des très grands angles et des longues focales.

J'imagine que le plus difficile reste l'adéquation entre les objectifs et le capteur, en gardant l'ensemble compact. Mais Ricoh et son module M semblent prouver que c'est possible en restant à un tarif très inférieur à Leica, donc...

oui, mais après tu voudras que la fenêtre de mise au point se déplace pour compenser la parallaxe. Quelle que soit l'optique...

[Otto Fokusse]

oui, mais après tu voudras que la fenêtre de mise au point se déplace pour compenser la parallaxe. Quelle que soit l'optique...

bah c'est une ligne de code à rajouter à ce qui existe déjà sur le X100 !

[BrestMeme]

Question bête : Trouve t on des accessoires type complément télé ?

[jmporcher]

Non. Aujourd'hui.

[kora]

Après quelques essais je me pose des questions je prends mes photos en format "fine + RAW"

- je suppose que le mode simulation film n'affecte que le format jpeg fine le RAW lui reste le format brut de capteur ?

- est il possible de ne chosir aucun mode de simulation film ?

- le standard correspond à la Provia pourquoi donc ce choix?

Par avance merci pour vos retours.
a+
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour si quelqu'un pouvez me dire ce qu'il en pense.
Merci  a+