ha! Là c'est mieux : un FX avec capteur 18 Mpix

[suliaçais]

passer de 12 à 18 MP...ça se voit sur un tirage A2 ?  je pense que non (ou le nez dessus)....sauf si le photographe est nul...auquel cas on regarde les détails au lieu d'apprécier la force artistique qui se dégage du tirage...sincèrement, devant un "grand cliché", qu'est-ce qu'on en a à foutre de savoir si le capteur avait 12 ou 18 MP ?? décidément, ce forum m'épatera toujours....

[remi56]

Moi, je préfèrerais un FF qui descende à 50 iso avec une grande dynamique plutôt que 12500 ISO, et avec une pavage assez dense (36Mp par exemple) qui améliore le modelé assez médiocre aujourd'hui, surtout comparé aux moyens-formats argentiques ou numériques. L'augmentation de la résolution ne sert pas qu'aux tirages géants; c'est bizarre qu'ici, personne ne prenne ce point en considération.
N'y a-t-il plus de photographes qui aiment les beaux rendus??

[kochka]

Mais du coup, il aura quoi le D4?

[Fred_G]

Construction, AF, rafale, viseur... Y'a moyen de trouver!

[kochka]

Trouver oui, mais justifier?
Je vais peut-être conserver mon D3X plus longtemps que prévu.

[JMS]

ça s'interpole pas un jpeg?

Pas quand tu l'envoies à l'agence depuis ton téléphone 

[suliaçais]

Moi, je préfèrerais un FF qui descende à 50 iso avec une grande dynamique plutôt que 12500 ISO, et avec une pavage assez dense (36Mp par exemple) qui améliore le modelé assez médiocre aujourd'hui, surtout comparé aux moyens-formats argentiques ou numériques. L'augmentation de la résolution ne sert pas qu'aux tirages géants; c'est bizarre qu'ici, personne ne prenne ce point en considération.
N'y a-t-il plus de photographes qui aiment les beaux rendus??

tu n'as pas tord de soulever ce point...

[Fae59]

L'envie compte aussi, le plaisir et bien d'autres choses subjectives.  

Voilà en quelques mots pourquoi certains passent au "s". Bien sûr que le D3 reste un formidable outil, mais quand on peut pourquoi se priver ?

C'est exactement ce que je pense...
Mais certains s'ingénient à nous expliquer qu'il ne sert strictement à rien de faire mieux que le D700, donc que c'est le boitier ultime, que seulement 1,5% leur production (pour ma part, simple amateur, je n'oserais même pas utiliser un tel terme) serait améliorée... Blabla...
Et bien, qu'ils gardent leur précieux D700, qui est un excellent boitier au demeurant, et qu'ils laissent aux autres le choix d'acheter des trucs débiles trop cher ( on ne sait d'ailleurs pas de quoi on parle à c't'heure) qui ne servent à rien...
Cette manière de vouloir dégoûter les autres (avant l'annonce officielle) en dénigrant m'exaspère, c'est à chaque fois la même chose...
Oui, il y aura (même si les noms sont faux), un D4, un D400, un D800 et chacun sera libre de son choix... Encore heureux et ce n'est pas les grincheux (ou jaloux peut être) qui m'empêcheront de faire ce que j'ai envie de faire...

[kochka]

Oui, en plein écran du téléphone.

[Sebmansoros]

Passer de 12MP à 18 je n'en vois pas trop l'intérêt

C'est parce que certaines agences ne veulent que des fichiers de 18 Mpix minimum (pour les vendre ensuite en 1/8ème de page à Métro, peut-être...mais au moins ils les ont si quelqu'un demande une double en format A2) ce qui évite d'interpoler les fichiers de D3s (ou d'1D Mark IV) vu que beaucoup de pros ne veulent travailler qu'en JPEG.

Ce que je voulais dire, c'est que le gain est faible et que tant qu'a faire mieux vaut passer à 24 ou 36 MP tout en conservant les qualité en haut iso du 12MP.

[eric-p]

Passer de 12MP à 18 je n'en vois pas trop l'intérêt

C'est parce que certaines agences ne veulent que des fichiers de 18 Mpix minimum (pour les vendre ensuite en 1/8ème de page à Métro, peut-être...mais au moins ils les ont si quelqu'un demande une double en format A2) ce qui évite d'interpoler les fichiers de D3s (ou d'1D Mark IV) vu que beaucoup de pros ne veulent travailler qu'en JPEG.

Purée, si JMS commence à dire des gros mots, où-va-t-on ?

[eric-p]

Moi, je préfèrerais un FF qui descende à 50 iso avec une grande dynamique plutôt que 12500 ISO, et avec une pavage assez dense (36Mp par exemple) qui améliore le modelé assez médiocre aujourd'hui, surtout comparé aux moyens-formats argentiques ou numériques. L'augmentation de la résolution ne sert pas qu'aux tirages géants; c'est bizarre qu'ici, personne ne prenne ce point en considération.
N'y a-t-il plus de photographes qui aiment les beaux rendus??

Ça va changer que dalle oui.
Si tu veux améliorer ton modelé, il faut augmenter le format, pas la peine de tourner autour du pot.

Les agences veulent des fichiers HD pour se garder la possibilité de croper dans les meilleures conditions, ce que ne permet pas l'interpolation d'un fichier 12 MP.

[eric-p]

tu n'as pas tord de soulever ce point...

Vous avez vu les chiffres de vente du D700 Vs 5D II et son AF "fantastique" ?
Vous avez vu le chifffre des ventes de 7D Vs D300s ?

Pour Nikon, la décision de faire un D800 à 36 MP n'a pas dû prendre beaucoup de temps.

[Fae59]

Vous avez vu les chiffres de vente du D700 Vs 5D II et son AF "fantastique" ?
Vous avez vu le chifffre des ventes de 7D Vs D300s ?

Pour Nikon, la décision de faire un D800 à 36 MP n'a pas dû prendre beaucoup de temps.

Cà, c'est intéressant... Tu peux développer avec des chiffres ?
Je précise qu'il n'y a rien d'ironique dans ma question mais là je suis curieux de connaître ces chiffres. 

[eric-p]

Les chiffres de vente des boîtiers sont confidentiels pour les ventes mondiales.
Pour ce qui est des ventes au Japon, un site donnait l'état des ventes pour l'ensemble des boîtiers vendus semaine après semaine.
Le lien que j'avais ne fonctionne plus mais les conclusions étaient assez claires:
Quand les ventes de 7D explosaient, celles du D300 stagnaient.
Il est également connu, bien qu'on ne dispose pas de stats, que les ventes de 5D II dépassent sensiblement celles du D700.
Un succès attribué aux capacités vidéo du 5D II paraît-il.

[Hulyss]

Les chiffres de vente des boîtiers sont confidentiels pour les ventes mondiales.
Pour ce qui est des ventes au Japon, un site donnait l'état des ventes pour l'ensemble des boîtiers vendus semaine après semaine.
Le lien que j'avais ne fonctionne plus mais les conclusions étaient assez claires:
Quand les ventes de 7D explosaient, celles du D300 stagnaient.
Il est également connu, bien qu'on ne dispose pas de stats, que les ventes de 5D II dépassent sensiblement celles du D700.
Un succès attribué aux capacités vidéo du 5D II paraît-il.

Bon, je sais pas vous, mais moi je penses que bientôt va falloir faire une rubrique Fuji pour la section reflex ^^

[Fae59]

Les chiffres de vente des boîtiers sont confidentiels pour les ventes mondiales.
Pour ce qui est des ventes au Japon, un site donnait l'état des ventes pour l'ensemble des boîtiers vendus semaine après semaine.
Le lien que j'avais ne fonctionne plus mais les conclusions étaient assez claires:
Quand les ventes de 7D explosaient, celles du D300 stagnaient.
Il est également connu, bien qu'on ne dispose pas de stats, que les ventes de 5D II dépassent sensiblement celles du D700.
Un succès attribué aux capacités vidéo du 5D II paraît-il.

Ah ok, je n'imaginais pas cela car je pensais réellement que Nikon vendait beaucoup mieux que Canon... Comme quoi, il faut se méfier des ressentis que l'on peut avoir.
Malgré tout, au regard de ce que je constate autour de moi, j'ai la sensation que pas mal de gens démarrent en Canon puis bascule après chez Nikon, mais il s'agit peut étre aussi là d'une impression toute personnelle!! 

[suliaçais]

Quand les ventes de 7D explosaient, celles du D300 stagnaient.
Il est également connu, bien qu'on ne dispose pas de stats, que les ventes de 5D II dépassent sensiblement celles du D700.
Un succès attribué aux capacités vidéo du 5D II paraît-il.

Nikon serait-il réservé à une élite ?  les compacts se vendent bien mieux que les reflex pros....est-ce que cela démontre que les compacts sont meilleurs que les réflex ?

[Hulyss]

Nikon serait-il réservé à une élite ?  les compacts se vendent bien mieux que les reflex pros....est-ce que cela démontre que les compacts sont meilleurs que les réflex ?

A equivalent optique >> oui ! sans doute.

[Amaniman]

Quand les ventes de 7D explosaient, celles du D300 stagnaient.

Quooooooooooooi !!! Un boitier en bat un autre de 2 ou 3 ans son aîné ?!  Et ce dernier ne recule pas mais stagne seulement ?! Oh bah ça alors !

[Ghost]

Les chiffres de vente des boîtiers sont confidentiels pour les ventes mondiales.
Pour ce qui est des ventes au Japon, un site donnait l'état des ventes pour l'ensemble des boîtiers vendus semaine après semaine.
Le lien que j'avais ne fonctionne plus mais les conclusions étaient assez claires:
Quand les ventes de 7D explosaient, celles du D300 stagnaient.
Il est également connu, bien qu'on ne dispose pas de stats, que les ventes de 5D II dépassent sensiblement celles du D700.
Un succès attribué aux capacités vidéo du 5D II paraît-il.

Moi j'ai vu un lien sur les ventes US, qui ne fonctionne malheureusement plus, que Nikon vendait nettement plus que Canon. Mais bon, j'ai pas les stats mais c'est bien connu qu'au Japon c'est plutôt Canon et le reste du monde c'est plutôt Nikon, a cause des switchs suite a l'affaire de l'af du 1D MKIII, paraît-il !

J'adore le net et ces "il paraît que..."

[suliaçais]

...et puis même si canon se vendait mieux, qu'est-ce qu'on en a à fiche ?  le principal, c'est que chacun soit satisfait de son matos...mes copains canonistes ont leurs raisons, moi j'ai les miennes !

...moi, si je roulais en Ferrari, je me ficherais que Renault vende plus de Dacia !   

[Jinx]

Il est également connu, bien qu'on ne dispose pas de stats, que les ventes de 5D II dépassent sensiblement celles du D700.

Excellent la contradiction au sein de la même phrase !
La source c'est ta concierge ?

[Jpa244]

 

[Ghost]

...et puis même si canon se vendait mieux, qu'est-ce qu'on en a à fiche ?  le principal, c'est que chacun soit satisfait de son matos...mes copains canonistes ont leurs raisons, moi j'ai les miennes !

...moi, si je roulais en Ferrari, je me ficherais que Renault vende plus de Dacia !