Performances D2Xs par rapport D300

ntt.service · Octobre 28, 2011, 11:17:52

Certes a contre courant de l'évolution technologique du monde numérique, je voulais savoir si un D2Xs était complétement dépassé par un D300 de l'époque?
En outre, dans quels domaines -s'ils existent- la qualité d'un D2Xs dépasse celles d'un D300?

En effet, après un contact tactile avec le monobloc et le prix actuel en occasion,
je me laisserai bien tenter...

Merci pour vos infos.

Péhel · Octobre 28, 2011, 11:32:35

Cherche un peu, il y a déjà eu plein de fils à ce propos

p.jammes · Octobre 28, 2011, 11:50:35

J'ai revendu mon D300 et je garde toujours mon D2x. Il y a sans doute une raison.

Effectivement, pour les photos en basse lumière, il passe son tour, mais on a en général une douzaine d'heures de soleil sous nos latitudes.

chris31 · Octobre 28, 2011, 12:15:22

Il y a aussi l'aspect plaisir.

chris31 · Octobre 28, 2011, 12:33:18

A ce JMS

ntt.service · Octobre 28, 2011, 16:21:55

Merci pour vos réponses.

Je dépasse très rarement les 800 iso avec le D300, et suis d'ailleurs rarement a 800 iso.
Dans ce cas, un 400 iso sur D2X(s) vaut un 800 iso sur D300 ou plus?

iceman93 · Octobre 28, 2011, 16:58:42

avec les soft de maintenant (Lr et DxO) vu le piqué du D2Xs comparé au D300 meme en oisos suis pas sur que le D2Xs prenne une raclée surtout avec un bon fixe devant

Will95 · Octobre 28, 2011, 17:01:25

Le bruit commence à apparaitre a 400 ISO avec le D2x, mais il est parfaitement gérable.

iceman93 · Octobre 28, 2011, 17:13:12

par rapport a un D2Xs le D300 fait de la bouillie de pixel en oisos alors lisser de la bouillie ca revient a faire de l'aquarelle

perso la bouillie de pixel je connais plus depuis que j'ai un 5D

uD40 · Octobre 28, 2011, 17:36:28

Citation de: ntt.service le Octobre 28, 2011, 11:17:52
Certes a contre courant de l'évolution technologique du monde numérique, je voulais savoir si un D2Xs était complétement dépassé par un D300 de l'époque?
En outre, dans quels domaines -s'ils existent- la qualité d'un D2Xs dépasse celles d'un D300?

En effet, après un contact tactile avec le monobloc et le prix actuel en occasion,
je me laisserai bien tenter...

Merci pour vos infos.

Il y a un gouffre de performance entre le D2Xs et le D300:
Ça dépend de ta pratique et de type de photo que tu souhaité réaliser:
Me concernant je trouve le D2Xs bien supérieur au D300, je l'utilise avec des optiques fixes uniquement (35/1.8, 50/1.4, 85/2, 135/2, sigma 150 macro), le piqué à 100 iso est excellent, la WB aussi, un doubleur intégré (mode crop), l'AF de couse, la tenue (grip intégré), l'autonomie, la décote est plus faible que le D300. Comme je suis toujours en RAW, j'utilise le D2Xs jusqu'à 800iso, sinon il faut magouiller: utiliser un flash cobra en surexposant (pour éviter le bruit dans les BL) d'1 ou 2 IL après saboter le RAW sous NX.

Jean-Claude · Octobre 28, 2011, 18:12:21

Les boitiers D2x sont aussi les monoblocs haute résolution les plus compacts qui on existé et leur tenue en main est super confortable, bien plus que les D3 ou les non monoblocs D300 et D700, avec grip, c'est le constat que je fais après des années à shooter en D2x, D3x, D700+MB-D10.

L'énorme avantage pour moi de tous ces boitiers est qu'ils peuvent partagent tous les mêmes accus EN-EL4 avec un seul chargeur à emmener.

Mais le confort de prise en main c'est le D2x

Le D2x est aussi le plus piqué de tous en piqué brut de décoffrage, Au début au D3x j'avais l'impression que mes images en manquaient face au D2x ! Ce n'est qu'un peu plus tard que j'ai appris à apprécier le piqué avec nuances du D3x face au piqué javellisé du D2x

picturalp · Octobre 28, 2011, 23:50:47

Quand on a besoin de beaucoup de dynamique (reportage de mariage), le D300 en mode D-lighting actif est supérieur. Mais la palme du confort à la prise de vue revient au D2X(s).

Le Tailleur · Octobre 29, 2011, 00:11:39

+1

Citation de: p.jammes le Octobre 28, 2011, 11:50:35
J'ai revendu mon D300 et je garde toujours mon D2x. Il y a sans doute une raison.

Effectivement, pour les photos en basse lumière, il passe son tour, mais on a en général une douzaine d'heures de soleil sous nos latitudes.

iceman93 · Octobre 29, 2011, 06:52:44

Citation de: picturalp le Octobre 28, 2011, 23:50:47
Quand on a besoin de beaucoup de dynamique (reportage de mariage), le D300 en mode D-lighting actif est supérieur. Mais la palme du confort à la prise de vue revient au D2X(s).

SVP ne pas associer dynamique et D-Light (Délaver la lumière en français)

Adams-adams · Octobre 29, 2011, 09:51:48

merci jms...

Crois tu qu'ils vont sortir un D3xs en dx ... enfin tu comprends ce que je veux dire .... un d3x en dx

pour justement avoir un nouveau capteur mais en dx

iceman93 · Octobre 29, 2011, 10:16:05

Citation de: JMS le Octobre 29, 2011, 09:42:46
sans usage du DL il y a quand même de "petits" écarts de rendement de capteur entre trois générations de CMOS APS C ...

j'ai pas dit le contraire mais bon je frémis a chaque fois que je lis "D-Light"

Sebmansoros · Octobre 29, 2011, 12:06:43

Citation de: iceman93 le Octobre 28, 2011, 17:13:12
par rapport a un D2Xs le D300 fait de la bouillie de pixel en oisos alors lisser de la bouillie ca revient a faire de l'aquarelle
perso la bouillie de pixel je connais plus depuis que j'ai un 5D

Moi non plus et encore moins qu'avec mon 5D depuis que j'ai le D700.

Adams-adams · Octobre 29, 2011, 12:12:29

Citation de: JMS le Octobre 29, 2011, 11:55:14
Je doute adams-adams que nous voyons jamais l'excellent capteur APS 24 MPIX de Sony dans une carosserie de D2x, mais un bricoleur pourrait tenter la greffe ! Même avec le capteur du D7000 ce serait un beau boîtier !

Ce que je souhaite à avoir ... mais bon ... je peux tjs rêver... Tant que je rêve il y a de l'espoir ...
Mais c'est bien dommage car comme tu disais, avec un capteur de d7000 ou aps 24 mpix de sony serait vraiment superbe

AL79 · Octobre 29, 2011, 13:15:32

Comme le rappelle JMS, on n'est pas forcément gagnant à échanger la dynamique d'un D300 contre celle de la génération D2X/D200.
En matière d'AF, le D2X possède 9 collimateurs en croix plutôt bien placés, mais ce n'est pas la couverture/densité de collimateurs d'un D300. Selon l'usage, ça pourra compter.
Tout comme la cadence, face à un D300+MBD-10.
Bref, c'est vous qui voyez

Le Tailleur · Octobre 29, 2011, 13:34:18

Je pense que nous sommes quelques uns ici à souhaiter un boitier de D3 avec un capteur DX dedans. Le 24 MP serait pas mal...

p.jammes · Octobre 29, 2011, 14:19:13

J'ai abandonné ce doux rêve, et il est sur à mon sens que Nikon a loupé quelque chose.

Le Tailleur · Octobre 29, 2011, 15:28:31

Un souci de mise au point, sans doute

Citation de: p.jammes le Octobre 29, 2011, 14:19:13
...et il est sur à mon sens que Nikon a loupé quelque chose.

Jean-Claude · Octobre 29, 2011, 18:20:01

Faut tout de même rappeler que le d3x est un appareil tri-format:
FX 24 Mpix
5/4 20 Mpix
DX 10,5 Mpix

Le format se choisit dans la menu et le masquage du viseur se fait en gris en fonction du format

chris31 · Octobre 29, 2011, 19:20:12

Citation de: Jean-Claude le Octobre 29, 2011, 18:20:01
Faut tout de même rappeler que le d3x est un appareil tri-format:
Le format se choisit dans la menu et le masquage du viseur se fait en gris en fonction du format

Comme mon petit F200exr

Jean-Claude · Octobre 29, 2011, 19:47:40

Avec une prise de vue parfaite et un développement RAW aux petit oignons je tire du D2x à 100ISO une dynamique de 12-13 IL. je me suis bien fait traité de rêveur à l'époque par les experts en mesures qui prétendaient que ce boitier n'était pas capable d'aller à 10IL de dynamique

Il faut toujours quelques quelques années pour que le débat se dépassionne et que la vérité sorte

On peut grosso modo dire qu'un D2x parfaitement manié en RAW sort encore ce que le dernier cri APS peut sortir aujourd'hui directement en JPEG.
Celà donne bien la mesure de l'avance vraiment sensible de ce boitier au moment de sa sortie