Nex 7

[Odi]

Bon, RP n'aime pas le Nex 7 ..... et alors

tout dépend des raisons pour lesquelles on "aime"... ou pas. Si ce sont des raisons techniques : AF mauvais, qualité d'image pas terrible, visiteur frustrant, etc... ; ou si ce sont pour des raisons plus subjectives  ; mais dans ces cas bien poser les critères de jugements pour que chacun s'y retrouve

Pour revenir au nex 7 précisément : si la qualité d'image (piqué et/ou HS) ne sont pas convaincante en jpeg, mais le jugement est très différent en RAW... il faut clairement le dire... afin que ce qui justifie des points/étoiles en moins soit minimisé par le lecture.

[efmlz]

...
Quand on voit que dans le même numéro ils ont dépensé de l'encre pour écrire dans les points négatifs du M9:
"Pas adapté à la macro et la photo sportive"  ......... Ah bon  étonnant  moi qui voulait l'acheter pour la macro 

il semble quand même que RP n'ait pas tort, on voit assez peu de M9 sur le bord des stades

ça taquine sec dans le 94 

[Pierto]

Moralité il vaudra mieux passer en RAW au dessus de 1600 ISO pour des agrandissements que permet le capteur !

Il vaut mieux passer en RAW au dessus de 0 ISO

[Odi]

Quand on dit qu'un journaliste a un point de vue "biaisé" ce n'est pas un compliment, Odi.

Tu as raison sur ce point JMS, le terme n'était pas bien choisi... parce que connoté ! En l'occurrence pour moi, il s'agissait effectivement du biais de la subjectivité... ce que je considère comme concevable et compréhensible

Je veux bien me tromper mais j'ai souvent (toujours) senti comme une sympathie particulière chez CI pour la marque que j'ai moins perçu sur Canon. Et en disant cela je ne formule pas une critique : je comprends tout à fait que l'on préfère une marque plutôt qu'une autre pour des raisons affectives, futiles, contestables... C'est peut-être cela qui explique les critiques - calomnieuses, pour certains - adressées par d'aucuns (ayatollah d'autres marques ?)

Bref je crois que finalement tu m'auras compris, et que je veux bien concéder l'ambiguïté du terme "biaisé" : mais du "biais" au "parti pris" est-on au fond si éloigné .

Pour revenir au véritable sujet qui nous intéresse :

Pour revenir au Nex à viseur (5n et 7) en faible lumière il arrive en effet que le viseur fourmille pas mal au point qu'on craint d'avoir une photo franchement mauvaise avec beaucoup de bruit, alors qu'ensuite elle sera excellente à 1600 ISO ! C'est certainement parce que processeur n'a pas le temps, en visualisation, d'appliquer la réduction du bruit qui sera en fait exécutée après la prise de vue sur le JPEG. A ce sujet pour les JPEG haute sensibilité il est à mon avis équivalent à un Nex5n à taille de tirage égale, sans aucune correction à 1600 ISO, en regrettant un lissage un peu fort à 3200 ISO et franchement excessif à 6400 ISO et au delà. Moralité il vaudra mieux passer en RAW au dessus de 1600 ISO pour des agrandissements que permet le capteur !  

Ce fourmillement (du bruit en "live view") vient-il faire perdre de la lisibilité à ce viseur ?

Il vaut mieux passer en RAW au dessus de 0 ISO

Bien d'accord, mais je comprends ceux qui veulent un fichier tout prêt.
Quid de ces jpeg en basse sensibilité, de ce que tu as pu en voir Jean-Marie.

J'avais dématricé quelques raws avec le soft Sony et j'avais été surpris du lissage (destructeur de piqué) par défaut, même en basse sensibilité

?

[geraldb]

Je ne connais pas le viseur du 5n, mais je viens de
"revoir" avec mon GH2, dans le très sombre on remarque
un léger fourmillement.
Cela ne me gêne pas, car avec un reflex, je ne verrais
pratiquement rien, donc le problème est résolu!
C'est vraiment chercher des poux dans la tête...

[Odi]

Je ne connais pas le viseur du 5n, mais je viens de
Cela ne me gêne pas, car avec un reflex, je ne verrais
pratiquement rien, donc le problème est résolu!
C'est vraiment chercher des poux dans la tête...

Question de point de vue, car comme je ne photographie que ce que je vois, ou du moins, ce que je sais que l'appareil peut voir, je ne suis a priori pas "intéressé" par ce que je ne vois pas en trop faible luminosité.

Mais l'évolution technologique peut changer les manière de "voir" et donc de photographier... alors... !

[gerarto]

Je pense que les JPEG du Nex7 sont un peu trop lisses en standard avec réduction du bruit normale...en extérieur je pense qu'on sera nettement mieux en style paysage et réduction du bruit faible...mais le logiciel Sony, bien qu'il ait fait des progrès - pas sur le plan de l'ergonomie ! - n'est sans doute pas le meilleur outil pour pouvoir faire cracher aux ARW tout ce qu'ils savent.   

Le logiciel Sony n'est pas franchement mauvais, mais - et y compris dans la dernière version V4 - je lui trouve un comportement assez curieux avec "l'optimiseur dynamique". Contrairement aux modes créatifs ou à la BdB qu'il est capable de récupérer de l'appareil photo, il ne sait pas récupérer les réglages de DRO du boîtier, ni même s'en approcher avec les réglages manuels !  Et pourtant il lit les réglages de DRO et les affiche dans les infos...

Avec l'A850, je suis incapable de retrouver en raw avec IDC le rendu exceptionnel des jpegs boîtier en style paysage avec le DRO avancé niveau 3 qui est mon réglage par défaut pour le paysage.

Ce réglage me plait tellement que je travaille systématiquement en raw+jpeg, les jpeg me servant de contrôle pour mes développement avec DxO ou LR3...

[remi56]

Les viseurs électroniques ont leurs défauts, tels un rendu imprécis des couleurs ou un contraste trop grand, mais ils ont l'avantage de permettre des cadrages très précis, et cela me convient bien.
Tous les viseurs ont des avantages et des inconvénients, même celui du D3S (très beau viseur, mais sciatique assurée), celui du D700 est moins gros mais plus imprécis, les viseurs des Leica, que j'aime beaucoup le sont encore plus et ne permettent pas l'estimation de la profondeur de champ. Ils permettent en revanche de voir le sujet évoluer dans un champ plus large.
Le viseur du X100 fuji est plutôt une réussite pour son ergonomie, mais de médiocre fabrication (poussières à l'intérieur au bout de 15 jours, appareil revendu.
Celui du X10 imprécis et sujet à parallaxe, mais il a le mérite d'exister.
Mon viseur préféré est celui de mes Rolleiflex.

Je n'en porte aucun aux nues, mais comme jms, je ne sais pas photographier sans.

[polym]

Le viseur du X100 fuji est plutôt une réussite pour son ergonomie, mais de médiocre fabrication (poussières à l'intérieur au bout de 15 jours, appareil revendu.

Humm ... plutôt que le revendre, pourquoi tu ne l'as pas renvoyé avec demande d'échange ? Parce que là, à moins qu'il y ait de nombreuses autres expériences du même type, ça ressemble à un vice caché plutôt qu'une éventuelle "médiocre fabrication" ...

[chaca]

Les viseurs électroniques ont leurs défauts, tels un rendu imprécis des couleurs ou un contraste trop grand, mais ils ont l'avantage de permettre des cadrages très précis, et cela me convient bien...

ayant l'A77 je trouve que le viseur rend très bien les couleurs et surtout donne l'image telle qu'elle sera enregistrée.
je suis si content de ce viseur que j'attends avec impatience celui du nex 5n actuellement indisponible

[Odi]

Les viseurs électroniques ont leurs défauts, tels un rendu imprécis des couleurs ou un contraste trop grand, mais ils ont l'avantage de permettre des cadrages très précis, et cela me convient bien.
Tous les viseurs ont des avantages et des inconvénients, même celui du D3S (très beau viseur, mais sciatique assurée), celui du D700 est moins gros mais plus imprécis, les viseurs des Leica, que j'aime beaucoup le sont encore plus et ne permettent pas l'estimation de la profondeur de champ. Ils permettent en revanche de voir le sujet évoluer dans un champ plus large.
Le viseur du X100 fuji est plutôt une réussite pour son ergonomie, mais de médiocre fabrication (poussières à l'intérieur au bout de 15 jours, appareil revendu.
Celui du X10 imprécis et sujet à parallaxe, mais il a le mérite d'exister.
Mon viseur préféré est celui de mes Rolleiflex.

Je n'en porte aucun aux nues, mais comme jms, je ne sais pas photographier sans.

tu résumes assez bien la problématique.

ce qu'il faut ensuite définir c'est ce qui est crucial : personnellement, le cadrage 100 % est un élément plus important que la vision en faible luminosité ; la gestion des contrastes et la lisibilité (à défaut d'une fidélité précise des couleurs) tressent aussi des éléments clés.

en somme, si le viseur est bon (JMS et d'autres je crois ont dit que la qualité d'EVF était inédite - ce qui ne veut pas dire parfaite), que la qualité d'image est bonne (en ras...!), cela risque d'être un boîtier qui me séduira par son rapport qualité - compacité (j'ajoute, o hérésie !, que la vidéo sera bien venu pour un usage familial)

[remi56]

ayant l'A77 je trouve que le viseur rend très bien les couleurs et surtout donne l'image telle qu'elle sera enregistrée.
je suis si content de ce viseur que j'attends avec impatience celui du nex 5n actuellement indisponible

Heureux de ton retour d'expérience. La mienne se limite au panasonic GH2 et Fuji X100.
Sur le GH2, le cadrage est précis mais les couleurs affichées et le contraste assez "space".

L'année prochaine, si les utilisateurs confirment tout le bien dit du Nex 7, j'en achèterai un pour son viseur et sa polyvalence.
Le côté mécano me plait bien:
Nex 7 avec un petit objectif, par exemple un 24 Leica M ASPH pour la balade, avec le 90.

Ou les nouveaux Sony (30 et 50 je crois) pour leur légèreté.

L'idée de pouvoir monter diverses optiques et d'avoir un bon viseur précis me semble séduisant.

[Patrice]

il faudra bien supporter ce viseur.... à part cela le concept m'attire de plus en plus.

Je dois dire que je rentre d'un court voyage,où je n'est pas pris d'appareil photo (j'aurais pu prendre au moins mon D70 avec son zoom, ce n'est pas la place qu'il prend) mais voilà, la situation était compliquée, haute sécurité à cause de la situation politique etc... et aujourd'hui je regrette les photos que je n'ai pas faites,
je suis sûr que le Nex je l'aurais apporté même si au fond le D70 fait aussi bien l'affaire.

[geraldb]

Réalité ou fiction, il sera vraiment là dans 4 jours!

http://www.expansys.fr/sony-sony-nex-7- ... ps-221771/

[geraldb]

Tu es tenté!!!

[Mistral75]

JMS, merci pour tes graphiques.

Concernant le Sonnar, comment la résolution peut-elle être constamment "collée au plafond" au centre ? La note 5 correspond-elle à moins que la résolution maximum du couple capteur + objectif ?

Étrange, cet effondrement du Summicron entre bords et angles à grande ouverture, alors même que l'objectif a été conçu pour le 24x36. Ce doit être bien pire sur un M9, j'imagine ?

[Mistral75]

Merci pour tes explications. Le Summicron est quand même impressionnant si on veut bien considérer qu'il a 46 ans et qu'il est lumineux pour un 35 mm de l'époque.

[geraldb]

Ma commande est toujours en cours et annoncée à mi Décembre donc .... oui mais de moins en moins  plus je me sers du 5N avec viseur et moins j'ai envie du 7

Je vais reprendre ta commande!!!  moi, j'y tiens...

[Mistral75]

En prime le Summicron 50 mm de 1956...

...à comparer avec le très très récent Sony 50 1.8 ! Mais ce dernier est à moins de 300 € et il est stabilisé !

(Fin du teasing pour ce soir, bientôt l'e_book Sony Nex7 avec une quarantaine d'optiques !)

Re-merci. Mais qu'est-ce qu'ils ont tous à s'effondrer dans les angles à pleine ouverture ? Coma ? Courbure de champ ?

[Strawn]

Merci JMS pour ces graphiques !
Mon envie d'un Nex-7 avec le Zeiss 24/1.8 en guise de bouchon s'en trouve renforcée !
Quoiqu'un Nex-6, à savoir un Nex-7 avec le capteur (et l'écran tactile) du 5N à 990 euros m'aurait paru plus judicieux... et m'aurait peut-être permis de garder mon "triple A" quelque jours de plus...

[Dominique]

Avec DxO, je me suis amusé à comparer mes 2 boitiers avec le NEX 7:

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/736|0/(brand)/Sony/(appareil2)/483|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/250|0/(brand3)/Leica

[livre]

Bonjour,
comparatif

[livre]

classement et le nex 7 est à 1 point du nikon D3s

[Klassicus]

Merci pour ces tests cadeaux Jms, je suppose que les valeurs trouvées sont transposables aux NEX N5 en A3? un capteur à priori peut-être moins exigeant et qui peut le mieux peut le moins non?

[efmlz]

bon, c'est pas bientôt fini d'exciter tout le monde, si ça continue il va être plus cher en occasion qu'en neuf 

avec une attestation d'ostéopathe contrindiquant l'usage de réflexs lourds, vous croyez que ça peut passer auprès des banques ?