Nikon D4 ... [Fils regroupés]

[Franciscus Corvinus]

*Incapables de répondre sur le terrain de la photométrie avec une cellule clairement dépassée (Ils restent
à la cellule 1024 pts Vs 10.000 pts en face), un domaine qui était pourtant la fierté de Nikon jusqu'à aujourd'hui.

Bon, si tu veux troller, trollons: le probleme, c'est que Canon est bien capable de multiplier les points de mesure par 10 et toujours avoir des resultats foireux. Pareil pour l'AF.

[badloo]

Nikon complètement largué sur le terrain de la course technologique effrénée menée par Canon !

*À nouveau largués sur le terrain AF (Ils restent scotchés à 51 pts AF comme prévu)
*Incapables de faire du 300 dpi en A3 à 200 Kisos
*Incapables de répondre sur le terrain de la photométrie avec une cellule clairement dépassée (Ils restent
à la cellule 1024 pts Vs 10.000 pts en face), un domaine qui était pourtant la fierté de Nikon jusqu'à aujourd'hui.
*Toujours en retrait au niveau de la rafale (11i/s Vs 12i/s chez Canon voire Sony(!))
*Toujours en retrait sur la pixelrace pour cette catégorie (16 MP Vs 18 MP !!!!)

...Mais que reste-t-il de l'incomparable avance technologique Nikon ?  

T'es pas serieuc eric quand meme. tu trouves qu'il y a des différences là? chaque marque a un produit équivalent pour les pros. point barre.
tu baves sur des specs. le 1Dx a juste mis à niveau son offre pour être à la hauteur des nikons... en esperant que les perfs soient à la hauteur des specs annoncés.

là, ça me fait penser à un supporter de foot, voir un extremiste religieux.... tu fais des photos des fois?= ou tu es juste ingenieur en electronique...? non parce que là, un appareil photo, c'est quand même fait pour faire des photos à la base....

[ORION]

Le mode Rafale, n'est-il pas réservé à Orion et aux spécialistes des avions? 

Je ne fais pratiquement jamais de rafales, seulement des Rafale. 

[NORSOREX]

Citation [j'espère que l'auteur m'autorise (un certain Alain2x...] :
Laisse les ânes braire, si ça peut les amuser, si ça peut les soulager de leurs rhumatismes ?
Avec ce qu'il y a dans le D4, il y aura ceux qui ne diront mots, se mordant les lèvres jusqu'au sang en essayant de contenir leurs rage et douleurs et les autres hurlant de joies superlatives.
Reste à trouver qui est en Canon et en Nikon  
Dormez tranquille braves Nikonistes, la fusée est partie pour satelliser les ....
Quand on fera une photo de chauve-souris dans le noir, nette, et sans bruit, d'autres tenteront de trouver dans le menu imbuvable de leur boitier, une ligne qui pourrait correspondre à cette possibilité, en vain......

[NORSOREX]

Je dois préciser qu'en toute honnêteté mon petit camarade est en Canon, donc on essaye de comparer, mais, c'est cause perdue, hein Patrock 
Il m'a juste dit être impatient de prendre en main mon D4 (vous vous rappeler - 2 en commande - 1 pour moi et 1 pour lui) On va pouvoir se battre à armes égales. 

[Fred_G]

Dormez tranquille braves Nikonistes, la fusée est partie pour satelliser les ...

J'en connais qui n'ont pas fini de tourner 

[NORSOREX]

Ah oui au fait...
J-30 pour le D4 et j-x pour le .... (x est une variable du temps > 100 jours)

[ORION]

C'est bien. Nikon a trouvé un nouveau créneau:
Des nouveaux produits qui égalent la concurrence à 90% !

Vous avez pas autre chose pour défendre ce PôôÔvre D4 ?

PS: J'espère qu'aucun d'entre vous n'osera évoquer la "reconnaissance faciale" comme clou marketing, hein!

Ce que l'on ne t'a pas dit, c'est qu'il a déjà dans son logiciel le portrait du futur président de la République, ça au moins ça t'en bouche un trou.  

[NORSOREX]

Ben y' a plus personne, cela devient une habitude chez "eux"
Faut qu'y retournes toujours à la maison pour voir s'ils n'ont pas autres choses dans leurs coffres à jouets.
C'est bien "jouet" que l'on doit dire pour leurs boitiers, je ne me trompe pas.  

[ORION]

Ça fait en effet une grosse différence de voir des nikonistes dépenser 6000 € pour bénéficier d'un capteur
résolvant > 20 MP quand la concurrence propose 21 MP voire 24 MP pour moins de 2000 €.
Mais bon, on n'est plus à un détail près pour défendre la bonne cause, hein!

On voit que tu crois aux rumeurs, tu dois aussi être prêt pour le 12/12/2012. 

[NORSOREX]

ouais, enfin... les concours de la plus grosse, hi hi... c'est ridicule dans un sens comme dans l'autre; dans 90, que dis-je, 90% des situations, y compris en BL, les deux machins feront pareil... 

Soit rassuré, point de bataille, je marre un peu, si t'as lu plus haut, mon petit camarade de jeu est en Canon, donc on rigole chaque fois que l'on se voit (enfin moi plus que lui...)
Il faut bien se détendre non.

[Verso92]

ouais, enfin... les concours de la plus grosse, hi hi... c'est ridicule dans un sens comme dans l'autre;

Oui... mais y'en un sens où ça fait plus mal.

[Fred_G]

Oui... mais y'en un sens où ça fait plus mal.

Décidément très très grande forme aujourd'hui 

[chris31]

Le 1 D-X possède une cellule "up-to-date" (ennnnfin!).

C'est quoi une cellule up-to-date ?

[log@n]

dernier cri.... A jour.

[Nioky]

Ça fait en effet une grosse différence de voir des nikonistes dépenser 6000 € pour bénéficier d'un capteur
résolvant > 20 MP quand la concurrence propose 21 MP voire 24 MP pour moins de 2000 €.
Mais bon, on n'est plus à un détail près pour défendre la bonne cause, hein!

T'es ni nikon ni canon alors, car le 1Dx va tourner dans les memes prix pour >20MP

Tu fais quoi de spécial pour justifier le besoin de 21 ou 24 MP ?

Déjà avec mon simple D90 et mes seulement 12MP, mes photo font à peine le quart de l'écran de mon 30"

Bizarre ces gens qui prennent comme principal argument, le nombre de MP ... Moi ce qui m'interesse c'est digic 4 ou digic 5, va t'il en avoir 1 ou 2, le comportement en hauts ISO, la connectivité, SDHC ou CF voir les 2, bonne prise en main ou pas, menu amélioré et accès aux fonctions meilleur ou pas ... Quand on sort d'un 12MP comme le D90 pour les petits joeurs comme moi, ou bien d'un D700 ou D3s, t'as tellement été content de ton appareil, que 4 MP en + te suffisent largement

[chris31]

Non, le constat est cruel: Nikon est "à poil".

Tiens y a du "sex" sur photim. Pourtant ce n'est pas le premier Lundi du mois.  

[VOLAPUK]

pas lu le fil, juste les 2 derniers posts d'Eric-P...
Tu nous avais habitué à bien mieux en termes d'arguments. Là... Je ne vois pas le D4 en dessous du D3s qui est tout de même une référence quasi absolue dans son domaine... Donc que les nikonistes fassent profil bas... ben...

Sinon, j'ai peut être mal suivi mais en quoi le D4 inconnu pour l'instant fait ou non le poids face au 1 dx non testé ?

Moi ce que je vois pour l'instant, ce sont pas mal de canonistes qui doutent de l'intérêt de l'abandon de l'APH. Je sais ce que tu en penses (et je pense que tu as raison sur ce coup là) mais c'est un constat.

Imagine un D4 à 36 MP démarrant à 100 isos et au niveau du D3s dans les hauts isos, je ne sais pas qui va avoir mal...

La vérité c'est que personne n'en sait rien pour l'instant

[PhilR]

.......
Rassure-toi, je fais des tofs et on aura l'occasion de reparler des perfs du D4 à sa sortie.
Je prends les paris: Les nikonistes feront profil bas !

Tenu !

PS: Tu paries quoi ?

[chris31]

20 MP quand la concurrence propose 21 MP voire 24 MP pour moins de 2000 €.

Heu, faut acheter du compact si tu veux du pixel au mm². 

[chris31]

bla .... bla .... bla ....

Tout ce que tu vas arriver à faire c'est de réveiller notre doudoumaniac, le ptit Lesfilmu qui était bien sage dans son bac à sable pfffffffff.

[chris31]

B4 ...... 
* déplace son sous-marin *

[chris31]

il y a des 1D-X qui tournent depuis un moment

Tant qu'ils ne font que tourner ... remarque j'ai rarement vu un pays avec autant de rond-point, mon dieu, je suis allé à Colomiers  je m'y suis perdu ...  

[Nioky]

Tu rigoles là ?
Non, le constat est cruel: Nikon est "à poil".
Ils n'ont plus d'argument pour tenir leur clientèle.
Canon a l'avantage pratiquement partout.

L'avantage sur quoi
Le seul avantage qu'a Canon c'est de proposer plus de MP, mais bon ca c'est pour les kéké qui n'y connaissent rien et prennent canon juste parceque leur appreil fait plus de MP que Canon , alors qu'ils en n'ont absolument auccune utilité

Canon domine le marché pro depuis déjà pas mal de temps.
Nikon a simplement fait illusion en 2007 en proposant un D3 novateur
(premier FF haute vitesse, AF de premier plan, 25 Kisos "révolutionnaires" à l'époque, correction des
AC+vignetage "in board", niveau à bulle électronique, écran 3",etc...)

Canon domine que dalle, le D700, le D300s, le D3, D3s et D3x sont tous des boitiers reconnues d'excellentes qualités

Je regardais l'autre jour par exemple une démonstration du D3s contre le 1DmarkIII, le D3s était au desssus avec ses pauvres 12MP.

Pour le D4,c'est très différent.Il n'a AUCUN argument de vente face au 1D-X.
(L'AF sur le vidéo peut-être ?C'est pas avec ça qu'ils vont remuer les foules!)

Je te répondrais que le D4 à absolument rien à envier au 1Dx

L'avantage Canon n'est pas énorme au niveau boîtier mais suffisant pour séduire la clientèle "volage" parce que Canon possède par ailleurs d'autres arguments que Nikon n'est pas en mesure de contrer avant longtemps.

J'espère juste pour toi que c'est juste du troll et que t'y crois pas toi meme, sinon je plains tes interlocuteurs IRL ...

[PhilR]

......
Pendant ce temps là, il y a des 1D-X qui tournent depuis un moment pour finaliser le boîtier...

Le D4 aussi    et depuis un certain temps