Nikon D4 ... [Fils regroupés]

omair · Décembre 12, 2011, 19:40:19

Quand on voit les possibilité qu'offre un D3s, ou meme un D3, voir un D700, je rigole la moindre: pourquoi se prendre la tête?
On a déja tout ce qu'il faut pour réussir nos photos.
La différence ne vient plus du boitier, mais du photographe.

16 ou 18 millions de pixels... m'en fout..

Fred_G · Décembre 12, 2011, 19:43:51

Citation de: omair le Décembre 12, 2011, 19:40:19
16 ou 18 millions de pixels... m'en fout..

Tsss... On t'a dit qu'il fallait être envieux. Tu pourrais faire un effort, quand même

archi_91 · Décembre 12, 2011, 19:45:42

Citation de: jeanbart le Décembre 12, 2011, 17:30:16
....
Si l'on veut faire du flou on prend soit un lubitel, soit une boite à chaussures pour le sténopé, soit un Canon.

Moi, j'ai une autre solution...le VA (A pour amplification) intégré dans le photographe...

Berswiss · Décembre 12, 2011, 19:51:02

Et dire qu'on a envoyé des fils de qualité chez les "éphémères" pour laisser de la place à ce fil

Verso92 · Décembre 12, 2011, 19:53:36

Citation de: Berswiss le Décembre 12, 2011, 19:51:02
Et dire qu'on a envoyé des fils de qualité chez les "éphémères" pour laisser de la place à ce fil

Ce fil disparaitra tout naturellement dans les profondeurs du forum quand les intervenants cesseront de le faire remonter en permanence, si tu vois ce que je veux dire... ;-)

MarcF44 · Décembre 12, 2011, 19:56:35

Il est sorti ?

ah mince, encore un "up"

Verso92 · Décembre 12, 2011, 19:56:38

Citation de: JMS le Décembre 12, 2011, 19:54:53
Tu viens de le faire remonter, Verso92

Oui... mais c'est pas moi qui me plaint de la migration des fils zéphémères ni du fait que ce fil soit en haut de la pile, n'est-ce pas ?

;-)

bino · Décembre 12, 2011, 20:25:44

Salut les copains!

Je suis en Canon (me fous des marques) et il faut bien avouer que si les specs du Nikon D4 sont exactes, le Canon 1D reprend une petite longeur d'avance.

Alors merci à tous pour le grand moment de franche rigolade pour défendre Nikon et surtout à Eric-p qui rajoute de l'huile sur le feux avec un certain brio

De toute façon, Nikon ou Canon, il y a moyen de faire de belles images.

Surtout avec C...

bitere · Décembre 12, 2011, 21:12:58

Citation de: bino le Décembre 12, 2011, 20:25:44
Surtout avec C...

En général on met des points de suspension quand on dit un gros mot

Jean-Claude · Décembre 12, 2011, 21:25:07

La technique avance a pas exponentiels, quand je vois ce dont est capable le minuscule V1, mon D700 ressemble à une vieille brouette, les nouvelles technologies V1 appliquées au format FX devraient rendre obsolète n'importe quelle autre nouveauté

sarutobi45 · Décembre 12, 2011, 21:25:29

Je suis Canon mais je pense que ce n'est plus par le nombre de pixel que va se faire la différence,
sur un marché qui va Redevenir un marché de niche ( crise oblige).

_ le traitement des images par le boitier
_ l'arrivée de la vidéo 4K
_ la fiabilité du matériel

et malheureusement le marketing

omair · Décembre 12, 2011, 21:37:20

Citation de: Fred_G le Décembre 12, 2011, 19:43:51
Tsss... On t'a dit qu'il fallait être envieux. Tu pourrais faire un effort, quand même

Bahh, Avec mon Hasselblad, mon mac devient poussif avec 117 mg par photos.
Avec le D3s, c'est une bombe..
Trop de pixels tue le pixel..

Verso92 · Décembre 12, 2011, 21:39:48

Citation de: sarutobi45 le Décembre 12, 2011, 21:25:29
et malheureusement le marketing

Là, je ne peux que plussoyer des deux mains : ce marketing, qui nous a donné tous ces appareils inutiles, et qui m'a sournoisement fait dépenser 2500€ il y a trois ans et demi... alors qu'avec mon D70, ben, je faisais déjà des photos, hein !

omair · Décembre 12, 2011, 21:40:09

Bahh, Avec mon Hasselblad, mon mac devient poussif avec 117 mg par photos.
Avec le D3s, c'est une bombe..
Trop de pixels tue le pixel..

Puis je pense qu'une super photo est plus une question de lumière et de composition, Les pixels c'est pas tout..

Quand je vois les agrandissements fait avec mon 1er D1x, je me comprend..

(sorry pour le doublon)

ORION · Décembre 12, 2011, 23:00:01

Citation de: geargies le Décembre 12, 2011, 19:13:18
p*** les mecs, vous bossez jamais

Tu as vu l'heure?

Verso92 · Décembre 12, 2011, 23:02:21

Citation de: roubitch le Décembre 12, 2011, 22:59:39
en quoi le marketing fait avancer la recherche technique pure?

La recherche technique pure, ce n'est pas avoir ça que je fais des photos, donc... ;-)

Citation de: roubitch le Décembre 12, 2011, 22:59:39
pis bon, on peut dire que le d700 est plus un appareil d'ingénieux que de marketeux, surtout/ 5d2

D'après les rapports officiels : 38,5% "ingénieux" et 61,5% "marketeux".

ORION · Décembre 12, 2011, 23:04:00

Citation de: demanetb le Décembre 12, 2011, 19:35:05
Tout ça c'est bien mais il me semble que l'on connaît pas encore officiellement les spécificités techniques du D4 (et D800 et D400 d'ailleurs)
Donc ça sert à rien de batailler sur la guerre Canon vs Nikon.

De toute façon, on va faire des photos avec...
Et les nouveaux boitiers seront mieux que les anciens et na!!!

Et Nikon c'est mieux que Canon!!!!

Ça va pas, tu crois que l'on va délaisser le forum du D4 pour aller faire des... photos!

ORION · Décembre 12, 2011, 23:09:15

Citation de: bino le Décembre 12, 2011, 20:25:44
Salut les copains!

Je suis en Canon (me fous des marques) et il faut bien avouer que si les specs du Nikon D4 sont exactes, le Canon 1D reprend une petite longeur d'avance.

Alors merci à tous pour le grand moment de franche rigolade pour défendre Nikon et surtout à Eric-p qui rajoute de l'huile sur le feux avec un certain brio

De toute façon, Nikon ou Canon, il y a moyen de faire de belles images.

Surtout avec C...

Ce sont les spécifs édictées à Nikon par les membres du forum, mais ils peuvent se tromper gravement.

Verso92 · Décembre 12, 2011, 23:55:47

Citation de: roubitch le Décembre 12, 2011, 23:47:19
ah ouais, et les 6400 isos ça vient d'où si ce n'est d'un bureau d'études d'ultrageeks japonais

Oui... et ces mecs là, ils bossent sur ordre des "marketeux", dont le job est de savoir ce qui va se vendre. Mais comme les "marketeux", c'est rien que des méchants, hein... ;-)

VOLAPUK · Décembre 12, 2011, 23:58:05

Citation de: roubitch le Décembre 12, 2011, 22:59:39
en quoi le marketing fait avancer la recherche technique pure? pis bon, on peut dire que le d700 est plus un appareil d'ingénieux que de marketeux, surtout/ 5d2

et inversement non ?

Jean-Claude · Décembre 13, 2011, 05:18:12

Les echos du moment sont assez incroyables, dans la presse on n'entend que des louanges sur Canon qui aurait fait stopper la course aux pixels avec son 1Dx !

Je n'ai toujours pas bien compris de quoi il s'agit alors que Nikon a ète sous Canon en nombre de pixels sur les boitiers pros, mais avec qui Canon faisait-il la course ?

Sachant qu'en passant de 12 Mpix à 24 Mpix on augmente la résolution théorique de l'imagemde 40% et pratique de 10-20%, je ne vois pas bien ou il y aurait eu une course pour des ecarts réels entre boitiers 2 fois plus faibles que les chiffres ci-dessus.

La course aux pixels a lieu sur le marché des compacts oui, elle n'a jamais eu lieu au niveau des boitiers pros.

chris31 · Décembre 13, 2011, 08:13:36

Citation de: Jean-Claude le Décembre 13, 2011, 05:18:12
La course aux pixels a lieu sur le marché des compacts oui, elle n'a jamais eu lieu au niveau des boitiers pros.

Je vais vous donner mon point de vue de simple amateur.

Course au pixel.

D3S ---> D3X

Les nouveaux capteurs Sony 36 mpx

Annonce de capteurs survitaminés Canon 50 mpx il parait pour le futur
Ect ect ect pendant un moment on entendait parler que de mpx et vous en faisiez parti en vantant les avantages du D3x par rapport au D3s, si vous avez la mémoire courte juste un rappel :

Vos exemple sur le cordage des bateau visible avec votre d3x invisible aux autres po'v n'appareil limité avec leur faible mpx.

C'était une petite piqûre de rappel.

chris31 · Décembre 13, 2011, 08:16:58

Verso puisque tu as une brouette, avec mon sceau "s5" ma pelle "s3" et mon râteau "d90", on va s'amuser au bac à sable.
Z'avez à ce que vos D4 soit bien étanche, parce que on a des grains nous hahahaha

p.jammes · Décembre 13, 2011, 08:25:36

À quand des capteurs à taille de pixels ajustables?
À+

chris31 · Décembre 13, 2011, 08:30:26

Citation de: alain2x le Décembre 12, 2011, 21:38:44
Je suis en effet très surpris que Nikon ait choisi de valider ses nouvelles technologies sur des boitiers aussi courants que les D7000 et V1

D'habitude, c'est l'inverse : on commence par sortir un gros coup, et on décline la techno une fois déverminée sur des boitiers grand-public.

Ce n'est plus la même époque, avant il y avait 10 ans entre chaque boitier pro Nikon.

A notre époque une "avançée" ne coute pas forcément un gros % du prix d'un boitier, et pourtant c'est une avançée.

Certaines avançées sont plus facile à mettre en oeuvre sur un petit capteur que sur un capteur Fx, trop de contraintes.

Et surtout les nouveauté, c'est bien de les tester en grandeur nature à grande échelle sur du matériel amateur, puis il y a 2 à 3 ans entre chaque numéro D, et la technologie en 2/3 ans progresse vite.