Nouveau compact expert XZ-1

[Seb03]

Coucou 

[at]  fjms: sympa ta dernière

[at]  imrryr : Superbes les couleurs de "Tagçaafaire" et "Lumière" (si Clo2 passe pas ici, je suis certain qu'il va la remettre un peu droite  )

Bonnes fêtes de fin d'année 

[Cueillimage]

Une petite, faite la semaine dernière ...

[Elkoï]

Imrryr, j'aime bien le rendu de ton avant dernière.
Seb, plus de belles photos avec leZ1 ?

[rimage]

Bonjour aux XZ1-men,
Je viens d'acheter ce petit bijou pour son excellent objectif, et aussi suite à vos commentaires élogieux et à pas mal de photos remarquables vues sur ce fil.
Petite déception : la qualité Vidéo TRES inférieure à de la vidéo dite "HD" avec de plus un AF vidéo erratique.
Je referme la parenthèse.

Pour l'instant je n'ai pas d'autre logiciel que Viewer pour traiter les RAW du XZ1... J'aimerai bien que DXO (que j'utilise pour les RAW du E-30) fasse un petit effort pour intégrer ce compact, ils l'ont fait pour d'autres...

J'ai fait quelques essais de RAW traitées avec Camera Raw inclus dans Photoshop Elements 9 et le résultat me parait très bon, même s'il manque le traitement des défauts optiques et l'optimisation du piqué de l'objectif tels qu'inclus dans DxO que j'utilise pour mon reflex.
J'ai envoyé une demande à DxO pour qu'il soit pris en compte prochainement, en réponse j'ai reçu :
"La roadmap de sortie des modules est le reflet du nombre de demandes de nos clients"  en clair soyez nombreux à contacter DxO .

En attendant bonnes fêtes à tous et à toutes et bonnes photos !

[Tony1]

J'ai envoyé une demande à DxO pour qu'il soit pris en compte prochainement, en réponse j'ai reçu :
"La roadmap de sortie des modules est le reflet du nombre de demandes de nos clients"  en clair soyez nombreux à contacter DxO .

C'est vrai ça?

Je pencherais plutôt par un coup d'oeil sur les statistiques des ventes d'APN.

Mais il vaut mieux demander à un spécialiste:

JMS, si tu passe par là...



Vanessa sous le charme de JMS et lycée de Versailles

PS: j'ai bien fait attention a ne rien mettre de compromettant pour CI sur la tof, donc cette image est légèrement modifiée! 

[fjms]

 [at]  Elkoï, Imrryr, Seb03 :  merci
[at]  Tony1 : effectivement, j'ai un peu post-traité afin de redonner la netteté originale de l'image

Toujours dans les tonalités miel et dorées

[fjms]

Bonne année à tous !

[Tony1]

Et quelle réalise tous vos souhaits

(Dans mon cas je reste modeste: juste un XZ-2  )

[Tony1]

Le XZ-2, je le souhaite comme çà en vrac:

-Touche AE à la place du bouton enregistrement  video.
-Une touche raccourci direct pour les modes de mesure (spot, matricielle...).
-Possibilité de mémoriser plusieurs configurations.
-Un petit grip pour améliorer la préhension de l'appareil  !!!

Tant que l'on y est:

Objectif qui ouvre à...1 ... et qui démarre à 24.
Améliorer le débruitage en hauts ISO (tout en gardant le tranchant à 100 ISO, surtout ne pas mettre un capteur backligth)
Au démarrage, l'appareil se met automatiquement à la longueur focale de prédilection du photographe, 35mm par exemple par programmation.

etc.

vous pouvez continuer la liste.

[arlequin]

Le XZ-2, je le souhaite comme çà en vrac:

-Touche AE à la place du bouton enregistrement  video.
-Une touche raccourci direct pour les modes de mesure (spot, matricielle...).
-Possibilité de mémoriser plusieurs configurations.
-Un petit grip pour améliorer la préhension de l'appareil  !!!

Tant que l'on y est:

Objectif qui ouvre à...1 ... et qui démarre à 24.
Améliorer le débruitage en hauts ISO (tout en gardant le tranchant à 100 ISO, surtout ne pas mettre un capteur backligth)
Au démarrage, l'appareil se met automatiquement à la longueur focale de prédilection du photographe, 35mm par exemple par programmation.

etc.

vous pouvez continuer la liste.

Aux propositions faites ci-dessus que je partage, je rajouterais...

-un écran basculant (façon NEX, Nikon P7100...).
-un capteur CMOS (polyvalence photo et vidéo...) avec vidéo full HD.
-chargeur inclus avec le boitier !
-amélioration des menus personnalisables et de l'interface avec plus d'accès direct...(ex:pouvoir désactiver la lampe d'assistance par faible éclairage )
-pas indispensable, mais bien pratique...un GPS.
-un zoom optique paramètrables sur 3 vitesses...
- exemple:
                     .standart 2 à 3 sec (passage de la position grand angle au télé )
                     .rapide < 1 sec
                     .lent 4 à 5 sec ( cadrage précis d'un paysage, architecture...etc ou utilisation pdt la vidéo(zoom progressif ).
-et le mode d'emploi directement intégré dans le boitier ( on a pas toujours l'ordinateur à proximité...).

[xcomm]

Bonjour,

Certains site Web disent que le petit nouveau de la série XZ devrait être annoncé prochainement.
En tout cas, tout à fait d'accord pour ne pas avoir de capteur "backlight", et pour garder ou améliorer encore le piqué natif de ces compacts experts.
Au sujet des améliorations, on peut aussi souhaiter une meilleure conservation de ce piqué aux hautes sensibilités.

Bonne soirée, et bonne photo à tous pour cette nouvelle année 2012 qui se prépare.
A+, Xavier

[Seb03]

Bon réveillon à vous tous   

[Tony1]

Merci jm62

Vive nous, et à l'année prochaine!

[imrryr]

bonne et heureuse année 2012 a toutes et tous 

que le XZ1 vous inspirent et vous guident vers le graal photographique 

Tony1: pour le XZ2 j'ajouterais la mesure spot liée au collimateur autofocus sélectionné (ça c'est du bon  ) et encore un poil de réactivité en plus (copie des images) ainsi que pour finir un détail d'importance: possibilité de diviser par 2 la surface du collimateur AF (ultraspot!) qui serait géniale, car j'ai louper quelques shoots du fait de ce manque (grillage notament).

[MikeSi]

bonjour à tous ... et bonne année,
Je viens d'acheter un XZ-1 pour utilisation principale en digiscopie ... et je n'ai pas fait le meilleur choix ! !
En effet, avec la longue vue que j'ai (Kite SP 82 ED et oculaire 25x50), j'ai un vignetage énorme (la moitié de la surface de la photo utilisable au meilleur réglage). Voir : http://www.digiscopie.info/APN-digiscopie/Meilleurs-APN-digiscopie.htm pour savoir quel APN choisir.
Certes je peux supprimer ce vignetage en poussant le zoom dans la plage du zoom numérique ... mais mieux vaut retravailler la photo originale avec vignetage ... et en plus, avec le zoom numérique, je ne peux plus shooter en RAW. Eh oui, le zoom numérique n'est pas activable avec le format RAW ! ! De même, on ne peut être en focus manuel (assez utile en digiscopie) et en RAW, il faut être en AF. Si des experts peuvent m'expliquer si ces incompatibilités (que l'on ne découvre qu'à l'usage) sont de principe ou liées à l'appareil, je suis preneur. Merci.
Ceci étant ... en dehors de la digiscopie, cela semble un excellent appareil.

Mike 

[Tony1]

Bonjour MikeSi et bonne année

Commentaire sur Digiscopie.info à propos du XZ-1 :

"un appareil aux qualités impressionnantes et très bien adapté aux mauvaises conditions de lumière. Seul bémol,  l'objectif assez large occasionne un vignetage considérable, mais pas insoluble selon des essais anglais, ce qui explique la note D du poste vignetage et la notre globale B. A vérifier avec votre longue-vue."

Je ne pratique pas la digiscopie, mais tous les apn avec un diamètre important de la lentille frontale ont des problèmes d'adaptation (EX1, G12, LX5, P7000) dont certains sont inutilisables:P7000 , EX1,
d'après le même site.

Sur le XZ-1, il faudrait "un oculaire à champ large": bien sûr un oculaire trop petit (par rapport à la lentille frontale de l'apn) ne peut que provoquer du vignetage.

Pour ce qui est du Zoom numérique, il me parait logique qu'il ne puisse être utilisé en RAW, puisque le RAW est par essence un fichier brut qui ne tient compte que de ce qu'a enregistré le capteur et non du traitement fait en aval par l'appareil (remarque que certains RAW, des fois...ne sont plus tout à fait des Raw sur certains APN  ).

Par contre on peut être en focus manuel et RAW. Si tu n'y arrive pas, vas dans le menu et fait une "Réinit. Mode Photo" et tout devrait s'arrager.

PS: Dans les test de Digiscopie, il en résulte que le XZ-1 est le meilleur compact à voir ses notes( ce dont nous ne doutons pas ici  ) hors application à la digiscopie du fait de la taille de l'objectif.
Avec le matériel dont tu dispose, as-tu essayé le S95 ou le S100 qui ont un objectif beaucoup plus petit?

[MikeSi]

Merci Tony1 pour tes explications
J'ai vu la comparaison que tu cites .... après mon achat ! ! J'ai longtemps hésité entre le S100 et le XZ-1 ... les caractéristiques étant très proches et la FNAC le plaçant devant par ses caractéristiques optiques, j'ai finalement opté pour le XZ-1 ! !
Non, je n'ai pas essayé ni le S95 ni le S100 avec ma LV, je le ferai dès que l'occasion se présentera.
Je cherche vainement" la solution des essais anglais", mentionnés dans le comparatif.

Mike

[Tony1]

MikeSi,

pourrais-tu nous mettre une image, juste pour voir les résultats (photo) de ton montage?

[xcomm]

Bonsoir MikeSi,

Ne faudrait-il pas chercher dans les fonctions "correction de vignetage" associées à certains logiciels de traitement d'image, et si possible faire un profile couple XZ-1 et ton équipement de digiscopie, afin de pouvoir apporter les corrections par traitement par lots ?

Concernant le zoom numérique, je ne l'ai jamais activé sur aucun appareil, considérant que la fonction ne m'est pas utile.

Bonne soirée.
Xavier.

[Tony1]

Bonsoir MikeSi,

Ne faudrait-il pas chercher dans les fonctions "correction de vignetage" associées à certains logiciels de traitement d'image, et si possible faire un profile couple XZ-1 et ton équipement de digiscopie, afin de pouvoir apporter les corrections par traitement par lots ?
Xavier.

+1

Un logiciel comme Ligthroom permet de prédéfinir des profils très facilement et qui sont très efficaces pour corriger les défauts que tu cite. Bien entendu dans certaines limites, c'est pour cela qu'il serait intéressant de voir une image.

[MikeSi]

Merci à vous deux de vous préoccuper de mes soucis,
Voici une photo qui montre (malheureusement !) que LR ne pourra rien pour moi (j'ai déjà essayé) ! !
A suivre .....
Mike

[imrryr]

n'y a t'il pas une "position" du zoom qui arrange les choses? (genre 112mm plutôt que 28mm)
je fais le candide, je n'ai jamais pratiqué la digiscopie.....

[MikeSi]

Bonjour immrryr et à ceux qui suivent ce débat,

Le vignetage dépend (un peu) du zoom optique, la photo que j'ai postée n'est pas la meilleure mais j'en ai toujours (disons qu'à l'optimum, toute la hauteur de l'image est nette). Ce que j'ai noté, c'est que la meilleure position est pour une focale que j'estime à 50 mm, qui correspond aussi (est ce là l'explication ??) à la position où l'objectif est le plus rentré donc là où je peux rapprocher au plus près le plan du capteur APN de l'oculaire de la LV (les 2 optiques sont en contact). Pour ceux qui ne connaissent pas l'APN : en position champ large (28 mm), l'extrémité de l'objectif est à une position X ; quand on zoome, il rentre de 3 mm (ce qui correspond à la position optimale) puis ressort de 8 à 9 mm en position "téléobjectif" (112 mm).

Je rappelle, ce que j'ai signalé plus haut : je peux supprimer le vignetage en activant le zoom numérique mais avec lec inconvénients mentionnés.

Mike

[imrryr]

MikeSi,

je suppose que la Digiscopie a son "univers" (que je ne connais point!) , et donc tout simplement, ta lunette est t'elle "listée" quelque part dans un forum ou blog (C.I a un forum sur la Digiscopie je crois) comme compatible totalement ou partiellement avec ton XZ1 ?
y'a t'il un tableau de compatbiblité (site du constructeur?) quelquonque?
car dans ce cas, c'est sur que le meilleur APN sera le plus "compatible" même s'il est un peu moins bon en perfs pures.......
suppositions.....

[MikeSi]

imrryr,
J'ai démarré une discussion sur ce sujet sur le forum "les As de la digiscopie" : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143657.0.html
Je ne pense pas que la LV soit en cause, c'est l'APN qui est signalé comme donnant du vignetage (voir : http://www.digiscopie.info/APN-digiscopie/Meilleurs-APN-digiscopie.htm) à cause de son  "objectif assez large" (je cite car ce n'est pas clair pour moi, parlent ils d'aspects mécaniques ou optiques ? ?).
Mike