Nikon D4 ... [Fils regroupés]

Démarré par NORSOREX, Septembre 17, 2010, 23:35:46

« précédent - suivant »

algraf

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 11:48:21
A quoi ça rime de faire remonter ce fil si on n'a pas de nouvelle info ?

De quoi je me mêle ?   ::) ::) ::)

Cela aura au moins servi à ce que tu ais un post de plus à ton compteur !
La mémoire photographie.

Verso92

Citation de: algraf le Décembre 17, 2011, 12:08:42
De quoi je me mêle ?   ::) ::) ::)

Cela aura au moins servi à ce que tu ais un post de plus à ton compteur !

Qu'est-ce que tu ne comprends pas algraf ?
Le second degré ? l'absence de smiley ? autre...

ORION

Verso, tu restes sur le forum à l'heure de l'apéro, serais-tu malade?  :o :o :o

chris31

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 11:48:21
A quoi ça rime de faire remonter ce fil si on n'a pas de nouvelle info ?

C'est vrai, il ne faut pas remonter ce fil si nous n'avons pas d'infos.

Sans smiley, et moi je ne rigole pas je suis sérieux.

Verso92

Citation de: ORION le Décembre 17, 2011, 12:56:10
Verso, tu restes sur le forum à l'heure de l'apéro, serais-tu malade?  :o :o :o

Nan, nan...  ;-)

geargies

 ::) ::) ça sert à faire un coucou à Suliaçais  ;) :D

NORSOREX

Pour notre ami Suliaçais
Bon rétablissement et tout ce qui va avec.
Si tu fais noël et le jour de l'an à l'hôpital, si ton état t'y autorise, "d'habitude" c'est pas triste  :D  :D  :D
Pour alimenter le fil du D4, il n'y a plus rien.
Nikon a fermé toutes ses sources depuis mardi dernier.... (même dans les dialectes de la foret profonde de l'industrie asiatique, il ne se dit rien.) .c'est dire......
Patience.....
Si seulement Bernard2 voulait dire quelque chose  :)
;)

Bernard2

Citation de: NORSOREX le Décembre 17, 2011, 15:38:47
Pour notre ami Suliaçais
Bon rétablissement et tout ce qui va avec.
Si tu fais noël et le jour de l'an à l'hôpital, si ton état t'y autorise, "d'habitude" c'est pas triste  :D  :D  :D
Pour alimenter le fil du D4, il n'y a plus rien.
Nikon a fermé toutes ses sources depuis mardi dernier.... (même dans les dialectes de la foret profonde de l'industrie asiatique, il ne se dit rien.) .c'est dire......
Patience.....
Si seulement Bernard2 voulait dire quelque chose  :)
;)

Patience me semble le plus approprié

p.jammes

Je vais surveiller la cheminée. ;D

Tiger

Allez vite lire Nikon Rumors. Le D4 est de retour  ;D ;D ;D

p.jammes

Et oui, c'est bien ce que l'on disait....

jtoupiolle

Citation de: Tiger le Décembre 17, 2011, 21:49:54
Allez vite lire Nikon Rumors. Le D4 est de retour  ;D ;D ;D

hello,

je crois que l'information est exacte,, il commencera à être livré fin janvier et même en europe,,,

histoire de dire,,,je fais une annonce et je livre dans la foulée

jp

VOLAPUK

tiens, mon revendeur "destocke" du D3s (à 4200 euros tout de même) en prévision de l'arrivée de nouveaux modèles FF. Ca devient imminent ...

NORSOREX

Pour rappel :
le  08 juillet 2009
Nikonrumors
Il y en a quand même pas mal des nouveautés qui ont été breveté, publié ou qui ont fait l'objet de notes techniques...
;)

Pierred2x

Franchement, si c'est 15,7 Mp pour moi, c'est sur ce point une grosse déception.
18Mp me paraissait un bon compromis, il parait que pour certaines agences c'est devenu le minimum, en plus en sport on crop quand même souvent...
J'espère que tu te trompes  :'(

muadib

16 ou 18 Mp, c'est du pareil au même. Que tu cropes ou non. Si l'appareil permet de réaliser des images impossibles à réaliser avant ou même simplement différentes, les agences baisseront leur curseur.

Verso92

Citation de: muadib le Décembre 18, 2011, 12:01:26
16 ou 18 Mp, c'est du pareil au même.

En résolution linéaire, ça fait quoi comme différence ?
(j'ai la flemme de calculer, mais ça ne doit pas être bien lourd...)

Pierred2x

Avec ce type de raisonnement, y'en a qui prétendent qu'un 6MP fait le job, pourtant personne reviendrait en arrière (sur ce point), ça change rien au fond du prob, en plus c'est donner des arguments à la concurrence. Perso, je me fiche de vos calculs, on a vu le même genre d'arguments (le calcul linéaire), entre les 12Mp d'un D300 et les 16 du D7000, pourtant la différence de résolution (avec les optiques qui vont bien) saute aux yeux...

Verso92

Citation de: Pierred2x le Décembre 18, 2011, 12:10:38
Avec ce type de raisonnement, y'en a qui prétendent qu'un 6MP fait le job, pourtant personne reviendrait en arrière (sur ce point), ça change rien au fond du prob, en plus c'est donner des arguments à la concurrence. Perso, je me fiche de vos calculs, on a vu le même genre d'arguments (le calcul linéaire), entre les 12Mp d'un D300 et les 16 du D7000, pourtant la différence de résolution (avec les optiques qui vont bien) saute aux yeux...

Entre un 12 et un 16 MPixels, il y a 33% de pixels en plus. Entre un 16 et un 18 : 12,5%...
(et entre un antique 6 MPixels et un 12 : 100% !  ;-)

jeanbart

Citation de: Pierred2x le Décembre 18, 2011, 11:51:56
Franchement, si c'est 15,7 Mp pour moi, c'est sur ce point une grosse déception.
18Mp me paraissait un bon compromis, il parait que pour certaines agences c'est devenu le minimum, en plus en sport on crop quand même souvent...
J'espère que tu te trompes  :'(
D'un autre côté ce sont des rumeurs datant de juillet 2009. À prendre comme telles.  ::)
La Touraine: what else ?

VOLAPUK

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 12:21:34
Entre un 12 et un 16 MPixels, il y a 33% de pixels en plus. Entre un 16 et un 18 : 12,5%...
(et entre un antique 6 MPixels et un 12 : 100% !  ;-)
12,5 % d'écart c'est quand même significatif...

Pierred2x

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 12:21:34
Entre un 12 et un 16 MPixels, il y a 33% de pixels en plus. Entre un 16 et un 18 : 12,5%...
(et entre un antique 6 MPixels et un 12 : 100% !  ;-)

Encore une fois, je réccuse ce mode de raisonnement, parce que sinon tu cumules des varaitions de 5% en disant qu'entre deux la différence pratique est quasiment inexistante, et ça te permets de conclure qu'un 6Mp est équivalent à un 24...

Et encore une fois, ça donne des arguments à la concurrence, là où avec un conccurrence parfaitement frontale, la messe était dite...

Verso92

Citation de: Pierred2x le Décembre 18, 2011, 12:40:08
Encore une fois, je réccuse ce mode de raisonnement, parce que sinon tu cumules des varaitions de 5% en disant qu'entre deux la différence pratique est quasiment inexistante, et ça te permets de conclure qu'un 6Mp est équivalent à un 24...

Entre un 16 et un 18, oui, je persiste et signe : on est dans le pouillème (au moins dans la théorie. Après, rien ne peut présager des autres paramètres : un 18 MPixels mieux filtré pourra peut-être "enfoncer" un 16, mais l'inverse est vrai, aussi...).
(entre un 6 et un 24, on double la résolution linéaire. Et cela doit se voir, bien évidemment...)

Verso92

Citation de: VOLAPUK le Décembre 18, 2011, 12:39:36
12,5 % d'écart c'est quand même significatif...

12,5% de pixels en plus, ça fait +3,5% en résolution linéaire, hein...

Pierred2x

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 12:50:12
12,5% de pixels en plus, ça fait +3,5% en résolution linéaire...

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 12:45:05
Entre un 16 et un 18, oui, je persiste et signe : on est dans le pouillème.
(entre un 6 et un 24, on double la résolution linéaire. Et cela doit se voir, bien évidemment...)

Tu t'enfères là, c'est pas un argument, un 16 MP, n'est pas un 18MP point. Et encore une fois en sport on crop beaucoup, voire de 50% et c'est pas forcément que tu sais pas faire de photos, mais y'a des sports où la trajectoire des sujets et très aléatoire et l'inertie même de l'optique t'empêche de suivre, donc soit tu cadres sèrré en sachant que t'auras beaucoup de déchets (et si c'est le passage du finaliste, hors de question de prendre des risques) soit tu cadres larges et t'es obligé de croper: DONC PIXELS BIENVENUS!