nouveauté rumeur pentax 2012

[sebdu73]

Ce qui compte au final, c'est les optiques (peut importe) le boitier ...

Si jamais au grand jamais pentax nous sort un FF, il va valoir investir dans des optiques de 645D, afin de suivre la logique des optiques FF +qualitative sur APS-C .... Je raconte pas mal le mal de dos.

Et merci pour le gâteau.

Pourquoi 
645d c'est pas le FF c'est du MF 
Pour répondre à un de tes précédents messages, je suis équipé en Pentax depuis le K10 et donc je n'ai pas connu l'époque argentique chez Pentax.
Historiquement j'ai eu plusieurs boitier Canon EOS (1000, 100 puis fini par un eos 1N avec un simple 50mm 1.4)
Au final l'objectif est tombé HS (saloperie de matos en plastique au passage), du coup revendu le 1N d'occaz et passage au numérique sur le K10 car je n'avais plus d'attache chez Canon!
Tout ca pour dire qu'on peu arriver chez Pentax en ayant connu l'époque argentique dans une autre marque, et à l'époque du K10, le FF était déjà une rumeur: j'avais parié que ca sortirai à l'époque de mon choix, si j'avais su (Mme IRMA ?) que Pentax serai vendu 2 fois et que 5 ans après toujours pas de FF: j'aurais certainement fait un autre choix à l'époque 
M'enfin pour le moment je ne regrette pas mon choix: le K5 est un superbe appareil et tant que Ricoh ne dit pas clairement qu'il n'y aura pas de FF j'ai ma petite lueur d'espoir
Et même en numérique, j'ai préféré acheter les FA LTD car je les trouves plus sympa que leurs équivalent numérique...et aussi toujours dans cette fameuse optique d'un éventuel FF 
Et je n'aime pas non plus les zooms (sauf GA/UGA !)... car une fois qu'on a gouté aux focales fixes 
Et happy Birthday au passage 

[sebdu73]

FF ca veut dire que ca couvre les optiques sans crop, un  iPhone est un FF

Beh non, dans notre jargon photographique la référence c'est FF=24*36, pas 30*45 ou 60*60... crop ou pas.
Et un iphone est un FF est un non sens, si on part la-dessus un K5 + optique concue APSC est un FF aussi 

[Mistral75]

FF ça veut dire que ça couvre les optiques sans crop, un iPhone est un FF

De ce point de vue, le 645D avec son capteur 33 x 44 mm n'est pas un "4,5x6 FF" (41,5 x 56 mm) ; il induit un coefficient de recadrage de 1,26.

[K10etNEX5]

si tu veux etre sûr de garder tes obj longtemps,tu peux deja investir dans des pentax 6x7, en plus tu pourra les monter sur bague à bascule et decentrement

[Couscousdelight]

C'est reparti pour le moulin à rumeurs : http://www.1001noisycameras.com/2012/01/mystery-rugged-looking-k-mount-no-vf-maybe-mirrorless-camera-spotted-at-ces.html
Edit : posté par un  participant de pentaxforum : bidon.

[Mistral75]

L'histoire commence là :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/170511-ces-time-8.html#post1774421

[oliver939]

incroyable, un FF mirorless et sans viewfinder
bravo les ingenieurs  pentax

[clodomir]

le K5 sera donc le dernier vrai reflex ... sauf rumeur(s)  incomplète(s) ?

[Couscousdelight]

Nan mais, je répète, c'est surement bidon, pas la peine d'en faire un fromage, je ferrais plus attention avant de poster la prochaine fois.

[Mistral75]

Quand Pentax Ricoh Deutschland fait du teasing :

"Dieses Jahr wird das Poster größer werden müssen."

= Cette année, il faudra agrandir le poster.

https://plus.google.com/u/0/112891760546479601261/posts

[IronPot]

Nan mais, je répète, c'est surement bidon, pas la peine d'en faire un fromage, je ferrais plus attention avant de poster la prochaine fois.

Et, quid de ceusses qui adorent les fromages !! 

[Couscousdelight]

Intéressant, il existe une version A2 pour mettre dans mon salon 

C'est vrai qu'ils auraient pu faire un peu plus grand ! Frustrant ce format d'image.

[Gm.38]

Au moins ça veut dire qu'il y aura un nouveau DSLR 

[Mistral75]

Je n'ai pas trouvé plus grand mais ça va bien venir.

[Mistral75]

Au moins ça veut dire qu'il y aura un nouveau DSLR 

Oui, le 645D Super . 50 Mpixels au lieu de 40 et capteur 36 x 48 mm au lieu de 33 x 44 mm.

[Mistral75]

Un 645Ds avec un capteur cmos de 60 Mpx, 50 iso natif

Pas de capteur CMOS pour les moyens formats ; la qualité à sensibilité nominale est privilégiée par rapport à la montée en sensibilité.

50 ISO natifs dans les deux cas mais 50 Mpixels pour un capteur 36 x 48 mm (Truesense Imaging, ex-Kodak Image Sensor Solutions) ou bien 60 Mpixels pour un capteur 40,2 x 53,7 mm (Teledyne Dalsa) qui est presque "full frame" (41,5 x 56 mm pour le 645 argentique).

[IronPot]

Oui, le 645D Super . 50 Mpixels au lieu de 40 et capteur 36 x 48 mm au lieu de 33 x 44 mm.

Rien qu'à constater la taille et le poids des 24x36 numériques actuels ,

amha, Faudrait alors prévoir un grutier pour sortir la bête du studio !!

[Mistral75]

Rien qu'à constater la taille et le poids des 24x36 numériques actuels ,

amha, Faudrait alors prévoir un grutier pour sortir la bête du studio !!

Pas nécessairement. Un Pentax 645D n'est pas si lourd que ça : 1.480 g avec batterie contre 1.380 g pour un Nikon D4 par exemple. Le capteur ne fait ensuite pas grand chose à l'affaire : les Hasselblad H4D-40, H4D-50 et H4D-60 sont donnés pour le même poids.

[Mistral75]

C'est vrai qu'ils auraient pu faire un peu plus grand ! Frustrant ce format d'image.

Un peu plus grand... mais juste un peu .

[Mistral75]

Interview de Kazumichi Eguchi, patron du marketing de Pentax Imaging Systems, par DCWatch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html

et la traduction anglaise http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html

En ce qui concerne les boîtiers, l'accent est mis sur le Pentax Q et, à un degré bien moindre, sur le 645D. Rien concernant les reflex K.

En ce qui concerne les objectifs, il parle beaucoup de compléter la gamme en monture Q (notamment très longue focale et télézoom) et demande d'"attendre un peu" en ce qui concerne la monture K .

[langagil]

Interview de Kazumichi Eguchi, patron du marketing de Pentax Imaging Systems, par DCWatch :
Rien concernant les reflex K.
En ce qui concerne les objectifs, il parle beaucoup de compléter la gamme en monture Q (notamment très longue focale et télézoom) et demande d'"attendre un peu" en ce qui concerne la monture K .

Donc d'après ma rapide analyse par ses sous-entendus il invite les amateurs de réflexs à entrer en hibernation ou à étudier de près le sens du mot "switch" ou alors il a placé tous ses avoirs en actions Canikon   
Son Q il faudra qu'il s'en occupe lui-même et même si le concept me tentait je prendrais un V1 ou un Sony 

[Mistral75]

Remember...

[Gm.38]

En même temps, switcher pour prendre quoi à l'heure actuelle ? 

[langagil]

En même temps, switcher pour prendre quoi à l'heure actuelle ? 

Excellente question: D300s ou D700
Mais je viens de reluquer sur le site Nikon Passion section occase et si en Pentax l'offre en super-télés est inexistante en Nikon d'occasion c'est pas beaucoup mieux les gens gardent leurs objectifs surtout lorsqu'ils sont bons donc  à moins de revendre un rein ou mes oldtimers

[serjou31]

Bonsoir langagil,
en même temps un f4/300 mm Nikkor AF (pas le AFS) coûte 45O euros d'occasion (état quasi neuf) comme j'ai pu le vérifier tout récemment à ma grande satisfaction et ça pique pas mal quand même...
Alors désolé monsieur Eguchi : faudra trouver un autre client que moi pour acheter du Q ou du 645 !
J'ai commencé mon pacs chez Pentax en 1977 avec le MX, le MEsuper, le LX et tout ce qui a suivi ou presque, mais payer pour du Q : non merci... Vive le romantisme et bye bye !
Serge