Réglage d'un 35 mm DX...happy end ?

[coval95]

Reste zen, coval... sur le forum, il est courant de lire des avis à l'emporte pièce d'intervenants qui n'ont pas suivi l'historique, n'ont rien compris au problème, et qui se croient plus malins que les autres. C'est le jeu...

Oui, nous avons quelques beaux spécimens sur chassimages... (cf mon post précédent, enfin, celui précédant le précédent). 

[waverider34]

.. JMS ne pourra me rendre mon matériel qu'en fin de semaine..

Au fait JMS as-tu réussi à corriger* mon ZF 50 1.4?
"Pas normal cette qualité à pleine ouverture.. bla bla.. envoie-moi l'objo.. on va en faire un Makro Killer" et moi de répondre:" ok mais alors on laisse un soupçon d'onctuosité à 1.8 puis on envoie la cavalerie dès 2.8.."
*déjà deux ans.

[vincent]

Ca confirme que le conseil "si c'est décalé => SAV, si ça revient pareil => retour SAV" était le bon.

Je suis absolument ravi que tout rentre dans l'ordre pour toi et n'en rajouterai pas plus, c'est pas la peine, tu sais très bien ce que je pense

Fais-toi (enfin) plaisir

C'est beau la théorie.

Maintenant la pratique, dans mon cas:
Mon D7000 fait un (léger) back focus, qui est constaté, vérifié à l'Espace Nikon.
Au bout d'un mois d'attente, UN MOIS, aucune avancée, appel tél au SAV qui me dit "ah oui, effectivement, un mois...on s'en occupe" , le boîtier est pris en compte puis renvoyé dans la foulée.

Commentaire Nikon: boîtier dans la norme.

La "norme", c'est micro réglage à -5 dans mon cas pour le 18-105 (vérifié par l'Espace Nikon comme étant bon).
J'avais retourné le boîtier car je suis à -17 avec le 200VR, donc proche des limites de réglage, et parce que j'avais trop de flous sur sujets en mouvement.

J'essaie le boîtier et je n'ai plus ces problèmes de flous (mêmes sujets, objectifs , réglages). Coïncidence ? Je n'en sais rien mais...

Inutile de dire que je n'ai pas retourné le boîtier pour le micro réglage. Je m'en accommode.

Quand je pense que le nikonistes ont raillé les canonistes lorsque ce problème de boîtier décalé est apparu avec l'apparition des micro réglages, c'est PAREIL chez Nikon.

Une remarque supplémentaire: le BF sur 18-105 est faible, pratiquement noyé dans la PDC, donc la plupart des clients ne le verra pas avec les zooms amateur, alors qu'un objectif superlatif comme le 200 à f/2 est relégué à l'état de cul de bouteille avec un décalage de 5

[Jinx]

et qui se croient plus malins que les autres. C'est le jeu...

L'hôpital qui se fout de la charité, j'adore 
[at] Coval : mon message n'était pas agressif et j'ai terminé par te dire que je suis content pour toi, désolé si je n'ai pas suivi attentivement 18 mois de posts et ait posté sans avoir tous les éléments en main (je n'ai suivi que les derniers messages D7000/JMS), il se trouve que je n'ai pas que ça à faire

[coval95]

...
[at] Coval : mon message n'était pas agressif et j'ai terminé par te dire que je suis content pour toi, désolé si je n'ai pas suivi attentivement 18 mois de posts et ait posté sans avoir tous les éléments en main (je n'ai suivi que les derniers messages D7000/JMS), il se trouve que je n'ai pas que ça à faire

OK, je te pardonne magnanimement mais quand on n'a pas suivi, il vaut mieux éviter de résumer un an de galère (14 mois pour être plus exacte) par 2 ou 3 phrases forcément (très) réductrices, hein... 

[pepew]

bah oui GilD, t'es gentil... mais l'erreur d'appréciation, c'est bien toi qui l'a faite...

coval95, content que tu puisses bientôt profiter de ton 35 ! Bonnes photos.

[namzip]

Le plus important dans cette histoire, c'est qu'elle peut faire jurisprudence.

Le prochain confronté à des problèmes insolubles pourra s'en inspirer.

Pour éviter les déboires, il est peut-être sage de procéder à des tests croisés pour identifier le maillon en cause et n'envoyer au SAV que ce maillon.

Ce qui est limite, c'est le traitement par le SAV selon que l'on soit faible ou puissant. 

[VOLAPUK]

Le plus important dans cette histoire, c'est qu'elle peut faire jurisprudence.

Le prochain confronté à des problèmes insolubles pourra s'en inspirer.

Pour éviter les déboires, il est peut-être sage de procéder à des tests croisés pour identifier le maillon en cause et n'envoyer au SAV que ce maillon.

Ce qui est limite, c'est le traitement par le SAV selon que l'on soit faible ou puissant. 

D'abord très content pour Coval et j'espère que ça dépotera aussi sur le D90. Il n'y a pas de raison 

Sinon, namzip, les tests croisés ne sont pas si simples à opérer et je crois que ce fut le cas pour coaval entre son D90 et son D7000

Par ailleurs, n'envoyer qu'un maillon n'est peut être pas la bonne solution. Dans le cas de Coval, 5 objectifs sur 6 ne collaient pas avec son D7000 alors qu'ils fonctionnaient avec son D90. Du coup, j'aurais tendance à dire l'inverse : envoyer TOUT son matos au SAV pour vérifications... croisées

[namzip]

Oui, c'est ce qu'elle a fait mais pour son 35, ils ont choisi la facilité.

Encore une fois, les conseils de JMS sont pertinents. Petits décalages on s'en accommode, gros décalages, SAV.

[p.jammes]

Le fait est qu'une optique à 200 € n'incite pas le SAV à passer du temps dessus. Si je me souviens bien, Nikon a préféré faire des échanges standards plutôt que de passer du temps à régler l'optique.

Finalement, c'est dans l'air du temps.....

[Verso92]

[...] désolé si je n'ai pas suivi attentivement 18 mois de posts et ait posté sans avoir tous les éléments en main (je n'ai suivi que les derniers messages D7000/JMS), il se trouve que je n'ai pas que ça à faire

Dans ce cas, on reste prudent sur les conclusions et on évite les conseils péremptoires.

[coval95]

Le fait est qu'une optique à 200 € n'incite pas le SAV à passer du temps dessus. Si je me souviens bien, Nikon a préféré faire des échanges standards plutôt que de passer du temps à régler l'optique.
.....

Non Patrick, le problème c'est que l'optique à 200 € était bonne au départ sur mon D90 => le SAV n'avait aucun besoin de passer du temps dessus !
Et pour celui échangé j'avais demandé explicitement de ne pas y toucher (donc de ne pas passer de temps dessus) !
Je leur ai filé l'objectif avec le boîtier pour qu'ils puissent voir par eux-mêmes que l'ensemble était décalé. C'était à eux de voir si le décalage venait du boîtier, de l'objectif ou des deux et de ne toucher que celui qui avait un problème !

PS je crois qu'on va arrêter là les explications.
Suite et fin de l'histoire quand j'aurai pu tester mon 35 mm sur mon D90. C'est sûr que si je trouve un décalage, y en a qui vont se déchaîner ! 
Wait and see !

[fski]

...et je sais aussi réparer les chagrins d'amour* et faire démarrer les motos russes 

ca fait marabou un peu ca JMS

Bravo a toi !

[fski]

C'est une plaisanterie ou quoi ?  
Je t'invite à relire l'historique parce que là tu n'y es pas du tout ! Et franchement c'est décourageant de lire ce genre de choses !

Mon D7000 est bien réglé après 3 passages au SAV avec réglages successifs de l'AF et, au 3ème passage, réalignement optique !!!
Pendant ce temps j'ai eu un 1er 35 mm qui était bon au départ (pas de décalage sur mon D90 mais décalage sur mon D7000) puis qui a été déréglé au SAV.
Le SAV me l'a échangé.
Le 2nd 35 mm était bon au départ (pas de décalage sur mon D90 mais décalage sur mon D7000) et il a été déréglé par le SAV. Ce n'est qu'après l'intervention de JMS que mon 35 mm est bien réglé.

.....

J'espere que tu as un document word d'ou tu fais du copier coller, car sinon tu dois en passer du temps a toujours reecrire la meme chose

[fski]

PS je crois qu'on va arrêter là les explications.
Suite et fin de l'histoire quand j'aurai pu tester mon 35 mm sur mon D90. C'est sûr que si je trouve un décalage, y en a qui vont se déchaîner ! 
Wait and see !

Coval verifie bien que JMS te rende bien le tiens et pas le sien..le sien semble un peu moins bon que le tiens maintenant

[coval95]

Coval verifie bien que JMS te rende bien le tiens et pas le sien..le sien semble un peu moins bon que le tiens maintenant

Vi vi, j'ai le n° de série, no problem ! 

Je vais faire plein de jaloux sur le forum avec du matériel aussi bien réglé !

Au fait, fski, tu as essayé ton D7000 avec objectif ultra-lumineux ?

[fski]

Vi vi, j'ai le n° de série, no problem ! 

Je vais faire plein de jaloux sur le forum avec du matériel aussi bien réglé !

Au fait, fski, tu as essayé ton D7000 avec objectif ultra-lumineux ?

mes plus belle photos sont avec le 35mm (celui qui t'a fait de misere)
cet objectif est une horreur pour moi. quoi que tu fasse les photos sont bien...et le pire c'est que c'est le moins cher de mes objectifs.

J'ai pas les graph de JMS moi, donc je parle a vu de nez...mais les resultats qu'il a obtenu sont en accord avec ce que je ressent,  avec le 35mm de la pleine ouverture a f11 (plus haut rare que je shoote) les photos sont superbe.
Largement meilleur que mon 16-85 ce 35...

J'ai aussi tester le 50mm f1.8 (le nouveau sorti l'an dernier) d'une amie qui l'a sur son D3100...et cet objectif est une tuerie en portrait...
J'ai des exemples si tu veux (mais compresse c'est toujours moyen d'evaluer).

donc l'un dans l'autre meme si j'aime mon 16-85 (tres efficace en voyage) le 35mm est superbe et j'hesite a acheter un 50 (pas sur de l'utiliser beaucoup
j'ai pris un 24mm AFD (en accord avec les commentaire de JMS sur ce couple avec le D7k) et je regrette pas, mais c'est pas aussi bien que le 35 ou le 50...

finalement pour faire de belles photos pas besoin de ce ruiner avec de super expensive objectifs...

[coval95]

mes plus belle photos sont avec le 35mm (celui qui t'a fait de misere)
cet objectif est une horreur pour moi. quoi que tu fasse les photos sont bien...et le pire c'est que c'est le moins cher de mes objectifs.

J'ai pas les graph de JMS moi, donc je parle a vu de nez...mais les resultats qu'il a obtenu sont en accord avec ce que je ressent,  avec le 35mm de la pleine ouverture a f11 (plus haut rare que je shoote) les photos sont superbe.
Largement meilleur que mon 16-85 ce 35...

Bon, alors tant mieux pour toi. 

J'ai aussi tester le 50mm f1.8 (le nouveau sorti l'an dernier) d'une amie qui l'a sur son D3100...et cet objectif est une tuerie en portrait...
J'ai des exemples si tu veux (mais compresse c'est toujours moyen d'evaluer).

donc l'un dans l'autre meme si j'aime mon 16-85 (tres efficace en voyage) le 35mm est superbe et j'hesite a acheter un 50 (pas sur de l'utiliser beaucoup
j'ai pris un 24mm AFD (en accord avec les commentaire de JMS sur ce couple avec le D7k) et je regrette pas, mais c'est pas aussi bien que le 35 ou le 50...

finalement pour faire de belles photos pas besoin de ce ruiner avec de super expensive objectifs...

Oui et non. Tu fais de l'animalier avec ton 35 (ou un 50) toi ?
Pour ça j'ai acheté le 300 AFS F/4 et il est excellent. Mais pas donné quand même.
Je ne songe même pas au 300 AFS VR F/2,8 tellement il est cher et lourd. Mais, l'ouverture à F/2,8 (et le VR), ça me plairait bien quand même... 

[fski]

Oui et non. Tu fais de l'animalier avec ton 35 (ou un 50) toi ?
Pour ça j'ai acheté le 300 AFS F/4 et il est excellent. Mais pas donné quand même.
Je ne songe même pas au 300 AFS VR F/2,8 tellement il est cher et lourd. Mais, l'ouverture à F/2,8 (et le VR), ça me plairait bien quand même... 

ahh evidement l'animalier la j'ai rien a dire...

non je fais pas d'animalier, ...d'ailleurs j'ai revendu mon 55-200 pour non utilite (a part une fois dans le zoo de Chiang Mai...mais je pense a peut etre acheter un autre zoom, mais pas sur duquel...
J'ai lu le numero special du MDLP (je crois bien) un numero special safari et un zoom sigma me tente bien (surtout qu'il n'est pas si cher que ca) mais le poid...arfff
Mon enemie c'est le poid (les finances sont bonnes)
Je me suis senti etrique dans le D5000 et voulais passer au D90, mais D7000 annonce alors...et la je suis ravi par la prise en main (meme si je l'ai trouve lourd), moins par les JPEG (j'ai du bosser les pictures control, et fait plus de RAW (ce qui n'est pas plus mal)

Non mais si tu fais de l'animalier, evidement le budget est assez consequent...
Mais pour du reportage jour par jour c'est super facile de ne pas ce ruiner...Un petit passeport sling de lowepro un D7k et 2 focales fixes et tu peux arpenter les rue, aller au resto, musee, boire des coups...avec ton boitier toujours sur soit 

En tout les cas content que tout rentre dans l'ordre pour toi...tu vas enfin pouvoir profiter pleinement de ton boitier et objectif.

[coval95]

ahh evidement l'animalier la j'ai rien a dire...

non je fais pas d'animalier, ...d'ailleurs j'ai revendu mon 55-200 pour non utilite (a part une fois dans le zoo de Chiang Mai...mais je pense a peut etre acheter un autre zoom, mais pas sur duquel...
J'ai lu le numero special du MDLP (je crois bien) un numero special safari et un zoom sigma me tente bien (surtout qu'il n'est pas si cher que ca) mais le poid...arfff
Mon enemie c'est le poid (les finances sont bonnes)
Je me suis senti etrique dans le D5000 et voulais passer au D90, mais D7000 annonce alors...et la je suis ravi par la prise en main (meme si je l'ai trouve lourd), moins par les JPEG (j'ai du bosser les pictures control, et fait plus de RAW (ce qui n'est pas plus mal)

Non mais si tu fais de l'animalier, evidement le budget est assez consequent...
Mais pour du reportage jour par jour c'est super facile de ne pas ce ruiner...Un petit passeport sling de lowepro un D7k et 2 focales fixes et tu peux arpenter les rue, aller au resto, musee, boire des coups...avec ton boitier toujours sur soit 

En tout les cas content que tout rentre dans l'ordre pour toi...tu vas enfin pouvoir profiter pleinement de ton boitier et objectif.

Merci. j'en ai quand même déjà profité mais comme la garantie se termine un jour (pour le D7000 et pour le 35), il fallait bien régler le problème d'une manière ou d'une autre.

Pour la photo de rue, je trouve un compact plus pratique. J'habite à la campagne alors mes sujets sont plus animaux qu'humains.
Si j'étais en ville très souvent, je serais plus tentée par un compact à capteur APSC que par un réflex.
Mais si je vais en ville (donc occasionnellement dans mon cas), le D7000 ou D90 + 35 mm font très bien l'affaire.
Et pour les monuments, le 10-24 AFS DX mais c'est déjà plus lourd.

[fski]

Merci. j'en ai quand même déjà profité mais comme la garantie se termine un jour (pour le D7000 et pour le 35), il fallait bien régler le problème d'une manière ou d'une autre.

Pour la photo de rue, je trouve un compact plus pratique. J'habite à la campagne alors mes sujets sont plus animaux qu'humains.
Si j'étais en ville très souvent, je serais plus tentée par un compact à capteur APSC que par un réflex.
Mais si je vais en ville (donc occasionnellement dans mon cas), le D7000 ou D90 + 35 mm font très bien l'affaire.
Et pour les monuments, le 10-24 AFS DX mais c'est déjà plus lourd.

j'avais pense a un X100 certes, mais vu le prix...
non franchement l'avantage du reflex, c'est que tu peux en faire autre chose un jour 
mais 35mm c'est un peu trop hehehe, je prefere 24 

Ahh oui evidement, habitant london , a part les cygnes et oies canadienne royale de hyde park...c'est un peu leger...meme les cerfs de richmond park sont aussi difficile a approcher que les cerfs de Nara^^

non me faudrait un M9....

[coval95]

j'avais pense a un X100 certes, mais vu le prix...
non franchement l'avantage du reflex, c'est que tu peux en faire autre chose un jour 
mais 35mm c'est un peu trop hehehe, je prefere 24 

Oui, plus de 900 € pour un boîtier avec 35 mm non interchangeable... 

Ahh oui evidement, habitant london , a part les cygnes et oies canadienne royale de hyde park...c'est un peu leger...meme les cerfs de richmond park sont aussi difficile a approcher que les cerfs de Nara^^

non me faudrait un M9....

Gare au moiré alors ! 
Les cygnes ressembleraient à des paons... 

[fski]

Gare au moiré alors ! 
Les cygnes ressembleraient à des paons... 

c'est pour ca que je reste avec un D7000...finirons bien par sortir un FX plus petit...faut etre patient...
Et bon avec un boitier a 1k£ j'ai jamais peur de le sortir ou de le transporter dans des zones humides dangereuse...avec un M9 par contre...

ehh n'empeche (mode humour a fond on) l'AF du D7000 une fois bien regle, il bouge pas d'un pouce, car vu les gamelles que je me suis mange (bon dans la poudreuse) le D7000 a meme pas bronche...pas comme sont proprio mais bon...

[coval95]

...
ehh n'empeche (mode humour a fond on) l'AF du D7000 une fois bien regle, il bouge pas d'un pouce, car vu les gamelles que je me suis mange (bon dans la poudreuse) le D7000 a meme pas bronche...pas comme sont proprio mais bon...

Ah c'est pour ça le pseudo en ski... 

[fski]

Ah c'est pour ça le pseudo en ski... 

oui mon boss me dit que je passe trop de temps au ski meme...

il y a 3 ans meme apres un sejour au perou et un congres au bresil, j'ai fait une escapde estivale de ski en argentine...il etait fou 
Mais bon...lui il a un M9 et il n'a meme pas oser l'amener au bresil tss tss tss