Totalement ignare dans le monde Pentax, questions sur le parc d'objectifs

Démarré par adoubeur, Avril 12, 2012, 12:17:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

tanguy12

#50
Avril 14, 2012, 02:13:05
Citation de: adoubeur le Avril 13, 2012, 17:42:19
Oups !  :-[

Bon, de toute façon y'a rien de bien passionnant dans mon post précédent, juste de la tartine personnelle !  ;D

En gros, ma question reste : "Pourquoi avez-vous choisi / gardé Pentax ?"  :)
-Les meilleurs rapport qualité/prix des boîtiers
-La stabilisation capteur
-des très bonnes optiques au catalogue (55-300, 70 pancake, 50-135...)
-des solutions "tout temps" pas trop chères
-compacité des boîtiers

adoubeur

#51
Avril 14, 2012, 13:07:10
Citation de: tanguy12 le Avril 14, 2012, 02:13:05
-Les meilleurs rapport qualité/prix des boîtiers

C'est ce qui me fait m'intéresser au K-5, un boîtier expert solide et complet pour 800 € forcément c'est intéressant !
En revanche, quand je regarde le prix des objectifs, surtout les focales fixes qui semblent être une des spécialités de Pentax, je ne trouve pas les prix si bas que ça. Qu'ont donc de particulier le 31 F1,8 et le 77 F1,8 pour coûter si cher ?

Citation-La stabilisation capteur

À propos, j'imagine que cette stab capteur est désactivable. Est-elle aussi efficace qu'une stabilisation de l'objectif ?

Citation-compacité des boîtiers

Oui, c'est clair que c'est un avantage surtout si on baroude beaucoup. J'ai quand même des lunettes et de grandes mains, donc faudra que j'essaie.

En tout cas merci à tous pour vos avis et conseils qui me permettent d'y voir plus clair dans le monde Pentax !  :)
XT2/23/35/56/55-200

yoda

#52
Avril 14, 2012, 14:00:20
Citation de: adoubeur le Avril 14, 2012, 13:07:10
C'est ce qui me fait m'intéresser au K-5, un boîtier expert solide et complet pour 800 € forcément c'est intéressant !
En revanche, quand je regarde le prix des objectifs, surtout les focales fixes qui semblent être une des spécialités de Pentax, je ne trouve pas les prix si bas que ça. Qu'ont donc de particulier le 31 F1,8 et le 77 F1,8 pour coûter si cher ?

À propos, j'imagine que cette stab capteur est désactivable. Est-elle aussi efficace qu'une stabilisation de l'objectif ?

Oui, c'est clair que c'est un avantage surtout si on baroude beaucoup. J'ai quand même des lunettes et de grandes mains, donc faudra que j'essaie.

En tout cas merci à tous pour vos avis et conseils qui me permettent d'y voir plus clair dans le monde Pentax !  :)
pour le 31 f1,8 et le 77 f1,8,outre leur qualité optique,(mais d'autres marques en produisent de très bon!)
leur qualité de construction tout métal, leur finition,l'onctuosité des bagues les classe dans catégorie des Zeiss  et autres Leica.(à mon avis!)

pour la stabilisation,désactivable bien sur, (et automatiquement désactivé lors de l'utilisation du retardateur),
on doit gagner env.3 vitesses,(env.4 chez les dernières stabilisation par objectif) par contre,il y a très peu de vibration lors de la remonté de miroir sur le K5,et le niveau de bruit au déclenchement figure parmi les plus bas par rapport à la concurrence!
(ce qui ne manque pas de surprendre les possesseurs d' appareils canikon!) 

adoubeur

#53
Avril 14, 2012, 16:28:08
Ce sont des optiques haut de gamme, donc. J'ai l'impression, en parcourant les sites du genre Digit Photo, qu'à part le 35 F2,4 qui n'est pas cher on monte vite en prix sur les optiques fixes dans la gamme Pentax.
Je n'ai rien contre les optiques haut de gamme, mais c'est appréciable de pouvoir acheter des équivalents pas chers mais qualitatifs. Je pense évidemment à la marque que je connais le mieux, Nikon, qui propose quelques optiques fixes F1,8 à petit prix (35 mm, 50 mm, et même 85 à environ 400 €). Ces objectifs ne sont pas d'une qualité de fabrication extraordinaire, mais sont légers et bons optiquement (ce qui est l'essentiel).

Ceci dit, Digit Photo n'a certainement pas la totalité de la gamme Pentax, et la sortie future d'un 50 mm F1,8 pas cher va dans mon sens.  :)

Arf, j'ai toujours pas eu l'occasion d'aller "en ville" essayer un K-5, et demain matin je pars pour un stage de 15 jours à Londres demain matin. Avec un peu de bol, je pourrai trouver un moment pour prendre en main un K-5 british !  :)
XT2/23/35/56/55-200

langagil

#54
Avril 14, 2012, 17:18:16
Bonjour adoubeur,
lorsque j'ai vu ton fil il y deux jours j'ai voulu y répondre de suite (personne n'avait encore réagi) puis je me suis dit que j'allais attendre....pour voir  8)
C'était cousu de fil blanc, j'aurais pu rédiger ces quatre pages de fils en passant d'un pseudo à l'autre  ::)
Alors qu'en-est-il pour ma part?
Je suis équipé en Pentax car je l'étais en argentique il y a trente-cinq ans et que, après une sérieuse interruption, lors de mon retour et passage au numérique j'avais gardé de bon souvenir mais surtout parce que je n'avais pas les moyens de m'offrir une autre alternative. Mon choix s'est donc basé sur un K-x (le premier choix était le K-7 mais après essai autant son ergonomie et sa qualité de construction m'avait séduit autant sa désastreuse gestion des hauts isos  m'avait déçu) suivi d'un K-10 GP d'occasion plus quelques optiques.
Sur ces deux boitiers rien à redire que du contraire: des bests dans leur catégorie respective.
Sur les objectifs: rien à redire non plus que ce soit en Pentax ou en Sigma.
Alors? ben actuellement je n'ose plus rien acheter comme objectifs et/ou flash tant l'avenir de Pentax me laisse perplexe. Les deux derniers boitiers sortis sont dignes d'un poisson d'avril de mauvais goût (mais çà n'engage que moi) et, concernant le futur..........rien, le vide sidéral .......pas de com' excepté un planning pour de futures optiques qui de toute manière  ne m'intéresseront pas: on en a parlé: un 560 mm f/5,6 à plus de 2500 € probablement (à ce prix, n'en déplaise à certains, je me rabattrais sur un 50-500 ou 150-500 Sigma moins cher et probablement aussi bon voire un 300mm f/4 + multi si un jour il sort  :'()
Un FF Pentax: tout le monde en rêve qui l'achètera? à quel prix? avec quel capteur: le Sony 36 Mpxls?
Bref dans votre cas je resterais extrêmement prudent. En effet il faut oser investir de l'argent dans des optiques et un boitier (aussi bon soit-il) en fin de vie (le boitier) sans avoir de certitude dans l'avenir de la marque vers laquelle on "switche" bref je ne dis pas de ne pas le faire mais réfléchissez-y à deux fois.
Concernant les deux marques qui font faire des c..a nerveux à tous mes petits copains vous devriez aller faire un tour dans la section Fil éphémère rubrique FX et demander à Aria et sekijou ce qu'il en pense; vous aurez ainsi un avis plus objectif .
Vael: pardon pour la longueur  ;)
LabelImage

adoubeur

#55
Avril 14, 2012, 18:18:31
Merci Langagil pour cette réponse complète et franche.

Tu résumes bien les deux impressions que j'ai en parcourant le net :
- Pentax a acquis sa réputation grâce à du matos de qualité, autant les boîtiers que les objectifs
- l'avenir de la marque est flou et pas rassurant pour investir dedans à long terme

Acheter un boitier en fin de vie ne me dérange pas, du moment qu'il est bon et répond à mes critères de choix :
- viseur large et agréable
- bonne tenue dans de grandes mains
- solidité
- ergonomie : deux molettes, boutons d'accès rapide aux réglages indispensables (iso, balance des blancs...)
- bonne montée en ISO pour les photos sans flash en basse lumière
- pas trop de pixels (les 14 Mpix de mon D3100 me suffisent amplement, les 12 du D700 m'iraient aussi, je n'ai pas un PC de course et n'ai pas l'intention d'en changer juste pour pouvoir post-traiter de façon fluide mes photos)

Par contre, il est évident qu'un boîtier numérique ne me durera pas toute la vie, et là je veux investir dans la marque sur laquelle je resterai pour de bon pour ne pas avoir à refaire mon parc d'objos le jour ou mon boîtier sera "mort". Si je prends Can... ou Nik..., pas grand chose à craindre. Avec Pentax, je ne sais pas !

++
XT2/23/35/56/55-200

langagil

#56
Avril 14, 2012, 18:29:21
Il n'y a pas que Canikon, il y a déjà deux ou trois ans j'avais misé sur Sony et, malgré le fait que leurs boitiers ne m'a jamais et ne m'attirent toujours pas (mais j'avoue manquer totalement d'objectivité  :'(), force est de constater qu'ils sont devenus les troisièmes larrons incontournables et que bientôt tant Canon que Nikon aura du fil a retordre surtout ceux qui dépendent de Sony pour la fourniture capteur.
LabelImage

tanguy12

#57
Avril 14, 2012, 19:01:26
Citation de: adoubeur le Avril 14, 2012, 13:07:10
C'est ce qui me fait m'intéresser au K-5, un boîtier expert solide et complet pour 800 € forcément c'est intéressant !
En revanche, quand je regarde le prix des objectifs, surtout les focales fixes qui semblent être une des spécialités de Pentax, je ne trouve pas les prix si bas que ça. Qu'ont donc de particulier le 31 F1,8 et le 77 F1,8 pour coûter si cher ?

À propos, j'imagine que cette stab capteur est désactivable. Est-elle aussi efficace qu'une stabilisation de l'objectif ?

Oui, c'est clair que c'est un avantage surtout si on baroude beaucoup. J'ai quand même des lunettes et de grandes mains, donc faudra que j'essaie.

En tout cas merci à tous pour vos avis et conseils qui me permettent d'y voir plus clair dans le monde Pentax !  :)
C'est vrai qu'il manque d'options genre "version cheap de fixe de haute qualité optique", mais la sortie récente du 35 f2.4 et prochaine du 50 f1.8 semblent montrer une nouvelle direction prise par pentax, tant mieux.

Dans mon experience irl, la stab optique me fait gagner une vitesse de plus que celle capteur en moyenne. Donc quand je monte le 17-70 sigma, je désactive celle capteur et laisse celle de l'objo.

Pour la compacité, c'est peut être même trop pour toi. J'ai d'assez grandes main "mais pas trop", et le k5/7 me tombe parfaitement dans les mains. Mais je baroude beaucoup, et de fait mon boitier est même un KX. Clairement "trop petit pour mes mains", mais au moins j'arrive à le caser dans le sac...

langagil

#58
Avril 14, 2012, 19:29:18
Citation de: tanguy12 le Avril 14, 2012, 19:01:26
Dans mon experience irl, la stab optique me fait gagner une vitesse de plus que celle capteur en moyenne. Donc quand je monte le 17-70 sigma, je désactive celle capteur et laisse celle de l'objo.

+1 idem pour moi avec le sigma itou
LabelImage

adoubeur

#59
Avril 14, 2012, 19:40:09
Citation de: langagil le Avril 14, 2012, 18:29:21
Il n'y a pas que Canikon, il y a déjà deux ou trois ans j'avais misé sur Sony et, malgré le fait que leurs boitiers ne m'a jamais et ne m'attirent toujours pas (mais j'avoue manquer totalement d'objectivité  :'(), force est de constater qu'ils sont devenus les troisièmes larrons incontournables et que bientôt tant Canon que Nikon aura du fil a retordre surtout ceux qui dépendent de Sony pour la fourniture capteur.

Avis perso, j'aime pas du tout les derniers reflex Sony avec le viseur électronique. j'avais essayé je ne sais plus quel modèle en boutique il y a peu, je ne sais pas si c'est parce que je porte des lunettes mais beurk !

++
XT2/23/35/56/55-200

yoda

#60
Avril 14, 2012, 19:59:45
cette histoire sur l'avenir de Pentax est récurrente et légitime!

pour un boitier,tout le monde sait qu'a présent ils ont une durée de vie très réduite! (ils sont rapidement obsolète et tombe en panne (irréparable)un jour ou l'autre!) donc le problème n'est la vraiment là!

pour les optiques c'est différent.
ce qui m'amène à méditer sur les motivations qui ont poussé Ricoh a racheter Pentax!
Ricoh est une marque ancienne qui a un passé photographique bien rempli,aussi bien en 24X36 qu'en moyen format!
car enfin,en réfléchissant bien,qu'est-ce qui fait l'identité de Pentax? LA MONTURE K !!!
déjà utilisée par Ricoh dans le passé (Ricoh KR5, KR10 par exemple)
donc je pense que Ricoh a en fait acheté l'outil de production et bureau R&D et surtout la monture K !!!
alors en toute logique on peux penser que Ricoh projette de développer du matériel autour de cette monture.

en toute logique.... car c'est bien connu, les actionnaires n'ont malheureusement pas une logique très.... logique!!!
et scie la branche sur laquelle ils sont assis en sifflotant pourvu que l'argent rentre....mais là,ça durera moins que les impôts >:(!

langagil

#61
Avril 14, 2012, 20:15:40
Entièrement d'accord avec yoda bien sur et, loin de moi l'idée de cracher dans la soupe, je ne demande pas beaucoup à Ricoh/Pentax: simplement une évolution logique du K-5 càd AF un peu plus performant, garder le viseur optique à visée 100 %, une bonne tenue en hauts isos (il l'a déjà) tout en ne délirant pas dans l'augmentation en Mpxls, une rafale (il l'a déjà mais quand je vois l'évolution D700 vers D800  ??? ??? le Nikoniste animalier doit se poser de sérieuses questions  :'() et last but not least: des prix réalistes....Pentax reste Pentax, si c'est pour appliquer le tarif Nikon/Canon comment attirer/garder une clientèle ?
LabelImage

Mistral75

#62
Avril 15, 2012, 22:27:40
Citation de: bendder le Avril 15, 2012, 22:18:24
J'ai bien les tartines avec un peu de confiture et un bon café réchauffé, il faut juste prendre le temps de déguster le tout.

Oui mais dans les tartines, il y a des trous pour que ça soit plus digeste ;).

frederiko

#63
Avril 16, 2012, 01:55:36
C'est amusant tous ces doutes sur l'avenir de Pentax car assez irrationnel.

Je le disais dans un post précédent, Ricoh est une très grosse boite qui cherche à relancer son activité photo (et qui produit d'ailleurs des choses intéressantes) et qui a donc pour ça repris Pentax. C'est largement plus rassurant qu'un fond de pension...

La richesse de pentax est bien la monture k. Si on pouvait douter de l'avenir de pentax lors de son arrivée tardive dans le numérique, pourquoi douter après les succès des kx, kr et k5 sans oublier le 645D ?

Ensuite Ricoh a fait une chose : publier une liste des optiques prévues, ce qui avait disparu depuis...

Concernant le Q et le K-01 c'est également rassurant. Les hybrides, ça devient un incontournable. Pentax y fait ces premières armes. C'est bien. J'aurais bien plus peur s'il boudait se marché ! Le Q est vraiment original. Il n'est pas orienté Photographes avec une majuscule et donc ne trouve pas grâce ici. Et alors ? C'est un petit bijoux de qualité, donc cher. Mais il y a un public. Le K-01 est une tentative... qui n'a pas du couter cher puisque c'est surtout de la récup du k5.

Et tant le Q que le K-01 était forcément des projets préparés sous l'aire Hoya.

Maintenant il y a forcément un temps de latence puisque les Ingénieurs de Ricoh et ceux de Pentax doivent bosser ensemble pour les nouveaux projets. Mais dans tous les cas il y a maintenant derrière la puissance financière de Ricoh.

Pour terminer, je précise qu'a mon avis le jour ou on passe d'un APSC à un FF, il faut de toute façon changer presque tout son parc optique :
- soit elles ne sont pas compatible (DX / FX chez nikon par exemple)
- qualité insuffisante de certains objectifs passés sur un FF récent
- correspondance des cadrages : si tu fait de la macro en aps-c avec un 90mm, même s'il est compatible FF tu n'aura plus du tout les mêmes possibilités. Et si tu avais un beau 300 qui cadrait comme un 450 suffisant en animalier, une fois en FF... Je ne parle même pas de ton transtandard à tout faire...
La photo n'est pas un placement. Le matériel évolue, les résolutions augmentent, il y a des sauts technologiques importants...

Je suis persuadé qu'on faisait de belle photos avec un pentax k20D sorti dans les 1200€ nu et qu'on peut toujours en faire avec ce boitier en en l'achetant d'occasion à 300€. Du coup je suis persuadé qu'avec un k5 neuf aujourd'hui, tu fera encore de belles photos pour quelques années...

pscl57

#64
Avril 16, 2012, 05:58:04 Dernière édition: Avril 16, 2012, 06:13:00 par pscl57
+1

La photo se vit au présent. En numérique la qualité du boîtier est plus importante AMHA qu'au temps de l'argentique. Et en la matière le K5 me semble très abouti et toujours au top niveau actuel.

Je suis très satisfait du mien et si j'avais à choisir un réflex APS-C aujourd'hui, toutes marques confondues, c'est toujours un K5 que je retiendrais.

Pour le parc optique cela dépend des besoins de chacun. Pour moi, en APS-C il est important de disposer  d'une bonne focale fixe standard : 35mm. Et Pentax offre aujourd'hui le moins cher des 35mm et d'une très haute qualité optique : le DA 35mm F2,4 fort justement surnomme plastic wonder.

Pour le portrait le DA 70mm est idéal. C'est l'équivalent d'un 105mm, focale reine pour le portrait. Et celui-la il fait 4cm d'épaisseur pour un peu plus de 120g.

Je ne suis pas un fan des longues focales, mais on trouve dans la gamme Pentax de bons téléobjectifs : le 200mm et le 300mm notamment.

Pour la macro : le 100mm WR est bien noté dans les divers benchs.

Par ailleurs la gamme optique va être étendue prochainement, ce qui est un point rassurant sur l'avenir à moyen terme.

langagil

#65
Avril 16, 2012, 07:36:17
Citation de: bendder le Avril 16, 2012, 07:29:40
Il est certain que la RoadMap est un bon point pour l'avenir de pentax.
Ricoh produira toujours des boitiers pentax, la question est : Mais a quelle sauces, EVF / prisme .... ?
Avec un léger détail, je pense que pentax gardera la visée reflex pour un moment encore, c'est une spécificité qui très intéressante pour la marque il serait bête de s'en passer.
C'est pas sony qui a racheter Pentax mais Ricoh ...

Il va falloir te décider........je m'aperçois que tu en es au même point que moi: personne ne sait ce que Ricoh va faire et ce que je reproche à Ricoh est justement ce manque de communication. Concernant le rachat de Minolta par Sony les choses étaient claire dès le départ: grosse puissance autant financière que technologique et certitude que l'avenir serait électronique.
LabelImage

sebdu73

#66
Avril 16, 2012, 07:52:07
Citation de: pscl57 le Avril 16, 2012, 05:58:04
Pour le parc optique cela dépend des besoins de chacun. Pour moi, en APS-C il est important de disposer  d'une bonne focale fixe standard : 35mm. Et Pentax offre aujourd'hui le moins cher des 35mm et d'une très haute qualité optique : le DA 35mm F2,4 fort justement surnomme plastic wonder.

Pour le portrait le DA 70mm est idéal. C'est l'équivalent d'un 105mm, focale reine pour le portrait. Et celui-la il fait 4cm d'épaisseur pour un peu plus de 120g.


Salut PCL, juste pour réagir à ton post sur les "plastic Wonder":
- je suis le premier à saluer l'initiative, mais je trouve que ces PW sont trop limité par rapport à la concurence !
Il n'y a que pentax qui propose une ouverture à 2.4 alors que la concurence propose du 1.8: 2 à 3 diaph d'écart ce n'est pas rien !
Autant Canon mise tout sur ces L, autant Nikon à sortie une gamme récente 'G' en entrée de gamme très intéressante (prix/fonctionnalitée/ouverture): je préfère de loin les 1.8 G Nikon au 2.4 PW Pentax  ;)
Surtout vu l'écart de prix sur le 35mm par exemple (169 le 35/2.4...189 le 35/1.8 chez DP par exemple)

adoubeur

#67
Avril 16, 2012, 23:07:19
Le 35 1,8 de Nikon est une "bombe" optique, dont le seul défaut est une légère distortion. Il pique correctement à F1,8, fort à F2 et très fort à partir de F2,5. Il fait quasi l'unanimité pour son rapport qualité / prix !

Bon, j'ai eu l'occase entre deux demi-journées de stage aujourd'hui de me promener dans Londres avec mon D3100, et autant j'apprécie sa légèreté, autant j'en ai de plus en plus marre de son viseur trop petit pour mes lunettes ! Je ne compte pas les photos que je prends un peu de travers, obligé de redresser sur PC et de croper un peu.
Je sais, ça ne résout en rien mon dilemme !

Heureusement, le mode de vie londonien offre de larges compensations  :) :

(D3100 + Tamron 17-50)


++

XT2/23/35/56/55-200

Greenforce

#68
Avril 17, 2012, 01:40:17
Citation de: adoubeur le Avril 16, 2012, 23:07:19
Heureusement, le mode de vie londonien offre de larges compensations  :) :

Moui enfin..si on peut considérer une bière british  :'(  comme une compensation....   ;)

sebdu73

#69
Avril 17, 2012, 07:46:31
Citation de: Greenforce le Avril 17, 2012, 01:40:17
Moui enfin..si on peut considérer une bière british  :'(  comme une compensation....   ;)

+1, un Belge l'aurai bue en faisant la grimace ;D

langagil

#70
Avril 17, 2012, 08:04:25
Citation de: sebdu73 le Avril 17, 2012, 07:46:31
+1, un Belge l'aurai bue en faisant la grimace ;D

Parle pour toi  ;D  j'adore la Guinness, autant la locale que l'Export et je suis belge, pas fier de l'être  :'( mais belge quand même.
Et je ne te parle pas du "cider Strongbow on the pump"  ;D ;D
LabelImage

adoubeur

#71
Avril 17, 2012, 12:26:09
C'est pas juste la bière (même si perso j'aime beaucoup les bières "british"), c'est l'atmosphère inimitable des pubs londoniens.  :)

++
XT2/23/35/56/55-200

langagil

#72
Avril 17, 2012, 13:30:53
Citation de: adoubeur le Avril 17, 2012, 12:26:09
C'est pas juste la bière (même si perso j'aime beaucoup les bières "british"), c'est l'atmosphère inimitable des pubs londoniens.  :)
++

Tu peux enlever le londoniens, l'atmosphère y est encore d'ailleurs plus appréciable depuis l'interdiction (respectée ) d'y fumer
LabelImage

adoubeur

#73
Avril 17, 2012, 15:21:35
Oui, j'aurais dû remplacer "londoniens" par "britanniques" !
XT2/23/35/56/55-200

langagil

#74
Avril 17, 2012, 16:03:19
Citation de: adoubeur le Avril 17, 2012, 15:21:35
Oui, j'aurais dû remplacer "londoniens" par "britanniques" !

Çà y est maintenant tu vas te mettre les Irlandais (je place un i majuscule on ne sait jamais avec eux) à dos, pays d'origine, tout comme le whisky d'ailleurs  :P
LabelImage
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur