Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

Icarex 35 · Avril 12, 2012, 19:05:15

Oui théoriquement mais le problème avec les Canon ça sera l'absence de réglage des diaphragmes $:-\$
En revanche avec des optiques manuelles, c'est vraiment très bon (Voigt, Leica, Zeiss, Olympus OM...)
En attendant le 2/23 Fuji, je ne peux que recommander l'Olympus Zuiko 2/24 qui se transforme en quasi 35 sur le Fuji avec une qualité optique parfaite

mgr · Avril 12, 2012, 19:46:33

Citation de: Goudoule le Avril 12, 2012, 19:20:44
il est vraiment intéressant cet appareil

Yep ! et c'est bien pour cela que nous l'avons acheté, non ?!!!!!

Powerdoc · Avril 12, 2012, 19:51:57

Citation de: mgr le Avril 12, 2012, 19:46:33
Yep ! et c'est bien pour cela que nous l'avons acheté, non ?!!!!!

Non c'est parce que l'on est des geek rétrogrades, conservateurs et limite arrièrés (une sale bête, quoi ... )

MarcF44 · Avril 12, 2012, 20:15:30

Citation de: Icarex 35 le Avril 12, 2012, 15:43:26
Ce qui est certain malgré ces imprécisions, c'est que le Fuji joue clairement dans la même cour que le M9 en terme de réusltats.

Plutôt une bonne nouvelle même si je me demande si sa rapidité ne serait pas liée à l'enthousiasme de la première prise en main

Icarex 35 · Avril 12, 2012, 20:32:09

Non, non Marc

Attends la suite tu verras.

MarcF44 · Avril 12, 2012, 20:33:49

Citation de: Icarex 35 le Avril 12, 2012, 20:32:09
Non, non Marc
Attends la suite tu verras.

Attentiste, c'est ma posture préférée en photo

Tagong · Avril 12, 2012, 21:10:00

au sujet de ce fuji x pro qq'un peut-il donner nom d'un fabricant, ou d'un revendeur au sujet de ces lentilles correctrices adaptables sur le X pro. Fuji conseille Cosina ou nikon. L'un des heureux
possesseurs peut-il confirmer, et/ou donner conseil ou adresse ou acheter les lentilles en question. Perso je cherche +1 OU +2 (en fait suis 1,5!!). Je suis photographe depuis plus de 50 ans et pourtant n'ai quasiment jamais testé mes optiques (Leica ou autres), aussi quels conseils pour tester optiques : shooter en raw ou en jpg ? merci bonnes photos

Icarex 35 · Avril 12, 2012, 22:26:54

ATTENTION ! Le viseur du Fuji semble réglé à -2d au lieu des -0.5 classiques.
Il faut absolument vérifier avant quelle est votre bonne correction SUR CE BOITIER.
Sur le boitier de ma femme, elle a monté un +2 de Nikon FM et moi je monte pour l'essayer un +1 nikon mais en réalité je vois mieux avec une lentille découpée dans des lunettes de vue (vendue en pharmacie) de +1.25. C'est un peu incohérent et je pense qu'il faudrait pouvoir trouver des lentilles correctrices calées par 1/2d et je n'ai rien trouvé de tel...
Et pire: J'ai l'impression que l'OVF et l'EVF ne sont pas calés de la même manière ! Si vous voyez net sur l'EVF, vous ne voyez plus correctement à l'infini avec l'OVF ! Ce viseur est une vraie calamité et un raté invraisemblable. Il faut donc trouver un compromis qui permet de très bien voir en EVF (pour affiner les mises au point manuelles) tout en voyant correctement dans le viseur OVF à l'infini. Dans tous les cas, la vison ne sera pas parfaite dans les deux systèmes de visée
L'idéal serait vraiment que Fuji se penche sur le problème pour proposer une solution si c'est possible. Il ne doit pas être très compliqué de proposer une petite modification greffée sur l'oculaire quand on voit la taille des dispositifs installés sur le moindre petit compact d'entrée de gamme. Ce point est une énorme faute de la part de Fuji et je connais plusieurs personnes qui voulaient acheter cet appareil et qui on reculé lorsqu'ils ont mis l'oeil dans le viseur. C'est tout de même aberrant de la part de Fuji.

En ce qui nous concerne, nous allons retourner le boitier à Fuji pour qu'ils règlent le problème. Il s'agit d'une erreur de conception manifeste à laquelle ils se doivent de trouver une solution.

titroy · Avril 12, 2012, 23:10:35

Citation de: Icarex 35 le Avril 12, 2012, 22:26:54
...et je connais plusieurs personnes qui voulaient acheter cet appareil et qui on reculé lorsqu'ils ont mis l'oeil dans le viseur.
....

J'ai renoncé au moins temporairement tant que je ne peux pas tester les corrections optiques sur l'appareil et prendre celle qui me permettra
de...l'utiliser, pour le moins.

playmobile · Avril 12, 2012, 23:45:18

Curieuse cette histoire de viseur. Je le croyais identique à celui du X100, non?

mgr · Avril 13, 2012, 01:20:01

Citation de: Powerdoc le Avril 12, 2012, 19:51:57
Non c'est parce que l'on est des geek rétrogrades, conservateurs et limite arrièrés (une sale bête, quoi ... )

Icarex 35 · Avril 13, 2012, 08:10:27

Non, l'oculaire n'est pas du tout le même et le système de visée est différent pour pouvoir gérer plusieurs focales.

Otto Fokusse · Avril 13, 2012, 08:29:34

et en gardant ses lunettes, ça va vraiment pas ?

jmnnjm · Avril 13, 2012, 09:21:28

En ce qui concerne le correcteur dioptrique, si l'on ne connait pas sa correction, il s'uffit d'aller chez un opticien pour tester les correcteurs, puis commander le correcteur nikon chez DP par exemple à moins de 20 eurosje crois

Powerdoc · Avril 13, 2012, 09:35:24

Citation de: Otto Fokusse le Avril 13, 2012, 08:29:34
et en gardant ses lunettes, ça va vraiment pas ?

Il faut essayer.

Icarex 35 · Avril 13, 2012, 10:00:56

Citation de: jmnnjm le Avril 13, 2012, 09:21:28
En ce qui concerne le correcteur dioptrique, si l'on ne connait pas sa correction, il s'uffit d'aller chez un opticien pour tester les correcteurs, puis commander le correcteur nikon chez DP par exemple à moins de 20 eurosje crois

NON ! Il est IMPERATIF De faire les tests avec le boitier.
Ma correction habituelle de +1 ne colle absolument pas sur le Fuji.
De plus, la correction en OVF n'est pas la même qu'en EVF.
Si vous êtes net en EVF, vous n'aurez plus l'infini net en OVF !

Selon leur correction, certaines lunettes devraient aller mais les verres progressifs ne vont pas du tout

jmnnjm · Avril 13, 2012, 10:19:04

Et nbien si tu as le boitier, rien ne t'empeche de tester chez un opticien avec le boitier en plaçant le correcteut dioptrique devant le viseur; cela ne pose aucun pb à ce niveau;
Sur le X100, une fois la correction dioptrique effectuée, le passage OVF EVF ne pose aucun Pb denetteté; donc pourquoi cela serait différent sur le xpro

lick · Avril 13, 2012, 10:59:13

Tiens, le 18 mm fait tellement débat que Steeve Huff en fait une review: http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/12/the-fuji-18mm-f2-lens-a-fun-wide-angle-for-your-x-pro-1/

Debaumond · Avril 13, 2012, 11:15:52

Citation de: MayaTlab le Avril 10, 2012, 23:42:00
Je ne peux que te conseiller, encore une fois, de me relire de nouveau.
Je te rejoins quant à l'appréciation globale du rendu des jpegs entre les M et le Fuji, mais cela ne veut pas dire pour autant que le rendu jpeg du Fuji est en tout point excellent.
En raw, certains utilisateurs du M ne jurent que par le CCD Kodak en terme de rendu des couleurs. Ca n'est pas mon avis, mais il semblerait donc que les avis ne soient pas aussi catégoriques que ça.

Mouai, mais en gros, tu en sais quoi réellement ?

J'ai eu longtemps un M8.2 et en prét un M9. Les couleurs sont belles après pas mal de post traitement, là où le Fuji est tout de suite bon et juste. Rien que la Bdb en auto...

Powerdoc · Avril 13, 2012, 11:18:47

l'essai de la daube 18 mm est sur chasseur d'images.
Les résultats sont à faire peur ...

Quand au 60 mm macro , CI le conserve sous cloche

Icarex 35 · Avril 13, 2012, 11:36:50

Et sur le Monde de la photo, c'est un Top Achat...

Icarex 35 · Avril 13, 2012, 11:39:14

Citation de: jmnnjm le Avril 13, 2012, 10:19:04
Et nbien si tu as le boitier, rien ne t'empeche de tester chez un opticien avec le boitier en plaçant le correcteut dioptrique devant le viseur; cela ne pose aucun pb à ce niveau;
Sur le X100, une fois la correction dioptrique effectuée, le passage OVF EVF ne pose aucun Pb denetteté; donc pourquoi cela serait différent sur le xpro

Non, ce n'est pas si simple que tu le voudrais.
Je ne sais pas pourquoi c'est différent, mais je constate que c'est différent comme la plupart de ceux qui portent des lunettes.

jmnnjm · Avril 13, 2012, 11:57:49

Citation de: Icarex 35 le Avril 13, 2012, 11:36:50
Et sur le Monde de la photo, c'est un Top Achat...

ça marche mais il faut enlever les lunettes; bizarre

Potenty · Avril 13, 2012, 12:48:33

J'ai eu la chance de passer à Paris hier et j'ai pu toucher (enfin) le X pro 1 à la fnac au forum de halles. J'avais appelé la veille afin d'être sûr d'avoir une batterie chargée

.

Après 5 minutes d'essai, voici mes premières impressions :
bonne proportion, bonne prise en main
Le sentiment d'avoir un appareil photo entre les mains et pas un jouet pour geek
viseur OVF très agréable mais si on ne retrouve pas cette impression d'être "dans la scène" comme avec un M9
L'autofocus n'est pas un foudre de guerre mais cet appareil n'a pas vocation à shooter une formule 1
Le bouton Q est vraiment appréciable
bague d'ouverture pas assez ferme (35 1.4 testé)
Ce qui me gêne le plus finalement, c'est la visée EVF. Je pense que cela nécessite vraiment un temps d'adaptation, j'aurai bien aimé le tester en extérieur mais pas possible

Powerdoc · Avril 13, 2012, 12:53:07

Citation de: Zinzin le Avril 13, 2012, 12:05:20
CI tient à ses lecteurs , c' est pour éviter les suicides et autres attaques cardiaques chez les autres marques , on commence par ce qu' il y a de plus mauvais

En attendant que DXo remette une seconde couche coté capteur

Je ne pense pas que les tests DXO vont être fracassants (c'est à dire très différent d'un D7000) sous DxO, car DxO ne mesure pas la résolution, ni la chute de résolution en fonction des ISO, domaine ou le X pro 1 est excellent.