Nouveaux firmwares Pentax

[pscl57]

//Il faut dire qu'avec la fonction à l'arrêt la ligne du milieu est toujours nette.
donc la mise au point est bonne

//C'est juste la zone de PDC que je déplace avec le micro-réglage pour qu'elle soit équilibrée devant et derrière la ligne de MAP.
la profondeur de champ se répartit 1/3 devant le point, 2/3 derrière

En fait vous déréglez votre boitier

J'ai lu ça aussi (contrairement aux calculs Dofmaster). Et en effet c'est comme cela qu'elle est répartie (1/3 - 2/3) quand je mets le micro-réglage à l'arrêt pour tous mes objectifs.

Conclusion : je mets à l'arrêt le micro-réglage. Mon boîtier n'en a pas besoin.

Merci du tuyau.

[clodomir]

Pour en revenir à la méthodologie de MAJ.
Avec la batterie d'origine, peut tout faire la mise à jour du firmware avec la batterie installée dans le grip, ou est il préférable de la mettre dans le corps directement ?

aucune importance - si chargées

[olive36]

   Citer en réponseCitation
J'ai installé la Mise à jour directement, sans procéder à un test Avant/Après.
Je n'ai pas spécialement remarqué de bénéfice sur l'AF de mon K-7, mais j'ai tout de même l'impression que les 1600 et 3200 ISO sont plus propres...
Quelqu'un s'est-il livré à ce test sur des images identiques, ou bien n'est-ce qu'un effet de mon imagination ?

Plus qu'une amélioration le bruit est mieux géré même en raw (étonnant bien on savait que chez pentax un traitement les fichier raw)

Pour l'af est amélioré sur les objectifs sdm j'ai remarqué une amélioration de la précision et de la vélocité....
avec mon 16-50 c'est la que j'ai remarqué la plus grande amélioration du moins sur mon boitier.

[Joan]

Pour en revenir à la méthodologie de MAJ.
Avec la batterie d'origine, peut tout faire la mise à jour du firmware avec la batterie installée dans le grip, ou est il préférable de la mettre dans le corps directement ?

Pourquoi cette question? y a un intérêt?

[dede38120]

Et si le matin avant de se lever on pensait à tout ce qui peux nous arriver dans le journée, on resterait couché, non ?

[Philgood60]

Done and fixed sur le K-x et le K-r : Vous savez si cela augmente un temps soit peu le talent du photographe? 
Hâte d'avoir une mise à jour qui me permettrais d'être meilleur ou tout simplement moins mauvais...

[clodomir]

 

[clodomir]

voir le docteur ? 

[Romug]

Un jour, il faudra quand même que je fasse une mise à jour...

Quand vous parlez de micro- réglages de l'AF en fonction des objectifs, c'est accessible dans le menu? Comment je sais si j'ai un décalage de MAP?
Réglage précis à (-2) signifie quoi, ce sont des paliers, des millimètres...?

[Kalou974]

Et éviter l'éclairage en lumière artificielle pour cette opération...

[toqué]

heu, question naïve : pour quoi éviter la lumière artificiel ?

[Romug]

Merci Bendder pour ces explications claires et détaillées!
Si je comprends bien je peux:
1. par exemple appliquer un réglage pour mon 100mm (lequel sera automatiquement reconnu par le boitier quand il sera monté)
2. ne pas appliquer de correction pour le 70mm si la map est correcte.

Le seul impératif est de faire tenir une feuille quadrillée à 45 degrés et d'être hyper précis...

Merci encore.

[Romug]

Super, merci...c'est très clair!
J'en ai profité pour visiter ton flickr, sympa.

[Mistral75]

Merci Bendder pour ces explications claires et détaillées!
Si je comprends bien je peux:
1. par exemple appliquer un réglage pour mon 100mm (lequel sera automatiquement reconnu par le boitier quand il sera monté)
2. ne pas appliquer de correction pour le 70mm si la map est correcte.

Le seul impératif est de faire tenir une feuille quadrillée à 45 degrés et d'être hyper précis...

Merci encore.

Pas de feuille quadrillée à 45°, tu ne sauras jamais où le collimateur autofocus a fait le point.

Utilise plutôt une mire comme celle proposée dans cet article qui décrit très bien la procédure à suivre :

http://pentaxdslrs.blogspot.fr/2012/01/front-or-back-focusing-problems-free.html

Les mires à télécharger, imprimer et construire :

http://www.k10dbook.com/newchart.pdf

[K20D]

Je ne suis pas un expert du sujet, mais à priori faire la mise au point sur un plan incliné me dérange un peu.
J'ai eu des cas de sujets qui ne représentaient pas une surface énorme dans le viseur (mais néanmoins incomparablement plus grande que le collimateur AF) et la mise au point s'est faite sur le fond.
Cela veut il dire que la mise au point se fait sur une surface bien plus grande que celle visualisée par le spot rouge du collimateur ? ou que la mise au point ne se fait sur le spot mais à côté ?
Enfin bref je pense que vous voyez où je veux en venir, si je demande la mise au point sur un point précis d'un plan incliné, j'ai peur qu'elle se fasse un peu plus haut ou un peu plus bas, et là ça fausserait les mesures.

C'est pour cela que j'ai plus confiance en un plan vertical avec une règle inclinée sur le côté, on fait la mise au point sur la zone verticale et on regarde sur la règle où la mise au point s'est faite.
J'ai d'ailleurs vu une pub pour un dispositif de ce genre.

[Diapoo®]

J'ai eu des cas de sujets qui ne représentaient pas une surface énorme dans le viseur (mais néanmoins incomparablement plus grande que le collimateur AF) et la mise au point s'est faite sur le fond.(...)

+1, souvent, et tant avec les KX et KR que le K5 : problème de précision de l'AF Pentax.

Par ailleurs les mires de réglage de MAP ne fonctionnent qu'à distance très courte (faute de quoi les graduations ne sont plus lisibles), ce qui n'est pas représentatif de la photo courante. J'ai justement un problème de back-focus variable avec mon 55-300 mm (sur K5) : c'est correct jusqu'à ± 4 m mais plus loin j'ai un back-focus qui semble proportionnel à la distance  
Je vais préparer les photos témoins pour ouvrir un fil sur le sujet.

[Mistral75]

Je ne suis pas un expert du sujet, mais à priori faire la mise au point sur un plan incliné me dérange un peu.
J'ai eu des cas de sujets qui ne représentaient pas une surface énorme dans le viseur (mais néanmoins incomparablement plus grande que le collimateur AF) et la mise au point s'est faite sur le fond.
Cela veut il dire que la mise au point se fait sur une surface bien plus grande que celle visualisée par le spot rouge du collimateur ? ou que la mise au point ne se fait sur le spot mais à côté ?
Enfin bref je pense que vous voyez où je veux en venir, si je demande la mise au point sur un point précis d'un plan incliné, j'ai peur qu'elle se fasse un peu plus haut ou un peu plus bas, et là ça fausserait les mesures.
(...)

D'où une mire de ce type, avec laquelle tu es sûr que la mise au point se fait au seul endroit contrasté = la jonction entre le demi-cercle blanc et le demi-cercle noir.

[Xophe]

De même que Diapoo, le soucis est d'autant plus grand avec les zoom. Avec le KX c'est galère de n'avoir qu'une correction. Pour le 70-200 j'ai donc choisi de faire un réglage qui corresponde à la plus longue focale càd 200 et une distance de plus de quatre mètres. J'aimerais avoir un K5 pour pouvoir caler plusieurs objectifs.

Xophe

[Ibiscus]

heu, question naïve : pour quoi éviter la lumière artificiel ?

Je pense pouvoir répondre : sur certains appareils est apparu un fonctionnement différent de l'AF en lumière artificielle. Donc en première approche c'est à éviter, mais personnellement après réglage de mon K5 en lumière du jour, j'ai vérifié en lumière artificiel. Dans mon cas il n'y avait aucun changement. Sur l'appareil Pentax qui avait ce défaut à sa sortie (désolé mais je ne souviens duquel), une MàJ avait réglé ce problème.

Autre chose, il faut aussi passer l'AF collimateur central (et donc unique), et avoir un bon niveau d'éclairement et tous les cas n'être pas en limite de fonctionnement de l'AF.

[Diapoo®]

D'où une mire de ce type, avec laquelle tu es sûr que la mise au point se fait au seul endroit contrasté = la jonction entre le demi-cercle blanc et le demi-cercle noir.

Sur cette mire le plan de MAP est incliné à 45º par rapport à l'axe optique, d'où un problème potentiel (?) de focalisation.
K20D parlait d'une mire à plan de MAP orthogonal à l'axe optique comme celle-ci : http://www.photim.com/NewCmd/articleAuto.xml?code=LENSCAL

Comme c'est un lien à la boutique Photim ... je ne pense pas qu'ils me l'effacent !!! 

[Diapoo®]

Je pense pouvoir répondre : sur certains appareils est apparu un fonctionnement différent de l'AF en lumière artificielle. Donc en première approche c'est à éviter, mais personnellement après réglage de mon K5 en lumière du jour, j'ai vérifié en lumière artificiel. Dans mon cas il n'y avait aucun changement. Sur l'appareil Pentax qui avait ce défaut à sa sortie (désolé mais je ne souviens duquel), une MàJ avait réglé ce problème.

Autre chose, il faut aussi passer l'AF collimateur central (et donc unique), et avoir un bon niveau d'éclairement et tous les cas n'être pas en limite de fonctionnement de l'AF.

Effectivement la balance des blancs auto est la plus fiable en lumière naturelle mais l'essai en lumière artificielle peut être utile pour tester la MAP ... sous cet éclairage.

L'appareil dont tu parles était le K5 (MAP en lumière artificielle corrigée par un firmware) mais mon KR tout neuf était retourné au SAV pour le même problème !

[Romug]

Merci Mistral pour ces liens utiles, sympa.

[Mistral75]

Sur cette mire le plan de MAP est incliné à 45º par rapport à l'axe optique, d'où un problème potentiel (?) de focalisation.
(...)

Non, aucun problème, la branche horizontale du collimateur central (en croix) n'accrochera rien (aucun contraste gauche-droite) et la branche verticale ne pourra accrocher que la démarcation blanc - noir qui est exactement dans le plan de mise au point souhaité et à partir duquel se mesurera le front ou back focus, s'il en est.

[clover]

Ou utiliser ce truc

http://www.photim.com/NewCmd/articleAuto.xml?code=LENSCAL

[Romug]

J'ai appris beaucoup de choses ici...
Une question sans doute absurde: est- ce que ces problèmes de back ou front focus peuvent se produire en mise au point manuelle?