Nikon P510 première impression

Démarré par p.jammes, Mai 15, 2012, 20:55:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 21
Actions de l'utilisateur

p.jammes

#50
Mai 20, 2012, 18:14:37
le crop 100%

FredEspagne

#51
Mai 20, 2012, 20:06:07
Moi qui croyait que c'était le portrait du haut de la tête d'un Predator !http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=155135.0;attach=519901;image

Zut alors, je me suis trompé.  :(
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

p.jammes

#52
Mai 20, 2012, 20:28:23
 ;D ;D

FredEspagne

#53
Mai 20, 2012, 20:50:15
J'attends l'Alien avec impatience!
Trève de plaisanterie, de très bonnes photos, merci.
J'ai lu sur le net que l'AF à fond de zoom et en lumière faible était à la ramasse, est ce que c'est aussi ton ressenti?
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

p.jammes

#54
Mai 20, 2012, 21:14:37
Pour éviter cela, j'ai utilisé le mode scène feu d'artifice qui fixe la mise au point sur l'infini.
Pas encore trouver un moyen rapide de se mettre en MF avant d'imprimer la notice.
À+

grosnoob06

#55
Mai 20, 2012, 21:32:11
Je travaille des photos que je reçois d'un peu partout en France d'agents immobiliers( pour un usage très spécifique mais c'est hors sujet) et du coups je reçois vraiment des fichiers de tout et n'importe quoi comme appareils, du compact merdique au réflexes haut de gamme... Et bien j'ai été bluffé d'abord par le canon sx40 hs mais alors bien plus encore par ce nikon p510 qui m'a littéralement scotché. J'ai vraiment été bluffé que les clichés reçus proviennent d'un bridge ! En plus faits par une amateur complète. La gestion des couleurs, des contres jours, de l'expo... Incroyable pour le type d'engin.

Je ne suis pas amateur de bridge du tout, mais pour le coup, celui la est vraiment bon. Et quand je vois en plus tes clichés à de telles focales... Ça suggère une sacrée diversité d'usages. Bonne pioche en somme.
Pourquoi tant de N ?

pauldenice

#56
Mai 20, 2012, 22:56:26
Citation de: grosnoob06 le Mai 20, 2012, 21:32:11
Je travaille des photos que je reçois d'un peu partout en France d'agents immobiliers( pour un usage très spécifique mais c'est hors sujet) et du coups je reçois vraiment des fichiers de tout et n'importe quoi comme appareils, du compact merdique au réflexes haut de gamme... Et bien j'ai été bluffé d'abord par le canon sx40 hs mais alors bien plus encore par ce nikon p510 qui m'a littéralement scotché. J'ai vraiment été bluffé que les clichés reçus proviennent d'un bridge ! En plus faits par une amateur complète. La gestion des couleurs, des contres jours, de l'expo... Incroyable pour le type d'engin.

Je ne suis pas amateur de bridge du tout, mais pour le coup, celui la est vraiment bon. Et quand je vois en plus tes clichés à de telles focales... Ça suggère une sacrée diversité d'usages. Bonne pioche en somme.

Je suis bien d'accord avec ce message.
Le bridges de la nouvelle génération ont fait d'énormes progrès par rapport aux bridges qui étaient disponibles il y a seulement quelques années: par exemple il y a une énorme amélioration sur bien des critères entre mon ancien Bridge Canon SX 10 IS et mon nouveau Bridge Canon SX 40 HS. En particulier rapidité au déclenchement et à l'autofocus, et bien sur le meilleur traitement en hautes sensibilités.

Le Nikon P510 semble être même encore meilleur, mais je n'ai pas encore vu de tests comparatifs fait par de vrais photographes (pas des testeurs professionnel travaillant en conditions de laboratoire)

Peut-être que le Capteur Nikon P510 avec ses 16 mégas pixels est bien géré par le processeur qui l'accompagne.

Le Canon SX 40 HS a pour sa part été maintenu à une définition  de 12 Mégas pixels qui est très bien gérée par le nouveau processeur Canon.

Le Sony HX 100 V dans la même catégorie de bridges, dispose lui aussi d'un capteur à 16 mégas pixels. Là aussi les images sont bluffantes.

NIKON et SONY ont une fonction HDR intégrée, ce que n'a pas le Canon.

C'est pourtant pratique quand on n'a pas la possibilité d'utiliser un pied photo pour faire deux prises de vues successives du même sujet, en préparation d'un HDR réassemblé sur l'ordinateur et qu'on se trouve dans une situation de fort contraste : le HDR intégré permet de s'en sortir. En tout cas ça marche bien sur les appareils Sony "moyenne gamme" qui en disposent.

Le Nikon P510 a donc un avantage sur le Canon SX 40 HS de ce point de vue.

Le Bridge Canon propose un zoom Numérique 4 X au lieu du zoom numérique 2X chez Nikon.
Cela n'est pas vraiment un gros avantage, sauf peut-être pour les amateurs de vidéo qui pourront suivre plus loin leurs sujets qui s'éloignent. C'est d'ailleurs pour ces utilisateurs que Canon a soigné l'algorithme de zoom numérique: les images sans zoom numériques sont en 400 x 300 pixels et celles avec le zoom numérique 4 X sont également en 4000 x 3000 pixels.

Là aussi les images sont bluffantes, surtout quand on apprend qu'elles ont été prises au zoom optique maxi avec en plus le zoom numérique 4 X 
C'est apparemment également le cas avec le Nikon p510, et son zoom optique 1000 mm + son zoom numérique 2X comme le montrent les images envoyées sur ce fil de discussion ainsi que celles en pleine définition que l'auteur a mises à notre disposition sur PICASA pour les visionner.

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

morvandiau

#57
Mai 21, 2012, 16:10:38
Citation de: VCR le Mai 15, 2012, 21:25:04
Mon épouse ne veut pas du P510 qui, pourtant, a la même couleur que son téléphone.
je ne trouve pas l'annonce sur le boncoincoin !  :D

gribou

#58
Mai 21, 2012, 18:29:45
Citation de: pauldenice le Mai 20, 2012, 22:56:26
Je suis bien d'accord avec ce message.
Le bridges de la nouvelle génération ont fait d'énormes progrès par rapport aux bridges qui étaient disponibles il y a seulement quelques années: par exemple il y a une énorme amélioration sur bien des critères entre mon ancien Bridge Canon SX 10 IS et mon nouveau Bridge Canon SX 40 HS. En particulier rapidité au déclenchement et à l'autofocus, et bien sur le meilleur traitement en hautes sensibilités.

Le Nikon P510 semble être même encore meilleur, mais je n'ai pas encore vu de tests comparatifs fait par de vrais photographes (pas des testeurs professionnel travaillant en conditions de laboratoire)

Peut-être que le Capteur Nikon P510 avec ses 16 mégas pixels est bien géré par le processeur qui l'accompagne.

Le Canon SX 40 HS a pour sa part été maintenu à une définition  de 12 Mégas pixels qui est très bien gérée par le nouveau processeur Canon.

Le Sony HX 100 V dans la même catégorie de bridges, dispose lui aussi d'un capteur à 16 mégas pixels. Là aussi les images sont bluffantes.

NIKON et SONY ont une fonction HDR intégrée, ce que n'a pas le Canon.

C'est pourtant pratique quand on n'a pas la possibilité d'utiliser un pied photo pour faire deux prises de vues successives du même sujet, en préparation d'un HDR réassemblé sur l'ordinateur et qu'on se trouve dans une situation de fort contraste : le HDR intégré permet de s'en sortir. En tout cas ça marche bien sur les appareils Sony "moyenne gamme" qui en disposent.

Le Nikon P510 a donc un avantage sur le Canon SX 40 HS de ce point de vue.

Le Bridge Canon propose un zoom Numérique 4 X au lieu du zoom numérique 2X chez Nikon.
Cela n'est pas vraiment un gros avantage, sauf peut-être pour les amateurs de vidéo qui pourront suivre plus loin leurs sujets qui s'éloignent. C'est d'ailleurs pour ces utilisateurs que Canon a soigné l'algorithme de zoom numérique: les images sans zoom numériques sont en 400 x 300 pixels et celles avec le zoom numérique 4 X sont également en 4000 x 3000 pixels.

Là aussi les images sont bluffantes, surtout quand on apprend qu'elles ont été prises au zoom optique maxi avec en plus le zoom numérique 4 X 
C'est apparemment également le cas avec le Nikon p510, et son zoom optique 1000 mm + son zoom numérique 2X comme le montrent les images envoyées sur ce fil de discussion ainsi que celles en pleine définition que l'auteur a mises à notre disposition sur PICASA pour les visionner.

Paul

C'est vrai avec tous les appareils....

pauldenice

#59
Mai 25, 2012, 22:02:28
Citation de: gribou le Mai 21, 2012, 18:29:45
C'est vrai avec tous les appareils....
Les reflex APSC et 24x36 qui étaient disponibles il y a 3 ans étaient déjà très bons, certains même excellents.
On ne peut pas dire la même chose des bridges disponibles il y a 3 ans: pour la plupart ils méritaient leur réputation de médiocrité.
Bien sur les reflex ont aussi fait des progrès , mais il arrive un niveau où ça devient de plus en plus difficile.

Les bridges de la nouvele génération n'on plus grand chose à voir avec ceux des générations précédentes.
Tempts de déclenchement s'approchant de ceux des boitiers reflex, sans les égaler, mais considérablement plus rapides qu'auparavant. Autofocus aussi bien plus rapide. Qualité en faibes luminosités bien meilleure: là où les anciens bridges commençaient à donner un bruit numérique très fort à partir de 400 ISOs, les nouveaux bridges ne commencent à sérieusement "bruiter"  qu'à 3200 ISOs

Les derniers reflex ont aussi fait des progrès mais il n'y a pas un tel écart par rapport aux reflex d'il y a 3 ans.

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

p.jammes

#60
Mai 25, 2012, 22:14:07
Plus de photos mardi soir après un trip de 3 jours avec X100 (moi) et P510 ( ma femme, qui a horreur des discussions de photographes).
À+

grosnoob06

#61
Mai 26, 2012, 06:35:31
Tiens, alors ta femme s'entendrait are veille avec la mienne, même topo, elle préfère passer du temps à en faire ( des photos ) qu'à en parler ou à parler d'appareils.... Et le pire c'est qu'elle me sort des photos bien plus belles que les miennes dans tous les cas.  ::)

Un peu comme les frites Mac Caine tout ça.... Ah ah ah
Pourquoi tant de N ?

hartge

#62
Mai 26, 2012, 07:02:55
Citation de: p.jammes le Mai 25, 2012, 22:14:07
Plus de photos mardi soir après un trip de 3 jours avec X100 (moi) et P510 ( ma femme, qui a horreur des discussions de photographes).
À+

Peu importent ses idées ; en temps qu'épouse d'un forumeur reconnu , elle a un rang à tenir !  ;) ;D

hartge

#63
Mai 26, 2012, 08:10:15
Citation de: alain2x le Mai 26, 2012, 07:13:28
Bonne route, et sortez couverts.

;D ;D ;D

Patrick est un homme prévoyant ; une épouse , un cab BM , donc il a au moins une capote !... Ok , je sors! ;) ;D

morvandiau

#64
Mai 26, 2012, 11:47:09
Citation de: hartge le Mai 26, 2012, 08:10:15
Patrick est un homme prévoyant ; une épouse , un cab BM , donc il a au moins une capote !... Ok , je sors! ;) ;D
Avec un pseudo pareil, tu peux lui faire une belle préparation à l'ami p.jammes !  :D
http://www.hartge.de/f/bmw_5626.html

hartge

#65
Mai 26, 2012, 12:30:29
Apparence discrète , mais tout ce qu'il faut sous le capot ! Si tu as des crampes sous les pieds et que tu la fait monter dans les tours , ça commence à bien couiner !...
Pas étonnant après ça qu'il y ait des capotes ...Un mélomane , notre Patrick !  ;D
Conclusion : HARTGE , c'est le Viagra des automobilistes en mal de sensations !

morvandiau

#66
Mai 27, 2012, 14:59:14
Citation de: alain2x le Mai 27, 2012, 14:22:34
On s'éloigne du P510, là !

Je ne devrais pas tarder à recevoir le mien  ::)
Mon marchand n'aura le mien que dans 15 jours (enfin 10 maintenant...) Je ne sais pas pourquoi, il fait pourtant partie de la chaine P..x...

ekta4x5

#67
Mai 28, 2012, 16:20:09
Citation de: alain2x le Mai 27, 2012, 14:22:34
On s'éloigne du P510, là !

Je ne devrais pas tarder à recevoir le mien  ::)

Tiens donc,  Alain a succombé aux attraits du P510

Ted13

#68
Mai 28, 2012, 18:23:13 Dernière édition: Mai 28, 2012, 18:33:06 par Ted13
Il n'est pas le seul, je l'ai commandé aussi... pour le FUN ! ;-)
Je devrais le recevoir dans la semaine

...me tarde de savoir si on peut arriver à en tirer la quintessence de sa substantifique moelle  ;D

morvandiau

#70
Mai 28, 2012, 22:28:16

p.jammes

#71
Mai 28, 2012, 22:31:21
Un A4 recto verso 8 pages par feuille, c'est nettement plus raisonnable.

Petit jeu: ou est la grenouille?

Au X100, vue d'ensemble.

p.jammes

#72
Mai 28, 2012, 22:32:18
Aux forges de Paimpont avec le P510.....

Avouez que j'ai l'œil. ;D

p.jammes

#73
Mai 28, 2012, 22:33:06
Une lune dans l'eau....

Ted13

#74
Mai 28, 2012, 23:14:05
Citation de: p.jammes le Mai 28, 2012, 22:31:21
Un A4 recto verso 8 pages par feuille, c'est nettement plus raisonnable.

Petit jeu: ou est la grenouille?

Au X100, vue d'ensemble.

Pétard en effet!.. peut être au centre de cette partie d'image, non?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 21
Actions de l'utilisateur