D400 - Il serait déjà en production

[Nioky]

Pour le moment il existe que le cam3500 (D300s), le cam1000 (D3000 D90 D5000) et le cam4800 (D7000) en DX non ?

[demanetb]

Penses-tu que le D400 va être annoncé en juillet?
Pour ce qui est des perfs, je vois bien un 24 mpx, 100-6400 iso et 6 i/s.

[fski]

Penses-tu que le D400 va être annoncé en juillet?
Pour ce qui est des perfs, je vois bien un 24 mpx, 100-6400 iso et 6 i/s.

Moi je voit ni annonce ni en production en fait...
Ca fait 2 ans que l'on rumeur sur ce bpotier, alors atel st thomas, sans annonce officielle je n'y crpis pas...

[fifi40]

Moi je vois ni annonce ni en production en fait...

Moi non plus. Je ne vois pas de place (commerciale, hein) entre les futurs D7100 (qui viendra inévitablement) et D600.

[Sebmansoros]

Native ISO Sensitivity : 100-6,400 ... avec cette pixelite aigüe, on fait du surplace au niveau de la montée iso 

Oui je sais, il n´y a pas que ça qui compte en photo ... mais bon 

Oui il n'y a pas que cela mais ça rend de grands services, certainement beaucoup plus que la surpixelisation.

[geargies]

   Chelmi!! sors de ce corps!!

[fski]

Et zinzin tu as pas les courbes du D400?

non parce que c'est un peu de ca qu'on parle ici mais bon....je suis peut etre hors sujet pardon....

[fski]

Ce que je veux dire avec ces exemples , c' est que même s' il a 24MP , contre toute attente , cela ne voudra pas dire que ses performances en hautes sensibilité seront moins bonnes ... et il sera au top à 100 iso , le beurre et presque tout l' argent du beurre , il faut parfois faire table rase des idées reçues

non mais ca c'est evident...il y a 1 an les meme qui adule leur D800 cracher sur 36mpix de rumeur


dans 20ans des petits jeunes viendrons se moquer de nous avec nos 24mpix 

[Nioky]

dans 20 ans, on ne parlera meme plus de capteurs au train ou vont les choses ...

Peut etre meme avant 

http://www.pcworld.fr/2012/06/22/high-tech/apn/un-shoot-gigapixel/529195/

Parcontre ça doit etre un peu plus long à passer les filtres sous LR 

[hendrix]

Peut etre meme avant 

http://www.pcworld.fr/2012/06/22/high-tech/apn/un-shoot-gigapixel/529195/

Parcontre ça doit etre un peu plus long à passer les filtres sous LR 

excellent!

[Nioky]

excellent!

Oui mais bizarement ça suscite pas l'enthousiasme, on s'apelle pas tous Verso ou Tonton bruno. Pas grave 

Préféront les discussion existentiel, la vérité sur le capteur 3200 

[fski]

Oui mais bizarement ça suscite pas l'enthousiasme, on s'apelle pas tous Verso ou Tonton bruno. Pas grave 

Préféront les discussion existentiel, la vérité sur le capteur 3200 

oui mais bon dans 20 ans il serotn plus la alors il s'en foutent un peu quoi 

ok ok je sort desole....

[coval95]

Moi non plus. Je ne vois pas de place (commerciale, hein) entre les futurs D7100 (qui viendra inévitablement) et D600.

Ah ? Pourquoi "inévitablement" ?
Le D600 ne pourrait-il pas être le remplaçant du D7000 ?
(Je veux dire que dans le créneau amateur exigeant il n'y aurait peut-être pas de place pour un D600 ET un D7100).

[benren]

Pour ma part je pense qu'il y a de la place pour le rempaçant du D300s en format Dx, ce n'est pas tout le monde qui désire passé en Fx et sacrifié un parc d'objectif en Dx qui ne trouveront peut-être plus preneur.  Donc, pour moi vite le D400 et ça urge.

[fski]

Ah ? Pourquoi "inévitablement" ?
Le D600 ne pourrait-il pas être le remplaçant du D7000 ?
(Je veux dire que dans le créneau amateur exigeant il n'y aurait peut-être pas de place pour un D600 ET un D7100).

Coval, il peuvent sortir tous les boitiers qu'il veulent, moi tant que j'ai mon D600 

[fski]

Pour ma part je pense qu'il y a de la place pour le rempaçant du D300s en format Dx, ce n'est pas tout le monde qui désire passé en Fx et sacrifié un parc d'objectif en Dx qui ne trouveront peut-être plus preneur.  Donc, pour moi vite le D400 et ça urge.

Ca depend ce que tu as en DX.
Moi je peux te dire que quand j'ai parler a mon magazin adore que je souhaiter changer mon matos, il m'a tout de suite fait une offre pour le 16-85 

Il y a des onjectifs qui ce revendent mieux que d'autre ou sont plus demande que d'autres.
Autant vendre un 18-105 peut etre dur, autant un 35 dx ou un 16-85 ce vendent mieux.
Certains magasins continue a vendre des 55-200 non vr pour 150£...au meme prix tu peux vendre le meme en VR que tu as eut en kit, c'est un bon prix non?

[fifi40]

Ah ? Pourquoi "inévitablement" ?

Parce que, selon moi, il n'y a qu'une place pour un boitier "DX amateur expert" et que ce rôle sera tenu par le remplaçant du D7000 
A ce stade du marché (qui évoluera), ça me semble largement suffisant pour ne pas perdre la clientèle des "DX-experts-irréductibles", tout en promouvant le FX D600 beaucoup plus rentable commercialement (changement de format= changement d'objectifs en vue  )
Cordialement.
Philippe

[Tonton-Bruno]

Parce que, selon moi, il n'y a qu'une place pour un boitier "DX amateur expert" et que ce rôle sera tenu par le remplaçant du D7000 
A ce stade du marché (qui évoluera), ça me semble largement suffisant pour ne pas perdre la clientèle des "DX-experts-irréductibles", tout en promouvant le FX D600 beaucoup plus rentable commercialement (changement de format= changement d'objectifs en vue  )
Cordialement.
Philippe

Je fais la même analyse.

Le remplacement du D7000 devra intervenir le plus tôt possible, car ce sera pour Nikon le reflex numérique qui se vendra le plus, alors qu'un D400 plus haut de gamme et nettement plus cher aurait une diffusion bien moindre.

La priorité du moment est donc le remplaçant du D7000, puis ensuite sa déclinaison en gamme D5000.

Un D400 de prestige ne peut pas être exclu, mais je ne vois pas comment Nikon pourrait le produire alors que les usines tourneront déjà à fond pour sortir les D3200, D7100, D5200, D600, D800 et D4.

[Raphael1967]

Si le D600 Fx permet comme le D800 d'utiliser les objectifs Dx avec affichage plein cadre dans le viseur, je ne comprends pas quel serait l'intérêt d'un D400 pur Dx.

[Verso92]

Si le D600 Fx permet comme le D800 d'utiliser les objectifs Dx avec affichage plein cadre dans le viseur, je ne comprends pas quel serait l'intérêt d'un D400 pur Dx.

Le seul moyen d'afficher une image Dx plein cadre dans le viseur d'un 24x36, c'est l'EVF...
Sinon, bien sûr qu'un Dx haut de gamme tournant à 8 images/s, comme le D300(s), conserve tout son intérêt par rapport à un 24x36 d'entrée de gamme comme le supposé D600.

[fski]

Si le D600 Fx permet comme le D800 d'utiliser les objectifs Dx avec affichage plein cadre dans le viseur, je ne comprends pas quel serait l'intérêt d'un D400 pur Dx.

Je ne vois pas moi l'interet d'acheter un D600 au prix ou ilp sera pour utiiser un 18-300 en mode DX...

[ojeff]

Si le D600 Fx permet comme le D800 d'utiliser les objectifs Dx avec affichage plein cadre dans le viseur, je ne comprends pas quel serait l'intérêt d'un D400 pur Dx.

Je ne pense pas que l'on puisse acheter un FF en trainant la jambe en se disant que finalement on y retrouvera les avantages du Dx et que le FF est la cerise sur le gâteau.
Il y a 5 ans, j'ai acheté un D300 qui sort 12 mp et 8 im/s (avec le grip). 5 ans après vous imaginez me faire travailler avec le d600 en mode dx à 10 mp et une rafale non améliorée ? C'est beau le progrès ! Je connais pas mal de passionnés qui adoreraient l'arrivée d'un D400 successeur du D300s sans compter les fullframers qui l'utiliseraient volontiers en second boîtier (notamment pour avoir un meilleur rapprochement). Il y a un public pour un DX expert ! Maintenant ce n'est peut-être pas dans la stratégie Nikon qui préfèrera peut-être pousser tous les photographes "expert" vers le FF.

Jérôme

[coval95]

Je fais la même analyse.

Le remplacement du D7000 devra intervenir le plus tôt possible, car ce sera pour Nikon le reflex numérique qui se vendra le plus, alors qu'un D400 plus haut de gamme et nettement plus cher aurait une diffusion bien moindre.

La priorité du moment est donc le remplaçant du D7000, puis ensuite sa déclinaison en gamme D5000.

Un D400 de prestige ne peut pas être exclu, mais je ne vois pas comment Nikon pourrait le produire alors que les usines tourneront déjà à fond pour sortir les D3200, D7100, D5200, D600, D800 et D4.

J'aurais quand même tendance à croire que le plus vendu est l'entrée de gamme (D3xxx). Mais bon, si tu veux dire plus vendu qu'un éventuel D400, je suis d'accord avec toi.  Cependant, vu la relative ancienneté du D300s (il est bien antérieur aux D5100 et D7000 surtout si l'on considère que c'est une petite évolution du D300), un D400 est attendu par pas mal de photographes, donc il se vendrait quand même très bien.
Et qu'apportera un D7100 par rapport à un D7000 ? 24 Mpix ? Le buffer du D7000 est déjà trop petit pour les rafales, alors tu imagines un D7100 avec 24 Mpix ?
(PS ce n'est pas parce que TOI tu attends le remplaçant du D7000 que c'est une priorité pour Nikon...  ).

[MiGo77]

Voila une analyse que je partage 
Le D300 est vraiment ancien du moins dans l'ère du numérique et son remplaçant est attendu (depuis un certain temps) par ceux qui souhaiteraient monter en gamme depuis un D90 ou un D7000 ou ceux qui voudraient remplacer leur D300 un peu usé ...
Et puis quand on possède un D300 et que l'on souhaite monter en gamme il n'y a vraiment pas beaucoup de choix. Le premier et le moins cher c'est le D800 qui coute un bras 
Pour ma part, je serai un peu étonné que Nikon ne propose pas un second boitier avec la coque du D800. Alors peut-être un D400 dx ou pourquoi pas un DXXX avec le capteur du futur D600 à 24 MPix pour rentabiliser un peu le capteur et des specs photos plus proches du D800 ? On verra bien mais là, je parle dans le vide car je n'ai aucune info 

[benren]

Ca depend ce que tu as en DX.
Moi je peux te dire que quand j'ai parler a mon magazin adore que je souhaiter changer mon matos, il m'a tout de suite fait une offre pour le 16-85 

Il y a des onjectifs qui ce revendent mieux que d'autre ou sont plus demande que d'autres.
Autant vendre un 18-105 peut etre dur, autant un 35 dx ou un 16-85 ce vendent mieux.
Certains magasins continue a vendre des 55-200 non vr pour 150£...au meme prix tu peux vendre le meme en VR que tu as eut en kit, c'est un bon prix non?

Ici au Québec très peu de marchands reprennent des objectifs en échange.  Donc, il faut les vendre via les forums et les nannonces classées.  J,ai de bons objectifs, mais actuellement avec la folie du D800 le marché des objectifs Dx semble être saturé et les prix baisses.  Sur un site que je fréquente il y a un type qui a passé au D800 et ça fait 3 mois que son Nikon 17-55 f2.8 est à vente à prix raisonnable et il continue à baisser son prix.  Donc, le marché européen semble être différent.