Nikon 18-300...

[VOIJA]

Que c'est beau, une Daytona.
Je dois l'avoir au 43° celle là, c'est une ancienne du Mans?

[F100]

pour moi le top est(était) la 944.
En l'occurence une GTR Le Mans, puisqu'on en parle !

[VOIJA]

Je ne savais pas que les Maranello étaient appelées 944 (ça fait Porsche), ce qui est assez marrant, c'est de voir un sticker DAF sur une Ferrari.

[p.jammes]

Nous avions assisté JMS et moi à la remise en route de cette 550LM en 2006.

[p.jammes]

Sinon quelques images avec le 18-300 pour revenir au sujet










les autres photos du Mans classic 2012 ici:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/LEMANSCLASSIC2012#

[Tonton-Bruno]

Sinon quelques images avec le 18-300 pour revenir au sujet

Tout ceci m'a l'air bien mou du genou !

Cela me rappelle les JPG directs du D100 !

[p.jammes]

N'oublie pas que ce week end, le soleil s'était faire rare.

[bopixel]

Et si tu devais le comparer au 28-300mm, qu'en dirais-tu ?

[Tonton-Bruno]

N'oublie pas que ce week end, le soleil s'était faire rare.

Il semble y avoir des artefacts dans le haut de l'image, les peites zones noires.

Cela ressemble au problème de DLA Actif déjà mis en évidence par JMS il y a quelques temps.

[p.jammes]

Non, c'est la poutre de la tribune

Comme celle çi, à droite c'est le poteau du milieu.

[demanetb]

Et si tu devais le comparer au 28-300mm, qu'en dirais-tu ?

Idem, je m'interroge sur l'utilité d'acheter un 28-300 + nikon 10-24 ou bien 18-300 seulement.

En terme de qualité/rendu/piqué, trouves-tu similaire le 18-300 et 28-300?

Suivant tes derniers posts, cela me semble correct pour ma part.
Ne pas oublier que sous un voile nuageux et sans soleil, les photos sont plus fades...

[CLeC]

Bon j'avoue que comme TTBruno ce 18-300 ne m'enthousiasme pas à ce stade, et je le regrette bien car je l'aurais bien vu compléter le 10-24.
Enfin on verra les tests officiels.

[p.jammes]

Et puis, il ne doit pas vraiment faire 300mm, mais plutôt 280mm (comparé à un 300/2.. Je ferais des comparaisons dés qu'il fera beau. 

[Tonton-Bruno]

Et puis, il ne doit pas vraiment faire 300mm, mais plutôt 280mm (comparé à un 300/2.8 ). Je ferais des comparaisons dés qu'il fera beau. 

Ah non ! Si on attend aussi longtemps, Nikon aura déjà lancé le nouveau 80-400 et le 70-200 f/4 VR !

[bopixel]

DURE ! DURE ! La vie des photographes !!!!   

[55micro]

N'oublie pas que ce week end, le soleil s'était faire rare.

Ca assure dans la tempête, une 914/6 

[VOIJA]

Difficile de dire si c'est une 914/6 ou une 2 litres.

[bopixel]

Et puis, il ne doit pas vraiment faire 300mm, mais plutôt 280mm (comparé à un 300/2.. Je ferais des comparaisons dés qu'il fera beau. 

C'est prévu pour demain ! 

[Chris_40]

Bonjour à tous,

J'ai reçu hier mon 18-300  , et voici quelques photos prises pour essai...
Merci d'être indulgeant,...il ne s'agit pas de photo d'art, mais de quelques prises pour me rendre compte du rendu et des possibilités par rappport à mon 16-85 VR...

Les voici :

[Chris_40]

une autre :

[Chris_40]

une de plus ...

[Chris_40]

et une autre :

[CLeC]

Et puis, il ne doit pas vraiment faire 300mm, mais plutôt 280mm (comparé à un 300/2.. Je ferais des comparaisons dés qu'il fera beau. 

Ah il faudrait que tu passes faire une balade par chez moi, le temps est raisonnablement beau ! 


Sinon Chris40, quelles sont tes impressions par rapport au 16-85 justement ?

[Chris_40]

C'est très très lourd le 18-300.

Du coup ma première impression : rejet de l'objectif, et sentiment d'avoir fait une belle erreur en achetant le caillou...

Mais....après quelques minutes d'utilisations, le poids est vite devenu un avantage pour stabiliser la visée à 300 mm...

[Chris_40]

Encore une autre :