Nikon 18-300...

Démarré par Le Tailleur, Mars 26, 2012, 14:34:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Actions de l'utilisateur

demanetb

#225
Juillet 17, 2012, 07:03:14
Chris 40, si tu utilises ViewNX à tout hasard, fais:
- onglet conversion
- qualité: bonne qualité
- clic sur "modifie la taille de l'image" et inscrit 800 dans "Bords longs"
- enregistre le fichier où tu le souhaites
- convertir

La photo qui en sortira sera pile dans les limitations du forum CI.

A +

Botticelli

#226
Juillet 17, 2012, 08:14:53
Citation de: demanetb le Juillet 17, 2012, 07:03:14
La photo qui en sortira sera pile dans les limitations du forum CI.
?
Je ne crois pas que cette procédure créera par magie un fichier pile à la limite de taille admise sur le forum (205 ko je crois).
Arrogant, sans limite

demanetb

#227
Juillet 17, 2012, 13:12:01
Citation de: Botticelli le Juillet 17, 2012, 08:14:53
?
Je ne crois pas que cette procédure créera par magie un fichier pile à la limite de taille admise sur le forum (205 ko je crois).

C'est ce que je fais quand je publie quelques photos.
Raw d'origine environ 15/17 mo + conversion suivant le process décrit ci-dessus et la photo jpeg fera au final entre 180/200 ko.

Chris_40

#228
Juillet 17, 2012, 13:36:28
Citation de: demanetb le Juillet 17, 2012, 07:03:14
Chris 40, si tu utilises ViewNX à tout hasard, fais:
- onglet conversion
- qualité: bonne qualité
- clic sur "modifie la taille de l'image" et inscrit 800 dans "Bords longs"
- enregistre le fichier où tu le souhaites
- convertir

La photo qui en sortira sera pile dans les limitations du forum CI.

A +

Voici ce que cela donne depuis un JPEG avec bord long à 2000 :

bopixel

#229
Juillet 17, 2012, 17:31:11
Bonjour JMS?

A quand les tests du 18-300 ?   ;)

jpch84

#230
Juillet 17, 2012, 18:41:11
de chez Ken  un comparatif Nikon 18-200 vs 28-300 vs 18-300 : http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/DX-super-zooms/index.htm

et une image full format D7000 : http://kenrockwell.com/nikon/images1/18-300mm/sample-images/D7K_1089.JPG

demanetb

#231
Juillet 17, 2012, 18:58:31
Chasseurs d'images a testé le 24/85 et 18/300 au dernier moment avant la sortie du numéro.
Vous trouverez les tests au début du magazine.

Chris_40

#232
Juillet 17, 2012, 19:31:00
Citation de: demanetb le Juillet 17, 2012, 18:58:31
Chasseurs d'images a testé le 24/85 et 18/300 au dernier moment avant la sortie du numéro.
Vous trouverez les tests au début du magazine.

Il est sorti en kiosque le dernier CI ?
Si tu l'as, pourrais tu nous en dire un peu plus STP ?

Chris_40

#233
Juillet 17, 2012, 20:13:48
Citation de: JMS le Juillet 17, 2012, 20:00:14
Un vrai scoop de CI, c'est la première fois que les tests sont au début du journal, bravo la réactivité  ;)

Alors ça donne donne quoi les tests de CI ?
Je suis totalement impatient de découvrir les résultats.......

Chris_40

#234
Juillet 17, 2012, 20:14:40
Dites nous tout ...

jdm

#235
Juillet 17, 2012, 20:18:38
T'énerve pas comme ça Chris40
Tu vas quand même pas nous refaire l'attaque du train postal pour avoir CI plus tôt  ;)
dX-Man

Chris_40

#236
Juillet 17, 2012, 20:31:51
Citation de: jdm le Juillet 17, 2012, 20:18:38
T'énerve pas comme ça Chris40
Tu vas quand même pas nous refaire l'attaque du train postal pour avoir CI plus tôt  ;)

Tiens ça c est une idée ...  ;D ;D ;)

Gus

#237
Juillet 17, 2012, 21:09:18
Bonnes vacances JMS !  ;)

demanetb

#238
Juillet 17, 2012, 21:50:06
Je préfère vous laisser découvrir ce test.

Pour ma part, c'est fait. Je me le réserve pour le mois prochain.

Avoir un 18-300 en un seul objectif, c'est quand même pas mal. Et la qualité suit (à relativiser et surtout ne pas le comparer avec un 24/70, 105 macro, 70/200, ce n'est pas la même focale et le même budget hein...)

A +

Chris_40

#239
Juillet 17, 2012, 22:14:58
Citation de: demanetb le Juillet 17, 2012, 21:50:06
Je préfère vous laisser découvrir ce test.

Pour ma part, c'est fait. Je me le réserve pour le mois prochain.

Avoir un 18-300 en un seul objectif, c'est quand même pas mal. Et la qualité suit (à relativiser et surtout ne pas le comparer avec un 24/70, 105 macro, 70/200, ce n'est pas la même focale et le même budget hein...)

A +

De mon côté, n ayant accès à aucun test lorsque j ai commandé mon 18-300, je suis parti du principe que chaque nouvel objectif qui sort est en principe meilleur que son prédécesseur...
L optique ayant fait de nombreux progrès depuis ces dernières années, poussée par la sortie de capteur toujours plus exigeants...
Comme le nikon 18-200 était correct, et me disant que nikon ne pouvait se permettre de sortir un caillou moins bon que le 18-200, et surtout moins bon que le tamron 18-270...ma décision était prise....
Constatant aussi le tarif élevé du 18-300...je me suis dit que cela confirmait l hypothèse...

On va voir si cela va se vérifier en lisant le prochain CI...

demanetb

#240
Juillet 18, 2012, 06:49:29
Je suis d'accord sur ce principe.
Il est maintenant rare de voir sortir des objectifs de moins bonne qualité que les précédents. Mais il faut être prudent quand même.

En gros, l'objectif est polyvalent, le piqué à pleine ouverture est globalement bon suivant les focales. Mais il est un peu cher...

romjeripa

#241
Juillet 18, 2012, 13:32:45
Bonjour,

Une petite question: comment avez vous fait pour acheter cet objectif alors qu'il n'est pas encore dispo ?
Je demande cela car je suis très interréssé et mes vacances approchent à grands pas...

Merci...

p.jammes

#242
Juillet 18, 2012, 14:09:43
Simplement en s'inscrivant en pré commande dans une boutique honorablement connue. Bien sur, il faut prendre le risque d'acheter un nanar.
A+

romjeripa

#243
Juillet 18, 2012, 14:14:08
Merci pour l'info... Et tu as choisi quoi comme boutique "honorablement connu" ? (je fais très peu d'achat en ligne...)

p.jammes

#244
Juillet 18, 2012, 14:40:10
En fait, il s'agit de la boutique Nikon dans le 17ème à Paris ou je suis client depuis 2003. Rien de virtuel donc et sans doute l'avantage sur ce coup d'être parisien.

A+

ps: mon 18-300 est dans les mains de JMS pour le  passer à la moulinette DXO, CI ayant déjà publié l'essai du 18-300 et le résultat semble très convenable.

micheldupin

#245
Juillet 18, 2012, 22:57:08
Citation de: demanetb le Juillet 15, 2012, 15:27:47
Mon épouse fait aussi pencher la balance de ce côté aussi.

Pour info, je suis en négociation pour prendre un sigma 8-16 à 550€ ou bien un Nikon 10-24 à 450€. Le 1er a été acheté en janvier 2012, le 2e en novembre 2011. Les deux sont en bon état.

Qu'en pensez vous?

En gros, les combinaisons possibles qui se présentent à moi sont:
- Nikon 10-24 + nikon 28-300
- Sigma 8-16 + Nikon 18-300

Entre les deux, je n'en sais fichtrement rien...Je n'arrive pas à me décider et ça me gonfle un peu...

Entre ces deux couples d'objectifs, je pratiquerais plutôt l'échangisme ( :P), à savoir Nikon 10-24 + Nikon 18-300 (si la qualité de ce dernier est vérifiée, bien sûr).

L'avantage de ce duo, c'est que ces deux objectifs sont chacun plus polyvalent que les deux autres, ce qui permet, quand on veut sortir plus léger, de n'en prendre qu'un. Alors que le 28-300 seul est trop long, et le 8-16, vraiment trop court. Donc, à moins d'un sujet de sortie très précis, ils restent inséparables.

A l'inverse, le 10-24 seul peut-être envisagé grâce à sa focale maxi équivalente à 42mm. Certes, il est loin de couvrir tous les besoins, mais il m'est arrivé assez souvent de le prendre seul, lors d'une sortie sans trop éprouver de manque. Quand au 18-300, c'est l'objectif polyvalent par excellence.

F100

#246
Juillet 19, 2012, 00:07:57
10-24 + 18-300 :
Citation de: micheldupin le Juillet 18, 2012, 22:57:08
[..]
L'avantage de ce duo, c'est que ces deux objectifs sont chacun plus polyvalent que les deux autres, ce qui permet, quand on veut sortir plus léger, de n'en prendre qu'un.

10-24 :
Citation de: micheldupin le Juillet 18, 2012, 22:57:08
[..]
il m'est arrivé assez souvent de le prendre seul, lors d'une sortie sans trop éprouver de manque.

+1 !

demanetb

#247
Juillet 19, 2012, 07:03:43
Merci pour les derniers retours.

Je pensais que les objectifs ne devaient pas se chevaucher en terme de focales... ??? Désolé pour la question c**** mais je suis très cartésien...

Vu que je vais me choper le 18-300DX, je pensais justement prendre le sigma (j'ai raté une affaire, l'objectif est partit en 24h à peine mais je ne pouvais pas me déplacer à Lille pour faire la transaction en main propre, en plus il n'était pas cher)

Donc si je comprends bien, le chevauchement des focales peut se faire pour avoir plus de polyvalence?
L'idée au départ et après c'est vous qui me contredirez, c'est que:
-  entre 80-90% des sorties en famille, j'utilise le 18-300
- entre 10/20% pour les pdv paysages uniquement, j'utilise le 8-16
Selon vos derniers posts, si j'utilise le sigma, je risque d'être limité à un choix de pdv? Alors que le Nikon 10-24 me permet un peu plus de liberté c'est bien ça?

Je n'ai pas vu cette complémentarité de cette manière mais oui pourquoi pas...

Au fait, pour le 18-300DX, Nikon Pro font une promotion en juillet pour cet objectif.
890€ au lieu de 980€ ou 885€ si on a la carte Nikon.

Chris_40

#248
Juillet 19, 2012, 08:23:21
Citation de: demanetb le Juillet 17, 2012, 21:50:06
Je préfère vous laisser découvrir ce test.

Pour ma part, c'est fait. Je me le réserve pour le mois prochain.

Avoir un 18-300 en un seul objectif, c'est quand même pas mal. Et la qualité suit (à relativiser et surtout ne pas le comparer avec un 24/70, 105 macro, 70/200, ce n'est pas la même focale et le même budget hein...)

A +

ça y est, j'ai le dernier CI entre les mains........ YES, YES, YES !!!!!!!!!!
Foncez les gars !!! C'est un bon petit caillou !!!

Je regrete juste que CI ne soit pas allé plus loin dans les tests en montrant les résultats incluant les corrections du firmware 1.006 du D7000.
(Correction de la distortion pour le 18-300)

Chris_40

#249
Juillet 19, 2012, 08:28:55
Citation de: demanetb le Juillet 19, 2012, 07:03:43
Merci pour les derniers retours.

Je pensais que les objectifs ne devaient pas se chevaucher en terme de focales... ??? Désolé pour la question c**** mais je suis très cartésien...

Vu que je vais me choper le 18-300DX, je pensais justement prendre le sigma (j'ai raté une affaire, l'objectif est partit en 24h à peine mais je ne pouvais pas me déplacer à Lille pour faire la transaction en main propre, en plus il n'était pas cher)

Donc si je comprends bien, le chevauchement des focales peut se faire pour avoir plus de polyvalence?
L'idée au départ et après c'est vous qui me contredirez, c'est que:
-  entre 80-90% des sorties en famille, j'utilise le 18-300
- entre 10/20% pour les pdv paysages uniquement, j'utilise le 8-16
Selon vos derniers posts, si j'utilise le sigma, je risque d'être limité à un choix de pdv? Alors que le Nikon 10-24 me permet un peu plus de liberté c'est bien ça?

Je n'ai pas vu cette complémentarité de cette manière mais oui pourquoi pas...

Au fait, pour le 18-300DX, Nikon Pro font une promotion en juillet pour cet objectif.
890€ au lieu de 980€ ou 885€ si on a la carte Nikon.

Perso, je l'ai eu à 894€ TTC sur le net il y a 15 jours sans être pro, et sans la carte nikon.
...Et il est toujours dispo en stock...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Actions de l'utilisateur