Fuji S5 Pro : meilleure configuration ?

[Verso92]

Il existe un faisceau de présomption qui éclaire un seul membre du forum ... De mon côté j'avais entendu dans Paris un énorme "Pop" - sûrement un jéroboam grand cru - lorsque le fil a disparu.

Le pire c'est que je ne m'étais même pas aperçu que ce fil, auquel je ne prêtais aucune attention particulière, avait disparu... c'est dingue, non ?
Edit : et en plus, il n'aurait pas disparu, à ce qu'on me dit...

[sylvz1]

Pas disparu, mais beaucoup d'informations en moins.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146329.0.html

[jdm]

C'est pas pour mettre le brun, mais pour le rendu, c'est souvent du sous-ex point barre...!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146329.msg3129995.html#msg3129995

[voxpopuli]

Le pire c'est que je ne m'étais même pas aperçu que ce fil, auquel je ne prêtais aucune attention particulière, avait disparu... c'est dingue, non ?

Edit : et en plus, il n'aurait pas disparu, à ce qu'on me dit...

C'est pire, il a été démembré et exposé (sous-exposé aux dires d'un passant) en place publique. Qu'as tu fait mon fils, qu'as tu fait

[chris31]

Le pire c'est que je ne m'étais même pas aperçu que ce fil, auquel je ne prêtais aucune attention particulière, avait disparu... c'est dingue, non ?

Mais heu, pour te faire pardonner tu me donnes ton 300 tu sais le ED non IF
Bon, Verso il y est pour rien, c'est un modo qui a fait n'importe quoi avec notre petit fil communautaire, la moindre des chose aurait été de le faire proprement, mais bon le respect se perd à notre époque. 
Pffffffff à cause de ce fil disparu ça va faire des mois que je suis sous les 2000 posts, hahahahaha je vais en fait refaire sauter les cahouètes et arroser à nouveau mes 2000. 

[MARCO]

Bien sûr que c'est pas Verso (manque un peu d'humour, tout de même).
C'était seulement pour regretter la perte des nombreuses expériences relatées dans ce long fil,
alors que tant de pages complètement inutiles encombrent le forum.
Dans ce qui reste, quelques belles images....

[sekouba]

Mon probleme c'est de pouvoir sortir une image de cette qualite avec cet appareil et de facon constante

[sylvz1]

Tu as une tâche sur ton capteur, au niveau de la cuisse de ton modèle..
Ça ne devrait pas être trop difficile d'obtenir ce genre de cliché.

[chris31]

Sekouba, le soucis c'est que en étant en automatique, l'appareil va toujours essayer de compenser ta sur-ex qui va dépendre entièrement de ton fond.

Il faudrait mais je ne suis pas spécialiste, passer en manuel, tu auras ainsi une régularité dans tes images.

En tout cas c'est le marié qui doit être heureux, car le modèle est superbe. 

[sylvz1]

J'ai retrouvé dans mes favoris, deux fils (assez court, hélas).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52380.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,30748.0.html

[Reflexnumerick]

Mon probleme c'est de pouvoir sortir une image de cette qualite avec cet appareil et de facon constante

bon, je ne comprends toujours pas le problème ...

[sekouba]

Mais des qu'il s'agit de prendre des photos ou le flash est la source de lumiere principale,je peine a obtenir du premier coup ce que je desire.C'est la ou le menu devient un casse-tete pour moi.Par exemple cette photo est ok mais il m'a fallu la reprendre en changeant les reglages et c'est a la troisieme tentative que j'ai eu ceci

[Lyr]

Pour les réglages d'équilibre de lumière avec le S5, c'est pas différent des autres Nikon équivalents, ça ne se fait pas par menu.

Tu dois jouer de la valeur de ton exposition globale ( avec le bouton [+/-] et molette ) et de la valeur d'exposition de ton flash (avec le bouton symbole flash + molette), mais aussi du type de mesure de lumière qu'il te faut (spot, matricielle, pondérée centrale).

Il est possible que la gestion de la matricielle du Fuji S5 soit calée différemment de celle du Nikon D300, car l'un et l'autre ne récupèrent pas leurs infos de la même manière (le S5 a plus sous le coude côté lumières alors que le D300 offrira plus côté ombres).

Peut-être que de devoir passer en mesure spot, prendre l'exposition sur un visage (suivant le rendu, tu le mettras à -2 ou à +2, ici, vu la demande, essaye déjà avec du +0), verrouiller l'exposition, aller chercher ta mise au point, verrouiller, puis cadrer.

Vu que tu travailles "par surexposition" en éclaircissant en moyenne, le S5 est en effet fait pour tes habitudes, en offrant de quoi récupérer dans les hautes lumières, tout en gardant des ombres propres car bien claires à la base.

(du moins, c'est mon humble avis à la lecture de tes soucis, j'ai peut-être omis un détail qui amènerait une autre réponse)

[VentdeSable]

Bonjour Sekouba,

Si j'observe bien vos images, celles que vous aimez ou que vous souhaitez obtenir, sont celle ou le flash éclaire la dame et la détache du fond.

Si tel est le cas, alors votre problème est un simple problème d'équilibre entre la valeur d'exposition et le flash. Il est possible (je ne connais pas S5) que vous ayez une position "flash" et une position "fill in" ou quelque chose s'approchant.

Jérôme.

Bis Repetita !

Votre appareil n'y est pour rien. C'est une histoire d'utilisation. Peut-être pourriez vous chercher "fill-in" dans le mode d'emploi.

Et tout devrait rentrer dans l'ordre.
Bonne chance.

Jérôme

[geargies]

  ben moi je dis faut arrêter le flash surtout... et travailler en raw (on ne sait jamais) donc si on besoin de lumière il faut une torche ou une gamelle ... ou l'éclairage ambiant (tu peux passer les photos en noir et blanc, c'est ce que je fais toujours avec mon S3 quand la couche rouge bouffe tout.

[sekouba]

J'ai entendu dire que le S5 performe avec certains objectifs et que d'autres sont a bannir avec cet appareil.Qu'en-est-il du 16-85 et du 35 1.8 DX qui sont mes objos de base ?

[Lyr]

Je n'ai pas le 16-85mm donc je ne me prononcerai pas, mais le 35mm f/1.8 AFS-DX est très bon (même si je lui préfère le 30mm f/1.4 de chez Sigma, angle de champ plus à mon habitude et un peu plus lumineux).

Cela dit, je n'ai vu aucun objectif "mal se comporter" sur mon S5, bien que beaucoup soient passés dessus.

Ce n'est qu'un 6Mpix, aussi, il ne va pas chercher dans les derniers retranchements de ce que peux donner une optique (sauf peut-être pour certains vieux zooms bons marchés).
Pour se donner une idée, il a plus ou moins la taille de pixel du D4 (un peu plus grands - mais un peu plus petits que ceux du D700).

[geargies]

  sur mon S3 je peux dire qu'il y a un fossé entre les fixes (qui ne sont que des AFD) et le 18-200 qui par ailleurs n'est pas une daube.. les deux objectifs dont tu parles ont bonne réputation et le 35 devrait te donner des résultats qui te plaisent..  c'est vraiment le flash qui pose des problèmes; peut être tu devrais lui mettre petit déflecteur dessus de manière à adoucir la lumière (je ne sais pas comment ça s'appelle) ?

[Aria]

peut être tu devrais lui mettre petit déflecteur dessus de manière à adoucir la lumière (je ne sais pas comment ça s'appelle) ?

"Gary fong puffer popup flash diffuser"...j'en ai un et ça fonctionne bien, ça diffuse pour adoucir et ça permet aussi l'utilisation pour des objos dont le pare-soleil donne une zone d'ombre vers le bas...et c'est pas cher, ça se fixe directement sur le sabot.

[chris31]

Je pense comprendre ce que désire Sekouba, il rectifiera si je me trompe.

Il aimerai que la peau de ses modèles apparaisse dorée/cuivrée comme elle est avec le soleil, mais dans un environnement ou il doit utiliser le flash qui fait ressortir par la correction automatique une peau trop assombrie/sans brillance/tristounette.

[Reflexnumerick]

J'ai entendu dire que le S5 performe avec certains objectifs et que d'autres sont a bannir avec cet appareil.Qu'en-est-il du 16-85 et du 35 1.8 DX qui sont mes objos de base ?

16-85 je n'ai pas, le 35 f/1,8 est mon objo de base sur le S5... utilise un réflecteur sur le flash ou fait de l'éclairage indirect. BDB auto et mode M si tu maîtrises bien que le système flash du S5 (celui de nikon en fait) soit très performant.

[sekouba]

Je pense comprendre ce que désire Sekouba, il rectifiera si je me trompe.

Il aimerai que la peau de ses modèles apparaisse dorée/cuivrée comme elle est avec le soleil, mais dans un environnement ou il doit utiliser le flash qui fait ressortir par la correction automatique une peau trop assombrie/sans brillance/tristounette.

En fait quand j'obtiens des photos de cette qualité je suis très satisfait

[sekouba]

Les photos que je n'aime pas

[VentdeSable]

Euh... Fill-in ?

J

[geargies]

  moi aussi j'aime bien la dame aux soleils.. et pas l'autre