Moi j'ai toujours été content de mes Sigmas! Et vous ?

suliaçais · Août 28, 2012, 13:53:15

J'ai eu un certain nombre de zooms Sigma depuis le siècle dernier en argentique....j'en ai encore 3 qui vont très bien ....merci....et je suis étonne de lire certains forummeurs qui ont l 'air de sérieusement douter de la qualité des Sigma.....ou de son sav.....On sait bien que ceux qui ont des problèmes sont souvent ceux qui font le plus de bruit.... Alors j'aimerais bien que ceux qui sont satisfaits fassent pour une fois beaucoup de bruit et pourquoi pas en montrant leurs meilleures tofs en Sigma....

Allez...làchez-vous......!
Édit : je vous assure que je n'ai aucun lien avec Sigma.....

suliaçais · Août 28, 2012, 16:51:06

Y sont pas nombreux et pas bavards les garçons.....n'y aurait-il que des mécontents ? J'ai peine à le croire....

jmbl · Août 28, 2012, 17:24:10

Bonjour,

J'ai eu un sigma 70-200 2.8 il y a quelques années et j'en étais très content ( le piqué était tout bonnement extraordinaire ).
Comme je n'avais pas été déçu et bien je viens d'acheter ( je l'ai depuis samedi ) un 120-300 2.8 hsm os. J'ai quand même hésité un moment vu les quelques fils " négatifs " à son sujet. Mais combien d'exemplaires à problèmes sur le nombre total ? On entend plus les mécontents c'est vrai !
Une image du "marité " faite au 70-200 ( old version )
jean-marc

suliaçais · Août 28, 2012, 18:21:34

J'en ai eu un aussi qui était très bon et était passe sur banc optique...il n'avait pas a rougir contre les meilleurs des grandes marques ....Jmbl n'hésitez pas a poster avec ton 120/300....

gplace · Août 28, 2012, 18:46:08

J'ai possédé toute les marques et fréquenté tous les SAV , je suis équipé maintenant tout en Sigma
150 macro , 85 1,4 , 70 200 , 24 70 , 120 300 OS , 50 1,4 , je les ai tous amené ensemble avec mon boitier Canon Mark IV chez sigma a Lille et j'ai demandé un calage ,bien que je n'avais pas de problème particulier . Angoisse liée au Forum
Accueil très sympa , discussion avec un technicien pendant 1/4 heure , objectif rendu 3 jours après , pour 0 centime faite ça chez canikon

l'entreprise est dans un très beau bâtiment et ne compte pas 3 personnes comme on peux le lire ici et la dans les Forum
Essayé de trouver un 85 1,4 de cette qualité pour 850 euros ou un 120 300 2,8 avec une telle définition pour 2400 euros ,voir les prix pratiqués par les concurrents
Cordialement

domenge · Août 28, 2012, 19:06:38

je suis très content de mon 120 400 et encore plus de mon 8 16

hartge · Août 28, 2012, 20:24:03

J'ai eu le 28 /70- 2.8 et le 105 macro , j'en ai été ravi ; pas le même rendu que les équivalents Nikon , mais plus que corrects , sans parler du prix !

jac70 · Août 28, 2012, 20:31:16

Très content de mon 70-200 f/2,8 ancienne mouture.
Encore plus content de mon 50 f/2,8 macro, optique complétement méconnue et excellente !
Beaucoup plus reservé avec mon nouveau 10-20 f/4-5,6,
- Médiocre dans les angles à 10mm même à f/8. Dans le genre UGA/FE, je suis habitué à un fisheye Samyang 8mm qui est très bon sur tout le champ et mes images défishées sont meilleures qu'avec le 10-20 et...... avec un angle bien plus grand !
- Et à 20mm f/5,6, loin derrière un 18-200 VR !

Et j'ajouterai que le reglage fin AF personnalisé est impossible le 70-200 étant vu comme le 10-20 et reciproquement (voir un autre fil !)

Jacques

Dub · Août 28, 2012, 21:13:48

Jusque là ... ça va ... bon , ça fait un mois ..... ok !!!!

Squale71 · Août 28, 2012, 21:25:11

Bonsoir,
Je suis très content de mon 10-20 pour le paysage. J'ai depuis 1 mois le 120-400 et les premiers résultats sont très bons

héron · Août 28, 2012, 21:37:25

Bonsoir,

J'ai actuellement un 150 Macro HSM OS f2.8 , une merveille après un passage au banc. Mauvais centrage lors de son achat..retour immédiat chez Sigma.
J'ai aussi le Sigma 120-400 OS HSM , par contre pas de chance

, il a fait plusieurs séjours au SAV ( 5 fois environ ). C'est pénalisant!
Dernier retour du Japon début août : délai 5 semaines d'immobilisation...mais le résultat est flagrant...un bon piqué...je me retrouve avec un bloc optique ( OS, AF ) dernier modèle nouveau revêtement , le fût n' a pas été changé ( revêtement peau de pêche ) + garantie de 6 mois.
Malgrè tous ces problèmes rencontrés, je suis satisfait du SAV... bon contact avec les techniciens.

Cdlt

.

bopixel · Août 28, 2012, 22:01:02

Salutatous !

Il y 4 mois maintenant que je me suis procuré le 8-16mm Sigma, c'est le seul que je possède, mais je voulais un GA et les exemples de Jeepix sur le forum m'avaient convaincus.
C'est vraiment un superbe caillou et je n'ai pas fini de le tester, mais pour le moment il m'a emballé et pour rien au monde je
regrette cet achat.

D'ailleurs je lui avait consacré un fil :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158536.0.html

grosnoob06 · Août 29, 2012, 08:28:39

J'avais le 10-20 sur mon eos7d, jamais un souci, j'ai eu une dizaine d'autres sigma sans jamais un souci y compris plusieurs boîtiers aussi. Si le 8-16 avait existe plus tôt, je l'aurai pris à la place du 10-20 qui est assez médiocre à 10mm...

Sur que le facteur prix est prépondérant au delà de la qualité, acheter un objectif à moitié prix de ce que proposent les Canikon, ça fait réfléchir. Si la qualité n'est pas en reste en plus...

Mon frère et plusieurs amis ont aussi des sigma, aucun n'a eu à s'en plaindre ou recours au SAV.

C'est comme sur les forums motos, t'as des marques si tu lis les merdes que certains ont, ça fait peur, et au final combien n'ont aucun souci ? J'ai eu 7 motos KTM, certaines dépassant les 100000 kms et jamais une seule merde avec... Si j'avais du me fier aux avis critiques de certains je n'aurai jamais acheté dans cette marque.

p.jammes · Août 29, 2012, 09:02:37

Du temps de l'argentique, j'ai eu le 28-70/2.8, revendu pour le 24/70-2.8, le 17-35 que j'ai conservé, le 135-400. Tout cela sans soucis avec mon F100.

Depuis le numérique, pour les longues focales abordables et "légères", je suis revenu vers Sigma suite aux tests de qualité optique. Le 50-500 os et le 120-300/2.8 os pour 4000 € au total me permettent de faire occasionnellement des photos pour le tiers du prix en Nikon (500/4 + 300/2.

.

Pour l'instant, aucun soucis particulier, mais nul n'est à l'abri car les stabilisateurs et les AF sont sensibles aux chocs, tout comme chez Nikon. (changement du VRII sur le 70-200, 500 €, changement AF sur le 24-70, 500 €).

Par contre, j'ai reçu ces deux Sigma via des transporteurs et je j'etais toujours inquiet de savoir comment ils avaient supporté le voyage.

polym · Août 29, 2012, 09:58:25

Le 105 macro de 2002 donne toujours satisfaction, tout comme le convertisseur 1.4.

Et le 85 1.4 est tout simplement fantastique, avec en plus un revêtement noir mat plus résistant que les objectifs de génération précédente.

suliaçais · Août 29, 2012, 10:31:03

Et en plus, façon cerise sur le gâteau, selon JMS sur son e-book sur le 800, il semblerait que les meilleurs cailloux sur ce capteur discriminant soient des Sigma......

jlpYS · Août 29, 2012, 12:05:03

Je n'en ai que deux, et ce sont des fixes récents (85/1.4 et 150/2.8 OS), donc pas forcément les modèles les plus susceptibles de poser des problèmes.
En tous cas, je n'ai que du bien à en dire.

jjpg · Août 29, 2012, 16:43:51

Citation de: grosnoob06 le Août 29, 2012, 08:28:39J'avais le 10-20 sur mon eos7d
Si le 8-16 avait existe plus tôt, je l'aurai pris à la place du 10-20 qui est assez médiocre à 10mm...

Le mien est presque plus contrasté à 10 qu'aux focales supérieure, c'est plutôt vers 12 que je constate un manque de netteté dans les coins.

J'ai un boitier sigma sd14 mais est ce que ça change quelque chose ?

Krg · Août 29, 2012, 18:15:08

A part le mécanisme de mise au point de mon SIGMA 1:4 300 mm APO Tele Macro, tout content des 105 Macro, 2.8/70-210 et 120-400 OS Hsm !
http://krg.pagesperso-orange.fr/trucs/sigma300.htm

Inka · Août 29, 2012, 18:45:15

Citation de: suliaçais le Août 28, 2012, 13:53:15
J'ai eu un certain nombre de zooms Sigma depuis le siècle dernier en argentique....j'en ai encore 3 qui vont très bien ....merci....et je suis étonne de lire certains forummeurs qui ont l 'air de sérieusement douter de la qualité des Sigma.....

Lors de mes études photos, dans les années 70, Sigma était considéré comme une merde, comme Vivitar ou Makinon ou bien d'autres. Au fil des années Sigma a progressé, j'ai fini par acheter un 30 mm f/1.4, il fonctionne bien mais j'ai sué avec ses problèmes de front-focus, sinon ça fonctionne à pleine ouverture : http://test.grimart.be/#14.0

Les appareil photos Sigma ont également fait rire, mais avec les Merrill le ricanement n'est plus forcément de mise.

Jello Biafra · Août 29, 2012, 19:08:42

Bonjour.
J'ai utilisé pas mal de Sigma, pas trop de soucis avec en général. Le 70-200 Ex acheté il y a 11 ans marche encore bien, l'AF est un peu fatigué mais il connaît une deuxième carrière en vidéo, depuis son remplacement par la dernière version OS, très bonne par ailleurs. Le 28-70 EX première version fonctionne toujours parfaitement sur le D700. Le vieux 24-70 Ex non HSM vient de rendre l'âme apres des années d'usage intensif, remplacé par la dernière version, qui ne pose pas de problèmes pour l'instant. Le doubleur EX acheté en 2003 se porte comme un charme. Seul le 18-50 Ex n'a pas connu la même longévité, bagues bloquées au bout de 4 ans, mais usage sans concessions.

J'ai eu également le très bon Bigma, un 17-35 très bien en argentique, un autre 28-70 Ex il y a longtemps, un convertisseur, un 105 macro excellentisime, un 50 f:1,4 époustouflant mais vendu à regrets, un 70-300 OS pas trop mauvais , et un étonnant 18-200 basique mais très correct sur le D70 et même sur le D90 de son actuel propriétaire.

Et bien sur le 24mm du Dp2s, optique au top des la pleine ouverture.

Seuls gros hic, un 10-20 f:3,5 flou, flou, flou quoique je fasse, repris par la boutique et remboursé. Et le 16mm de mon défunt Dp1s, tres bon mais...bloqué net au bout de 2 ans!

vulpes · Août 29, 2012, 22:37:00

J'ai eu le 28/70 f2.8 > problème d'AF malgré un usage très très modéré

le 300 f4 apo macro HSM > très content jusqu'au jour où je suis passé au numérique (refus de Sigma de mettre la puce à jour) > reste sur l'étagère

le 180 f3.5 macro HSM > à part le revêtement qui pèle, j'en suis très satisfait

le multi 1.4x > RAS mais peu d'usage

désormais, c'est Canon (d'occasion) et rien d'autre (pas digéré le coup du 300)

almahira · Août 30, 2012, 00:23:33

Bonjour
Je n'ai acheté jusqu'à maintenant que des objectifs d'occasions le 105 et le 150 non stabilisé, j'en suis très contant car ils m'ont permis de m'initier à la macro pour pas trop cher, je vais envoyer le 15 au SAV car j'ai du jeu sur la bague et je vais en profiter pour le faire contrôler et régler si nécessaire (je ne sais pas si cela viens de moi car j'ai pas la netteté que l'on peut avoir sur certaines photos postées sur les forum avec cet objectif) étant donné que ce n'est pas un model récent je ne sais pas si le coût de ces réparations et réglages ne vont pas me faire regretter
Je suis à la recherche d'un 50 500 os d'occasion, mais pour le moment je n'en trouve pas, alors j'hésite à me prendre un 120-400 d'occasion (on en trouve beaucoup, est-ce un mauvais signe ??, alors qu'il a bonne presse) oubien acheté le 50-500 neuf mais ce n'est plus le même budget mais rien de comparable aux autres marques

Jérémaille · Août 30, 2012, 15:21:32

3 ans de plaisir avec le 150-500! Un seul défaut: stabilisateur assez bruyant... Pas terrible à l'affut.
Je viens de le vendre et vais acheter un 120-300 2,8

dioptre · Août 30, 2012, 16:53:13

Le 50 2,8 macro :
Rien a dire sur la qualité de l'image.
par contre utilisé sur un statif pour de la repro ( donc à la verticale vers le bas ) la mise au point se dérègle insensiblement.
Donc quand on fait une série il faut systématiquement refaire la mise au point pour chaque prise de vue.
Ce n'est pas terrible !