Nikon D600 : 1.300 € selon un forum allemand

[luistappa]

Le montage Photoshop est très grossier... rien qu'à voir la netteté du logo FX comparé à la coque et au logo D600

Cela dit, il ressemblera très probablement à ça... comme JMS je vois bien le D600 dans un boitier identique au D7000.

+1 En plus la molette des modes est dans le focus alors que l'avant du corps ne l'est pas et la MAP clairement sur la monture.
Monture d'ailleurs bien dans le focus mais pas le corps qui l'entoure.
Et pour finir la faute de gout... le déclencheur chromé, dans cette gamme il sera probablement noir (comme le D7000)

L'autre D600 de NR est bien plus crédible, images sur plurieurs angles et perspectives différentes avec les détails cohérents entre ces vues.

[jdm]

Toi, tu vas fâcher 95% des forums en disant ce genre de trucs !

Il faut quand même préciser, au cas où, que la face avant du D600 est en plastoc. Certes résistant mais en plastoc quand même; donc le gus qui va acheter ce truc devra faire attention si le fantasme lui prend d'y brancher un gros télé...

Parce que tu penses que certains se privent de gros télé avec le D7000 par exemple.

Remarque si ils sont assez c.. pour porter l'ensemble par le boitier....

[jdm]

Je dis ça car moi j'ai vu ce cas sur un rally ... Le gars a du fulminer car quand ça a craqué j'ai éclater de rire, on devait m'entendre au delà des bagnoles ! C'était un 300 f2.8 ancien modèle, qu'est tombé dans les cailloux. En + le monopode à fait effet perche "saut à la perche" ... il a pris une très grosse mine.

(Et oui, c'était un plastoc mimile. Il aurait acheter un D300s ...).

Pour les brutes effectivement il faut le matériel adéquat ou prendre des précautions, c'est pas nouveau 

[Alain-P]

Tu veux dire que tous les Nikon qui commencent par 7 sont légendaires (pour des raisons diverses) ?

Hautement symbolique le 7 au jeu comme dans toutes les religions..... ( Bon OK il y a aussi les 7 pêchés capitaux.... )

[geargies]

  en plus s'il faut apprendre le japonais pour s'en servir, ça complique...

[luistappa]

Et oui pour être moins cher, la notice du D600 ne sera disponible qu'en Japonais...
De plus il sera livré en Kit, comme cela si il y a des problèmes de controle fin de montage on saura la faute à qui

Sinon, j'ai souvent vu des pro laisser pendouiller un 300f/2.8 mais c'est sur des monoblocs en général

[geargies]

   c'est marrant parce que la première chose que j'ai apprise c'est à tenir l'ensemble par l'objectif.. (en 1974 , donc..)

[Le Troisième Oeil]

Hulyss, tu n'aurais pas pris la photo... qu'on se un peu ?

[suliaçais]

Le D700 a changé de façon radicale ma façon de photographier en numérique (en retrouvant en partie certaines de mes habitudes argentiques). Ce ne sera ni le cas du D800, ni le cas du D600, quelles que soient leurs qualités intrinsèques par ailleurs...

Je pense que le 800 changerait a son tour ta façon de photographier en numérique......mais on peut aussi refuser de vivre une belle étape au bon moment......

[fiatlux]

  c'est marrant parce que la première chose que j'ai apprise c'est à tenir l'ensemble par l'objectif.. (en 1974 , donc..)

Ouais, toujours! 

[Raphael1967]

Je pense que le 800 changerait a son tour ta façon de photographier en numérique......

C'est exactement ce que je me disais.
Le D800 encaisse tellement bien les écarts de luminosités que l'on peut vraiment se sortir de situations jusqu'ici très délicates.
Les détails dans les ombres et la densité des ciels après passage par LR4 sont absolument incroyables.
On peut vraiment se permettre une exposition très marquée sans crainte de perdre les extrêmes.

[Mistral75]

Le Nikon D600 devrait être annoncé le 13 septembre prochain :

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=42406884&changemode=1

[Verso92]

Je pense que le 800 changerait a son tour ta façon de photographier en numérique......mais on peut aussi refuser de vivre une belle étape au bon moment......

En fait, je suis convaincu que non : dans le cas contraire, il y a longtemps que j'aurais un D800E dans mon fourre-tout !
Une chose m'interpelle, quand même, c'est le rendu un peu désaturé (les ombres qui me semblent un peu trop éclaircies par défaut). Je ne suis pas certains que ça me faciliterait la vie, moi qui aime bien les ombres profondes qui donnent du relief au images. Avec le D700, je fais très peu de P/T, au bout du compte... pas sûr que ce soit aussi évident pour moi avec un D800(E).
Je garde le D800E en "point de mire", mais bon : un f/1.8 ou f/2 135 AF-S, par exemple, me tenterait beaucoup plus...

[Verso92]

on dirait que les ombres sont mal étagées, pas "naturellement", sur pas mal de photos qu'on peut charger ici et là, bizarre [...]

C'est effectivement un des points qui me gêne... caractéristique, peut-être, des dernières générations de boitiers Nikon (depuis le D7000, je dirais...).

[Jean Louis]

C'est quand même incroyable le nombre de réponses sur quelque chose qui n'existe pas encore.

[fski]

C'est quand même incroyable le nombre de réponses sur quelque chose qui n'existe pas encore.

Beh attend toi a pire des qu'il sortira...surtout si il fait comme le D7000, D800 ....

[hendrix]

Je garde le D800E en "point de mire", mais bon : un f/1.8 ou f/2 135 AF-S, par exemple, me tenterait beaucoup plus...

...effectivement, c'est bien plus intéressant comme investissement

  Tom

[pepew]

C'est effectivement un des points qui me gêne... caractéristique, peut-être, des dernières générations de boitiers Nikon (depuis le D7000 *, je dirais...).

* à qui il a été reproché des ombres trop dures par défaut...
Ce n'est pas contradictoire ?

t'es pas obligé de mettre le DLA non plus. Comme sur le D700 quoi 

[milo]

* à qui il a été reproché des ombres trop dures par défaut...
Ce n'est pas contradictoire ?

t'es pas obligé de mettre le DLA non plus. Comme sur le D700 quoi 

Je suis un peu comme Verso. Non que j'ai vu des clichés du D800 mais par contre cette mode du débouchage systématique est, je trouve, franchement inesthétique. Idem quand c'est un peu cramé. Et alors ? C'est pas la fin du monde.Ce qui compte surtout, c'est l'impact visuel, et en ce qui me concerne ça me parle plus quand c'est assez tranché.
Tout ceci va à l'opposé de la recherche d'une dynamique toujours plus grande, ce qui est une bonne chose en soi, mais maintenant si un appareil ne tape pas dans les 12-14 IL (?), c'est une grosse daube et il fera des photos de daube.
Hier, j'ai vu des videos NB de guerre, il devait y avoir 4 IL à tout casser, c'était un peu frustrant. Mais maintenant, c'est la mode du HDR (beurk) à tel point qu'ils implantent ça dans les boîtiers. C'est too much. Bref, cette augmentation de la dynamique change l'aspect des photos. Je ne sais pas comment seront les photos dans 20 ans mais je pense qu'on sera toujours sensible aux photos dont les noirs sont bien enfoncés et le contraste fort. La photo, c'est pas forcément vouloir reproduire ou s'approcher le plus possible de ce que perçoivent nos yeux.

[JP31]

Avec NX2 c'est pas si compliqué de re contraster une photo.
Double seuil, point noir point blanc,ça arrange bien les choses.
C'est d'ailleurs probablement grâce à cette desaturation que les boitiers progressent en  hautes sensibilités et dynamique.

[Verso92]

Avec NX2 c'est pas si compliqué de re contraster une photo.
Double seuil, point noir point blanc,ça arrange bien les choses.

Oui, bien sûr...mais comme je suis un peu fainéant, j'apprécie avoir assez peu de P/T à faire et obtenir directement le rendu souhaité.

C'est d'ailleurs probablement grâce à cette desaturation que les boitiers progressent en  hautes sensibilités et dynamique.

Tout ça, c'est essentiellement une histoire de "réglage" boitier (courbes), j'imagine. Je me rappelle encore de comparaisons que j'avais faites à l'époque entre mon Coolscan Ls-30 et le Ls-40 d'un pote : celui restituait des ombres beaucoup plus marquées, limites bouchées, par rapport à mon Ls-30. Mais quand on remontait les ombres, celles-ci étaient très propres, grâce à la dynamique améliorée du dernier modèle.

Grande dynamique et rendu fade et désaturé ne vont donc pas -forcément- de paire, à mon avis...

[JP31]

J'avoue que moi aussi ça me soule un peu de devoir faire cette opération...

[milo]

J'avoue que moi aussi ça me soule un peu de devoir faire cette opération...

Je le fais quasi systématiquement via LR4. Ca me saoule un peu aussi car je m'éclate les yeux quand je traite beaucoup de photos. Mais bon, le résultat est là, tel que je le souhaite et ça, c'est bien le principal!

[Michel K]

+1 

[milo]

Mais, ce qui est chiant, c'est cette mode du HDR induite pour toute cette pensée qui en découle du "t'as grillé tes hautes lumières", "tes ombres sont bouchées". C'est navrant car chez certains c'est quasi un réflexe pavlovien. Comme si la norme maintenant, c'était la photo à haute dynamique.