Pentax K-3 : APS-C haut de gamme, 24 Mpixels

[gargouille]

Le K-5 MkII, c'est du quasi-sûr : Adam, l'administrateur de Pentax Forums qui a tous les communiqués de presse en main à cette heure, l'a posté en page de garde du forum :

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-mark-ii-coming.html

ah Mistral un K5 mkII d'une personne qui a tout les communiqués de presse. Qu'est ce que tu me fais plaisir, j'explique pas ça n'a d’intérêt autre que pour moi.

Par contre dans ce qu'il dit ni le capteur, ni l'écran évoluent.

[Jan Furansowa]

Le K-5 MkII, c'est du quasi-sûr : Adam, l'administrateur de Pentax Forums qui a tous les communiqués de presse en main à cette heure, l'a posté en page de garde du forum :

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-mark-ii-coming.html

Il travaille chez Pentax, cet administrateur ? Certainement pas... 
Si un communiqué de presse révélait quoi que ce soit au sujet du lancement d'un nouveau produit, les journalistes auraient vite fait d'informer le public. Non ? Patience... 

[clover]

Sans forcément travailler chez Pentax, si tu es au courant des news ( c'est l'exemple parfois des revendeurs, rappelez vous de Boulanger et le K30) mais sous couvert d'une clause de confidentialité, la seule façon d'orienter un peu, c'est de "souligner" des infos données par d'autres personnes... Tu n'es pas la source de la fuite et tu dis pas que c'est cela, mais qu'il serait pas idiot que cela soit prévu...

tout est nuance...

[Mistral75]

Pareil que clover : accord de confidentialité + communiqué de presse (voire matériel) en possession mais sous embargo.

Comment crois-tu que les grands sites (DPReview, etc.) peuvent publier leurs "previews" à la seconde où l'embargo prend fin ?

Du coup l'initié ne peut rien dire... mais peut mettre en exergue certaines des rumeurs dont il a été destinataire.

[Jan Furansowa]

Pareil que clover : accord de confidentialité + communiqué de presse (voire matériel) en possession mais sous embargo.

Comment crois-tu que les grands sites (DPReview, etc.) peuvent publier leurs "previews" à la seconde où l'embargo prend fin ?

Du coup l'initié ne peut rien dire... mais peut mettre en exergue certaines des rumeurs dont il a été destinataire.

Si une marque a confié à un journaliste (ou autre) une information, ce dernier a effectivement un devoir de réserve qui, strictement, l'oblige aussi à ne donner aucun "indice". 

En tous les cas, comme les quatre amis, restons "plus que jamais l'œil au guet, le nez au vent et l'oreille aux écoutes" (Dumas) 

[clover]

On peut toujours dire :

"Je ne peux pas vous dire ou confirmer qu'il y aura un Pentax DSLR FullFrame présenté à la Kina..."

[Gér@rd]

"Je ne peux pas vous dire ou confirmer qu'il y aura un Pentax DSLR FullFrame présenté à la Kina..."

C'est exactement ce que me disait un copain (installé en normandie depuis peu) : "Ben, un Pentax FF j'dis point qu'y en aura pas un jour, mais j'dis point non plus qu'y en aura jamais un...". 

[oliver939]

ouais enfin, ca m'etonnerait qu íls l'appelent K5 MkII, ca fait un peu "nous aussi on fait comme Canon"

c'est un Pentax FF quoi

[Couscousdelight]

le K7 peut-être!
mais le K5 est loin d'être ridicule!
un exemple :
3 ou 4 vues en mode rafale, toutes nettes!
et pourtant un rapace ça va vite! très vite!

Bah, pas que le K5
Je viens de gagner un concours sur DPreview, avec comme sujet "motos en mouvements". Photo prise sur un terrain de cross international en 2009 avec un K200D et un Sigma 70-300, bref pas l'ensemble le plus réactif du monde...
J'ai passé une journée sur ce terrain, j'ai fait près de 600 clichés, ça s'était très bien passé.
https://picasaweb.google.com/arnaud.bouk/Roggenburg
Bref, quand on me dit qu'on ne peut pas faire de photos de sports en Pentax, ça me fait un peu marrer..
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=7053

[Couscousdelight]

Dpreview continue de publier le test du K30 par morceaux :
http://www.dpreview.com/news/2012/09/07/Just-posted-pentax-k-30-resolution-dynamic-range

[yoda]

Bah, pas que le K5
Je viens de gagner un concours sur DPreview, avec comme sujet "motos en mouvements". Photo prise sur un terrain de cross international en 2009 avec un K200D et un Sigma 70-300, bref pas l'ensemble le plus réactif du monde...
J'ai passé une journée sur ce terrain, j'ai fait près de 600 clichés, ça s'était très bien passé.
https://picasaweb.google.com/arnaud.bouk/Roggenburg
Bref, quand on me dit qu'on ne peut pas faire de photos de sports en Pentax, ça me fait un peu marrer..
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=7053

tout à fait d'accord!

[Couscousdelight]

oops, erreur.

[gargouille]

Bref, quand on me dit qu'on ne peut pas faire de photos de sports en Pentax, ça me fait un peu marrer..

Il faut bien critiquer.

Le système Pentax reflex a des particularités par rapport à d'autres marques qui le rend très attirant si l'on y est sensible, après sur certains domaines Pentax est moins bon, mais c'est une histoire de compromit.

Exemple verre de visé, moins lumineux mais permettant de mieux apprécier la mise au point.

Autre exemple la compacité* de beaucoup d'objectifs est permise par l'utilisation de la motorisation de l'AF** et du diaph par le boitier. Résultat un AF moins rapide et "sonore" (ceux équipés en Pentax et qui réclament la motorisation interne m’énerve, oui  mais pas sur toutes les optiques).

*Le fait de couvrir l'apsc aide aussi.
**Tout en gardant le confort de la reprise de la map directement en mode AF.

[Gér@rd]

Je fais rarement des photos de sport ou de l'animalier et la vitesse de l'AF du K5 (ou du K7) ne m'a jamais gêné. Par contre je fais beaucoup de photos en faible luminosité, faible contraste, et surtout sans flash (musées, églises, cryptes, rues à la tombée de la nuit, cafés, etc...). Et là, autant la bonne tenue et la dynamique du capteur du K5 sont excellentes, autant je trouve que la précision de l'AF laisse souvent à désirer dans ces conditions (aggravée par la grande taille des collimateurs). Mais en extérieur (en "bonne lumière"), c'est sûr que l'AF du K5 tient aussi bien la route que ses concurrents.

Ce qu'ils disent pour le K5 MKII c'est : "Overhauled SAFOX X AF system with better accuracy". Reste à savoir ce qu'ils entendent par "meilleur précision"...

[oliver939]

Bah, pas que le K5
Je viens de gagner un concours sur DPreview, avec comme sujet "motos en mouvements". Photo prise sur un terrain de cross international en 2009 avec un K200D et un Sigma 70-300, bref pas l'ensemble le plus réactif du monde...
J'ai passé une journée sur ce terrain, j'ai fait près de 600 clichés, ça s'était très bien passé.
https://picasaweb.google.com/arnaud.bouk/Roggenburg

Bravo 

Bref, quand on me dit qu'on ne peut pas faire de photos de sports en Pentax, ça me fait un peu marrer..
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=7053

bien sur mais bon, comparativement -si on parle de l'A Fpar exemple- ils sont en general moins reactifs ou evolués que les AF des Nikon.

Apres, quand on fait de la photo, il y a beaucoup plus d'elements qui rentrent compte que le seul matos.

Par exemple, j'aime bien la photo 6 du concours, juste faite avec un peu de creativite et de connaissances techniques.

[photux]

Bah, pas que le K5
Je viens de gagner un concours sur DPreview, avec comme sujet "motos en mouvements". Photo prise sur un terrain de cross international en 2009 avec un K200D et un Sigma 70-300, bref pas l'ensemble le plus réactif du monde...
J'ai passé une journée sur ce terrain, j'ai fait près de 600 clichés, ça s'était très bien passé.
https://picasaweb.google.com/arnaud.bouk/Roggenburg
Bref, quand on me dit qu'on ne peut pas faire de photos de sports en Pentax, ça me fait un peu marrer..
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=7053

Il ne faut pas comparer les genres  non plus, dans une compète de ce type les passages sont prévisibles, je traitait déjà sans problèmes ce type de sujet en argentique, un film rapide afin de pouvoir fermé un peu le diaph, une pré_mise au point au bon endroit et le tour est joué, il suffit d'appuyer au bon moment (et c'est le plus dur a faire), ça n'a rien à voir avec des photos d'oiseaux vif et imprévisibles dans leurs déplacements, ça doit être idem sur un terrain de foot.
Les photos sont superbe et tu mérite amplement ton gain quelque soit la technique utilisé.

[Couscousdelight]

Bravo 

bien sur mais bon, comparativement -si on parle de l'A Fpar exemple- ils sont en general moins reactifs ou evolués que les AF des Nikon.

Apres, quand on fait de la photo, il y a beaucoup plus d'elements qui rentrent compte que le seul matos.

Par exemple, j'aime bien la photo 6 du concours, juste faite avec un peu de creativite et de connaissances techniques.

Il ne faut pas comparer les genres  non plus, dans une compète de ce type les passages sont prévisibles, je traitait déjà sans problèmes ce type de sujet en argentique, un film rapide afin de pouvoir fermé un peu le diaph, une pré_mise au point au bon endroit et le tour est joué, il suffit d'appuyer au bon moment (et c'est le plus dur a faire), ça n'a rien à voir avec des photos d'oiseaux vif et imprévisibles dans leurs déplacements, ça doit être idem sur un terrain de foot.
Les photos sont superbe et tu mérite amplement ton gain quelque soit la technique utilisé.

Je fais rarement des photos de sport ou de l'animalier et la vitesse de l'AF du K5 (ou du K7) ne m'a jamais gêné. Par contre je fais beaucoup de photos en faible luminosité, faible contraste, et surtout sans flash (musées, églises, cryptes, rues à la tombée de la nuit, cafés, etc...). Et là, autant la bonne tenue et la dynamique du capteur du K5 sont excellentes, autant je trouve que la précision de l'AF laisse souvent à désirer dans ces conditions (aggravée par la grande taille des collimateurs). Mais en extérieur (en "bonne lumière"), c'est sûr que l'AF du K5 tient aussi bien la route que ses concurrents.

Ce qu'ils disent pour le K5 MKII c'est : "Overhauled SAFOX X AF system with better accuracy". Reste à savoir ce qu'ils entendent par "meilleur précision"...

Il faut bien critiquer.
Le système Pentax reflex a des particularités par rapport à d'autres marques qui le rend très attirant si l'on y est sensible, après sur certains domaines Pentax est moins bon, mais c'est une histoire de compromit.

Exemple verre de visé, moins lumineux mais permettant de mieux apprécier la mise au point.

Autre exemple la compacité* de beaucoup d'objectifs est permise par l'utilisation de la motorisation de l'AF** et du diaph par le boitier. Résultat un AF moins rapide et "sonore" (ceux équipés en Pentax et qui réclament la motorisation interne m'énerve, oui  mais pas sur toutes les optiques).

*Le fait de couvrir l'apsc aide aussi.
**Tout en gardant le confort de la reprise de la map directement en mode AF.

D'abord, merci pour les fleurs
Franchement, j'y croyais pas du tout, je m'attendais à voir du lourd et être relégué dans les limbes, et ça fait toujours plaisir.
C'est vrai que je cabotine un peu, et que j'aurais eu beaucoup plus de dechets si j'avais fait de l'animalier par ex.. C'est vrai aussi que ce n'est pas spécialement difficile de prendre des motos de cross sur un circuit, il suffit de bien se préparer, et que l'AF Pentax en basse lumière, c'est pas la joie... Mais quand j'ai vu qu'une vielle photo prise avec un K200D gagne devant des D3S, 5D, 7D et tutti quanti, ça m'a fait tout drôle, a fortiori quand c'est une des miennes ^^.
Comme quoi la technique ne fait pas tout.

[photux]

D'abord, merci pour les fleurs
Franchement, j'y croyais pas du tout, je m'attendais à voir du lourd et être relégué dans les limbes, et ça fait toujours plaisir.
C'est vrai que je cabotine un peu, et que j'aurais eu beaucoup plus de dechets si j'avais fait de l'animalier par ex.. C'est vrai aussi que ce n'est pas spécialement difficile de prendre des motos de cross sur un circuit, il suffit de bien se préparer, et que l'AF Pentax en basse lumière, c'est pas la joie... Mais quand j'ai vu qu'une vielle photo prise avec un K200D gagne devant des D3S, 5D, 7D et tutti quanti, ça m'a fait tout drôle, a fortiori quand c'est une des miennes ^^.
Comme quoi la technique ne fait pas tout.

Ça se saurait depuis longtemps Couscous, heureusement que le talent du photographe fait encore la différence, et c'est le cas chez toi, en est tous en tant qu'amateur un peu "doudoumaniaque", mais il y à ceux qui savent pleinement tirer parti de leur matériel... et les autres.

[IronPot]

le K7 peut-être!
mais le K5 est loin d'être ridicule!
un exemple :
3 ou 4 vues en mode rafale, toutes nettes!
et pourtant un rapace ça va vite! très vite!

Ah oui, elle est franchement super !!

PS: As-tu réussi à réchapper à l'attaque ??! :
Le rapace te fixe comme si... tu t'étais déguisé en p'tit lapin !! 

[Diapoo®]

(...) Je viens de gagner un concours sur DPreview, avec comme sujet "motos en mouvements". Photo prise sur un terrain de cross international en 2009 avec un K200D et un Sigma 70-300, bref pas l'ensemble le plus réactif du monde...
J'ai passé une journée sur ce terrain, j'ai fait près de 600 clichés, ça s'était très bien passé.
https://picasaweb.google.com/arnaud.bouk/Roggenburg
Bref, quand on me dit qu'on ne peut pas faire de photos de sports en Pentax, ça me fait un peu marrer..
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=7053

Félicitations Couscous, franchement tu mériterais un portfolio dans CI 

Et quelle leçon pour nous tous, qui demandons sans cesse le "toujours plus" du matériel 

[yoda]

Ah oui, elle est franchement super !!

PS: As-tu réussi à réchapper à l'attaque ??! :
Le rapace te fixe comme si... tu t'étais déguisé en p'tit lapin !! 

en p'tit lapin oui!
heureusement j'ai pu m'enfuir rapidement grâce à mes Duracell !

plus sérieusement, j'ai réussi à me frayer un passage dans la foule pour être très proche du fauconnier.
pas facile! il y a toujours quelqu'un pour vous bousculer!

[pscl57]

...
Ce qu'ils disent pour le K5 MKII c'est : "Overhauled SAFOX X AF system with better accuracy". Reste à savoir ce qu'ils entendent par "meilleur précision"...
...

En principe, et d'après ce qu'on peut lire, ils auraient ajouté des collimateurs assistants, non visibles, entre les 11 collimateurs principaux. On peut donc penser que la taille des collimateurs principaux a diminué. Rien que ce point tend à améliorer la précision.
Par ailleurs, la sensibilité beaucoup plus importante (8 fois plus) devrait permettre d'être plus précis et sélectif pour la MAP sur l'élément le plus contrasté dans une zone de couverture d'un collimateur (quand celui-ci couvre plusieurs éléments contrastés). Enfin,... c'est ce que je pense mais je peux me tromper.

[vob]

Mouaip...
Je ne vois aucun intérêt à taire la présence de ces collimateurs sur la fiche technique.
Les réalités marketing étant ce quelles sont, s'il y avait des collimateurs supplémentaires même non sélectionnables , je pense qu'ils se seraient empressé de le clamer haut et fort.
Bon après on peut toujours espérer.

[Diapoo®]

Effectivement Vob, c'est bien le cas pour l'annonce de l'Alpha 99 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164078.msg3329804.html#msg3329804

• Autofocus : capteur AF dédié à 19 collimateurs (11 en croix) + 102 collimateurs d'assistance "plage large"

[Mistral75]

Mouaip...
Je ne vois aucun intérêt à taire la présence de ces collimateurs sur la fiche technique.
Les réalités marketing étant ce quelles sont, s'il y avait des collimateurs supplémentaires même non sélectionnables , je pense qu'ils se seraient empressé de le clamer haut et fort.
(...)

100% d'accord avec toi, je m'apprêtais à écrire la même chose.