K-5 II et K-5 IIs

[gargouille]

Les specs du K-5 II:

    APS-C CMOS sensor 16.28 million effective pixel sensor (1.5x)
    .....................

http://photorumors.com/2012/09/10/pentax-k-5-ii-k-5-iis-specifications/#ixzz264qwlh30

A part le module AF, ça n'a pas l'air d'avoir bougé.

Si l'électronique n'est plus la même et le buffer est plus important, donc maintenant 30 jpegs ou 20 raws à 7images seconde au lieu de 22 jpegs et 8 raws, d'autres améliorations sont aussi là, on le saura une fois que Pentax aura communiqué.

[Franc38]

Si l'électronique n'est plus la même et le buffer est plus important, donc maintenant 30 jpegs ou 20 raws à 7images seconde au lieu de 22 jpegs et 8 raws, d'autres améliorations sont aussi là, on le saura une fois que Pentax aura communiqué.

Je viens de tester sur mon K5. J'ai une rafale de 22 images en raw, en fait. J'ai pas testé en jpg, la flemme, mais bon...

[Franc38]

Et pris de conscience 'de forumeur professionnel' j'ai testé aussi en jpg. 30 images. (ou 29 ? ai-je arrêté au bon moment ou après le ralentissement...).

Bref les chiffres annoncés sont assez équivalents à ceux du K5 actuel (avec le dernier firmware, v1.13, c'est peut-être ça qui explique les différences, mais bon la fiche technique sur pentax.fr est assez fantaisiste: ils disent bracketing 3 images, au lieu de 5, entre autres)

[yoda]

Et pris de conscience 'de forumeur professionnel' j'ai testé aussi en jpg. 30 images. (ou 29 ? ai-je arrêté au bon moment ou après le ralentissement...).

Bref les chiffres annoncés sont assez équivalents à ceux du K5 actuel (avec le dernier firmware, v1.13, c'est peut-être ça qui explique les différences, mais bon la fiche technique sur pentax.fr est assez fantaisiste: ils disent bracketing 3 images, au lieu de 5, entre autres)

j'obtiens sensiblement la même chose en RAW ou JPEG et je trouve que c'est laaaargement suffisant!

[Franc38]

Yes, ça fait une longue rafale, quand même... Même à 7/8 im/s ça dure bien assez.

[Mattdef]

500€ de plus pour un nouvel AF ? ... C'est du foutage de gueule !

[malsi]

Et l'AF en vidéo, il n'y est pas  ?

[toqué]

500€ de plus pour un nouvel AF ? ... C'est du foutage de gueule !

et pourtant c'est l'un des rare talon d'Achille du K5.

le même avec un AF de course et ce serai pas loin d'être le meilleur APN du marché (hors 24X36, et encore)

[Mattdef]

et pourtant c'est l'un des rare talon d'Achille du K5.

le même avec un AF de course et ce serai pas loin d'être le meilleur APN du marché (hors 24X36, et encore)

Possible, mais ça ne justifie en rien une augmentation de cet ordre ! Un prix inférieur à 1000€ serait bien plus logique

[Mistral75]

Ça y est c'est officiel.

- 999 € le K-5 II et 1.199 € le K-5 IIs

- Kits K-5 II : 1.099 € avec le 18-55 WR ; 1.299 € avec le 18-55 WR et le 50-200 WR ; 1.399 € avec le 18-135 WR

- 11 collimateurs pour le Safox X ; -3 / +18 IL au lieu de 0 / +22 IL pour les différentes versions du Safox IX.

- Vidéo encodée en H.264 au lieu de Motion Jpeg.

- Écran saphir (inrayable) à contraste amélioré.

Source : Focus Numérique http://is.gd/G0XWmp

[Eric63]

tous ça pour ça

250€ de plus pour un X au lieu d'un IV sans avoir plus de collimateur sur une plus grande plage!

[romaindrx]

tous ça pour ça

+1

[grizzly]

La Photokina est sans doute arrivée un peu trop tôt pour Ricoh : pas assez de temps pour finaliser un nouveau boîtier, d'où ces mises à jour en effet minimales (voire superflues, selon le point de vue et l'humeur du moment).

Dans l'absolu, le K5 étant un très bon appareil, les K5 II et IIs ont encore de beaux arguments... sauf bien sûr pour les possesseurs de K5, qui n'ont guère de raison de s'attarder sur les nouveaux venus.

Si par contre on considère le dynamisme de la plupart des autres marques ces derniers temps, la comparaison est tout de même un peu cruelle...

[gargouille]

tous ça pour ça

250€ de plus pour un X au lieu d'un IV sans avoir plus de collimateur sur une plus grande plage!

Tu compares un truc soldé avec un truc non soldé?
Le prix actuel du K5 est un prix de déstockage, il faut le comparer avec le prix du K5 d'il y a un ans.
Vue les spécifications - de 1000€ au départ c'est correct, c'est combien chez Canon et Nikon pour un boitier dans la même catégorie ?

Ceci dit dans les 9 annonces il n'y a pas ni de K300 ni de K3, ni flash, un peu logique pour les boitiers, par contre voir à la Kina?

[gargouille]

La Photokina est sans doute arrivée un peu trop tôt pour Ricoh : pas assez de temps pour finaliser un nouveau boîtier, d'où ces mises à jour en effet minimales (voire superflues, selon le point de vue et l'humeur du moment).

Dans l'absolu, le K5 étant un très bon appareil, les K5 II et IIs ont encore de beaux arguments... sauf bien sûr pour les possesseurs de K5, qui n'ont guère de raison de s'attarder sur les nouveaux venus.

Si par contre on considère le dynamisme de la plupart des autres marques ces derniers temps, la comparaison est tout de même un peu cruelle...

Bin moi je trouve que c'est une bonne mise à niveau, manquait un af plus performant, il y est*, l'option sans filtre passe bas devrait être intéressante (bien mieux qu'un capteur 24 mpx pour certains), si ajoute un LCD plus visible, une meilleur cadence, une nouvelle génération de capteur,... .

*Combien de fois j'ai lu que Pentax (le K5) était à la ramasse coté AF, là il corrige (enfin vaudra voir sur pièce) et a lire beaucoup de commentaires c'est presque une évolution inutile, moi j'ai du mal a comprendre.

Je me permet de faire un copier colle sur des autres nouveauté:


La principale nouveauté est le module autofocus baptisée SAFOX X à corrélation de phase. Si le nombre de collimateurs reste figé à 11, la fiche technique précise qu'il existe désormais un mode de suivi de sujet, fonctionnalité innovante chez Pentax. La mise au point serait également plus sensible en basse lumière -3 IL. On note également une que le module d'exposition passe d'une plage de 0-22 IL à une plage de -3 / +18 IL. Sur le terrain, la différence sera-t-elle visible ? À confirmer. Toujours dans les petites évolutions, nous pointerons l'arrivée de l'encodage H.264 pour la vidéo HDTV 1080 (le K-5 ne proposait que du Motion JPeg).

[SeRaC]

Bon, ceci est à but humoristique, donc pas taper 

[grizzly]

*Combien de fois j'ai lu que Pentax (le K5) était à la ramasse coté AF, là il corrige (enfin vaudra voir sur pièce) et a lire beaucoup de commentaires c'est presque une évolution inutile, moi j'ai du mal a comprendre.

Je ne conteste pas que le fait que l'AF ait été revu et corrigé soit une bonne nouvelle : encore une fois, le K5 était excellent (il l'est toujours !), et ces nouvelles versions seront - logiquement - encore un peu plus performantes (sous réserve que le nouveau module AF tienne ses promesses).

Je constate simplement que les K5 II et IIs restent malgré tout des évolutions assez mineures d'un boîtier déjà existant... comme leur nom l'indique d'ailleurs très clairement.
Pendant ce temps-là (le K5 a près de deux ans), le marché a pas mal évolué, notamment ces derniers mois où beaucoup de produits novateurs et/ou performants ont émergé. Et c'est ce décalage qui me faisait un peu tiquer : on a tous l'habitude que Pentax fasse évoluer sa gamme de manière moins rapide et moins spectaculaire que d'autres marques, mais il y a des périodes (au hasard : avant une Photokina...) où ça en devient un peu décevant.

[plop3]

Pas de K300 non plus

[Couscousdelight]

Bon, ceci est à but humoristique, donc pas taper 

Excellent !

[Gér@rd]

Tous les constructeurs, lorsqu'ils tiennent un modèle qui est réussi (et le K5 l'est), le gardent généralement le plus longtemps possible en sortant au bout de 2 ans une "petite" mise à niveau intermédiaire (ex Nikon avec F801---> F801s et D300---> D300s). On ne peut reprocher à Pentax de faire ça (s'ils avaient chamboulé le K5 et pris des paris sur un nouveau concept, alors que le K5 reste réussi et bien solidement installé, j'entends déjà les hurlements  ).

Sinon pour le seul point essentiel qui m'intéresserait personellement (la sensibilité/précision AF en faible luminosité) je ne sais pas trop à quoi m'en tenir. Pour la sensibilité, si c'est juste de rajouter un ou plusieurs collimateurs qui ne seraient utiles qu'aux optiques ouvertes au moins à f2.8, c'est mieux que rien mais c'est juste une rustine (en ont-ils profité pour réduire la surface des collimateurs ?). Faut attendre les tests et surtout les premières réactions des nouveaux possesseurs pour se faire une idée précise.

[Couscousdelight]

Le truc Ger[ at ]rd, c'est que pour être réellement à niveau, il aurait fallu :
-focus peaking
-Sync flash à 1/250
-Shutter plus résistant (150 000 déclenchements au lieu de 100 000)
- AF en video
etc...

Ils ont eu deux ans depuis la sortie du dernier K5, et tout ce qu'ils ont c'est un nouveau module AF (bloqué à 11 points depuis 2004...) et quelques modifications logicielles (oh, et aussi un modèle sans filter passe-bas)

C'est pas très glorieux je trouve.
quand on voit ce que Sony a produit en deux ans...

[Mistral75]

(...)

C'est pas très glorieux je trouve.
quand on voit ce que Sony a produit en deux ans...

Tu as une idée de la différence de puissance de feu entre les deux départements de R&D ?

[plop3]

Tu as une idée de la différence de puissance de feu entre les deux départements de R&D ?

Il y avait la possibilité d'upgrader le Kr. Pas trop couteux en R&D...
Aujourd'hui, il n'y a plus de modèle d'entrée de gamme chez Pentax (Je ne considère pas le K30 comme entrée de gamme vu son prix).
Wait and see...

[Couscousdelight]

Tu as une idée de la différence de puissance de feu entre les deux départements de R&D ?

Je m'en doute, mais comment Pentax peut proposer un appareil entrèe/moyen de gamme avec Focus peaking et ne pas le proposer pour la gamme au-dessus ? Pareil pour le format video (j'aime bien le mjpeg, mais faut avouer que le H264 remporte les faveurs du publique), l'AF en video...
Et la encore, deux ans se sont passés, ou sont les effets des annonces de Ricoh de ré-embaucher une tripotée d'ingés virés par Hoya ?
Dans l'absolu, le K5 II est surement un très bon boitier, mais Pentax donne vraiment l'impression de faire du sur-place, et de faire des choix qui sont des compromis, peut-être dus à un manque de moyens (560mm dérivé d'un télescope, 18-270 rebadgé, k5II dont seul l'AF aurait été vraiment amélioré...)
Le truc aussi, c'est aussi que beaucoup de rumeurs ont été colportées (FF, K3..), et qu'au final on se retrouve avec aucun de ces produits.
Bref, je suis plutôt désappointé par leur stratégie.

[romaindrx]

Je m'en doute, mais comment Pentax peut proposer un appareil entrèe/moyen de gamme avec Focus peaking et ne pas le proposer pour la gamme au-dessus ? Pareil pour le format video (j'aime bien le mjpeg, mais faut avouer que le H264 remporte les faveurs du publique), l'AF en video...
Et la encore, deux ans se sont passés, ou sont les effets des annonces de Ricoh de ré-embaucher une tripotée d'ingés virés par Hoya ?
Dans l'absolu, le K5 II est surement un très bon boitier, mais Pentax donne vraiment l'impression de faire du sur-place, et de faire des choix qui sont des compromis, peut-être dus à un manque de moyens (560mm dérivé d'un télescope, 18-270 rebadgé, k5II dont seul l'AF aurait été vraiment amélioré...)
Le truc aussi, c'est aussi que beaucoup de rumeurs ont été colportées (FF, K3..), et qu'au final on se retrouve avec aucun de ces produits.
Bref, je suis plutôt désappointé par leur stratégie.

+1 et c'est vraiment à se poser des questions....