Sigma DP1 Merrill

[Mistral75]

Sigma (la filiale nord-américaine) vient d'annoncer que le DP1 Merrill serait disponible à la mi-septembre à un prix de la rue d'environ 1.000 USD aux États-Unis :

http://www.dpreview.com/news/2012/08/31/Sigma-North-America-announces-DP1-Merrill-14-6-MP-Foveon-Sensor-APS-C-28-mm-F2-8-camera-for-1000-dol

[ChrisDNT]

Très joli.

[polym]

Bon les samples ne sont pas traités terriblement mais cela a été shooté en Juillets avec un appareils pas trop fini et surtout le firmware pas trop fini non plu ^^

Oui, c'est hyper net mais les visages et les certains flous manquent de naturel.

[nobil]

Ces photos, je les trouve déjà mieux que certaines qui étaient présentées concernant la sortie du DP2M.

Mais il est vrai que les micro détails ressortent un peut trop. Sa donne un rendu sympa aux matières je trouve. Mais sur les visages sa passe moins bien.
Mais, dans les derniers exemples les visages ont un meilleur rendu.

[ChrisDNT]

Oui, il faudrait que les "sampleurs" cherchent moins à montrer leur science et laissent le capteur travailler un peu plus tranquille.
J'attends toujours de beaux paysages pas accentués façon gravure sur bronze.

[nobil]

Tu peut toujours faire des essais d'accentuation avec SPP, en téléchargent des Raw sur le net.
Il y en a de disponible.
En réglant l'accentuation à -1 ou -2 sur SPP, il est possible d'avoir des images plus douces.

[nobru2607]

D'autres :

www.hulyssbowman.com/tempo/DP1m/11.jpg

Bon les samples ne sont pas traités terriblement mais cela a été shooté en Juillets avec un appareils pas trop fini et surtout le firmware pas trop fini non plu ^^

La photo de Meryl Streep (  ) est magnifique : Le détail des cheveux 
Il y aura une chance que le prix (950 euro) baisse un peu pour Noel ?

[pipobimbo]

J'avais oublié de poser la question sur le fil du DP2M.
Pas grave, vu que c'est la focale du DP1M qui m'intéresse, je la pose ici :
alors, ces appareils destinés aux artistes et aux photographes qui prennent leur temps, ils disposent finalement d'une pose B, ou toujours pas ?

[polym]

Bonne question.

Quid aussi de la double expo en pose longue pour soustraire le bruit ?

[grosnoob06]

C'est clair que les premiers traitements des images ou les mecs ont une peau bizarre façon vieille pierre ont été passés à la moulinette dans un truc comme photo matin, on dirait presque du HDR. 

En tous cas bien content que ça sorte dans cette focale.

L réduction de 100€ c'est ou ? Ça marche comment SVP Hulyss ?

[mtaillan]

Il sera à 850€ au départ ?
Excellent prix.
Dire que certains s'exthasient devant un RX100 à 650 €... ou un Canon aussi cher...
La non prise en charge par lightroom me désole.

[nobil]

Quelques photos.

http://forum.xitek.com/thread-1061087-1-1-1.html

[Vitix]

Comme dit plus haut les AC sont impressionnantes, de mêmes que les franges pourpres, c'est peu encourageant point de vue optique. Par ailleurs le rendu global (pour cet utilisateur) vu à l'échelle est parfois assez fouilli par exemple sur la rivière avec les grandes tours cruciformes, le contraste est réglé trop dur à mon goût.

[grosnoob06]

u

Mais personnellement, pour le paysage, je préfère stitcher au Dp2m.

Tu pourrais me filer 3 raws svp justement, genre qui se recouvrent, ça me branché bien d'essayer, je peux même te sortir un raw panoramique du résultat si tu veux le retoucher toi même ensuite..mais j'ai vraiment envie de me rendre compte du potentiel réel à ce niveau.

[Nikojorj]

je peux même te sortir un raw panoramique du résultat si tu veux le retoucher toi même ensuite..

Tu veux dire un TIFF? Ou tu as un outil qui assemble les raws et ressort un DNG???

[nobil]

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/09/dp1-merrill-2-6.html

[fromveur]

Citation de: pipobimbo le Août 31, 2012, 19:09:31
J'avais oublié de poser la question sur le fil du DP2M.
Pas grave, vu que c'est la focale du DP1M qui m'intéresse, je la pose ici :
alors, ces appareils destinés aux artistes et aux photographes qui prennent leur temps, ils disposent finalement d'une pose B, ou toujours pas ?

Alors, si je ne m'abuse, les spécification techniques de cet appareil sont dispersées sur le Net depuis des mois, et surtout sur le micro site SIGMA que je vous invite à visiter. Ça évitera de répéter partout ce qui est déjà écrit depuis des lustres.

http://www.sigma-dp.com/

Je n'ai pas trouver l'info sur la présence ou non de la pose B sur les DP Merrill (je ne suis sans doute pas très doué en anglais).
Si vous le savez Hulyss, sans trop se répéter, vous n'avez juste qu'à nous dire oui ou non.

[Etienne74]

et livraison 2015

je suis déja dehors ^^

[pipobimbo]

Merci Hulyss d'avoir pris le temps de répondre à la question.

C'est bête, mais j'aime vraiment faire des photos en pose longue et la pose B est probablement la seule chose qui me manque vraiment sur mon DP2s.

[fromveur]

Comme pipobimbo j'aime les poses longues et comme lui je suis un peu déçu qu'une histoire de batterie faiblarde interdise cela.

Je n'ai toujours pas vu des portraits d'enfants... d'ombres légères...
Alors oui ou non est ce possible d'avoir des rendus doux avec cet appareil ?
Têtu.

[ChrisDNT]

Donc, une question subsidiaire s'impose

Si le capteur Foveon peut fournir de superbes fichiers nets tout en étant doux (ce dont je suis convaincu), pourquoi l'immense majorité de ses utilisateurs persistent à produire des images surraccentuées qui ressemblent à de la gravure sur bois, galvaudant de facto tout ce qui fait la subtilité particulière de cette technologie?

[fromveur]

Donc, une 2ème question subsidiaire s'impose 

Qui va nous montrer de jolies images douces ?

[tili]

Donc, une question subsidiaire s'impose

Si le capteur Foveon peut fournir de superbes fichiers nets tout en étant doux (ce dont je suis convaincu), pourquoi l'immense majorité de ses utilisateurs persistent à produire des images surraccentuées qui ressemblent à de la gravure sur bois, galvaudant de facto tout ce qui fait la subtilité particulière de cette technologie?

Effet de mode que je déplore.
Les images dont sont nourri les personnes influent sur leur gouts. C'est l'effet mouton.
En plus, la mode est de chercher la netteté maximum quitte a l'exagérer à l'extrême surtout dans une photo qui figeant une situation réputée impossible techniquement. Et je ne parler pas de la saturation des couleurs en oubliant que le monde réel est très souvent tout en pastel. C'est le coté technique de la photo, le coté concours de grosses b.... La poésie, le ressentie, la transmission d'une émotion, tout cela est occulté, écarté au profit de la performance technique.
Ce n'est plus de la photo, c'est des photos

[grosnoob06]

Tu veux dire un TIFF? Ou tu as un outil qui assemble les raws et ressort un DNG???

Non non, des raws, des fichiers HDR, des exr, bien sur du dng... Et du tiff si tu veux. Ou bien un bête jpeg. Mais ça serait bien d'avoir un petit pano sur 3 ou 4 images que je m'amuse avec.

[ChrisDNT]

Bien vu, tili, tout ça me fait penser à l'inclusion de la 3D dans les fictions cinématographiques: au lieu que de rendre les effets spéciaux invisibles, non, les "kikaloplugrossistes" forcent la dose, histoire que le spectateur remarque que quelqu'un connaît comment pousser à donf les logiciels.
Pour moi, dans le cadre d'une utilisation écran (pour l'impression, je ne sais pas), un fichier Foveon n'a pas besoin d'accentuation.
Tout le monde s'est par exemple pâmé sur cette photo prise à travers un hublot d'avion, moi je n'y ai vu que du graillon surcrénelé!