Leica M ...

[JCR]

Je trouve ces images bien floues !!!!!

[Lechauve]

c'est peut être pas la faute de l'appareil.

[remi56]

Je trouve ces images bien floues !!!!!

Et même franchement nulles.

[RADO]

Peut-être qu'elles sont floues mais le rendu est très joli.

[tenmangu81]

Oui, c'est flou en effet. Le rendu n'est pas mauvais, mais la lumière y est peut-être pour quelque chose. Pour un CMOS, disons que c'est pas mal 

[NACRE]

  comme si les M nétaient autre chose que des jouets pour grandes personnes...

The difference between men and boys is the size of their toys

[omair]

The difference between men and boys is the size of their toys

Je me demande si je ne vais rester avec mon M9p qui me satisfait bien.
Ses 80 Iso sont bien pratiques avec un sumilux.
Avec un M, filtre gris obligatoire en plein jour.
Et l'ablation du sélecteur de cadre me fait grincer, j'aime bien tester les cadrages avant de changer d'optiques.
L'idée de ÉricP, qui consistait à un M sans télémètre avec un bon EVF fini par me convaincre. Un second boîtier plus petit et plus léger pour les grands angles et les télés.

[Dominique]

Je me demande si je ne vais rester avec mon M9p qui me satisfait bien.
Ses 80 Iso sont bien pratiques avec un sumilux.
Avec un M, filtre gris obligatoire en plein jour.
Et l'ablation du sélecteur de cadre me fait grincer, j'aime bien tester les cadrages avant de changer d'optiques.
L'idée de ÉricP, qui consistait à un M sans télémètre avec un bon EVF fini par me convaincre. Un second boîtier plus petit et plus léger pour les grands angles et les télés.

Un futur M, sans télémètre, aura probablement un AF et des objectifs idoines; ça risque de venir assez vite. Donc: je passe mon tour et je reste avec le ...M8   

[omair]

Un futur M, sans télémètre, aura probablement un AF et des objectifs idoines; ça risque de venir assez vite. Donc: je passe mon tour et je reste avec le ...M8   

L'avenir nous réserve plein de surprises..
Une chose est sure, je garderais toujours des vrais M télémétriques.

Et de plus en plus envie de réutiliser mon M6 d'ailleurs.

[Thomas73]

Moi aussi, mais lorsque je vois un M bodybuldé pareillement, je penes qu'un un reflex style D800, D600 ou 5dmk3 soit finalement plus pratique?
Je ne suis pas sur de lâcher mon M9p qui reste une solution telemetrique sans compromis..
(Je sais, il y a 1an, je disais l'inverse..)
Finalement, un M super léger sans télémètre comme support à objectifs et un M9 me semble un couple cohérent.

Cette photo de M me fait penser à un jouet pour grandes personnes, mais pas vraiment à un appareil photo.

C'est vrai que présenté de la sorte, avec un 70-180, la poignée multifonctions et le viseur EVF, l'ensemble laisse dubitatif... Mais, je suis vraiment curieux de voir ce que va donner ce M avec les optiques R, en performances bien sûr mais aussi avec ce système d'assistance de la màp... Je suis sceptique sur la facilité d'emploi : avec une focale fixe "courte" (du 15 au 100mm), pourquoi pas, avec un gros bébé comme le 70-180, je demande à voir! Notons qu'au passage, cette compatibilité avec les optiques R va permettre d'utiliser en M des objectifs inédits (21-35, 28-90, 35-70, macro 60 & 100, 180/2.8...  ). Reste à voir si le capteur 24MP tolère bien toutes les optiques phares de la gamme R.  De plus, en théorie, le dispositif d'assistance à la màp semble utilisable avec une optique M...

[Pascal Méheut]

Il est assez évident que le M présenté ici cible les possesseurs d'optiques R qui veulent une solution numérique récente et maintenue vue que le DMR commence à dater.

Je ne pense pas que Leica prétende que ca soit une alternative à un D800... Au passage et comme d'habitude, on n'est pas forcé d'utiliser ce dont on n'a pas l'usage et le M avec une seule focale fixe ne devrait pas être très différent de ses prédécesseurs au quotidien.

[Verdi]

Et l'ablation du sélecteur de cadre me fait grincer, j'aime bien tester les cadrages avant de changer d'optiques. (Omair)

Tout a fait d'accord avec toi, je m'en sers aussi beaucoup.
Quand aux objectif R, je n'en ai pas et pour moi, la compacité boitier/objectif est primordiale.
Je constate que plus çà va et plus le M prend de l'embonpoint.
Elle est loin la minceur offerte par un M6 !
Merci à Leica, je ne changerai pas cette fois-ci mon M9. Je verrai la prochaine fois .

[omair]

Et l'ablation du sélecteur de cadre me fait grincer, j'aime bien tester les cadrages avant de changer d'optiques. (Omair)

Tout a fait d'accord avec toi, je m'en sers aussi beaucoup.
Quand aux objectif R, je n'en ai pas et pour moi, la compacité boitier/objectif est primordiale.
Je constate que plus çà va et plus le M prend de l'embonpoint.
Elle est loin la minceur offerte par un M6 !
Merci à Leica, je ne changerai pas cette fois-ci mon M9. Je verrai la prochaine fois .

Entièrement d'accord..
Les M prennent de l'embonpoint a chaque nouveaux modèles, hormis le MP. Je garde espoir que les modèles futurs reviendrons aux cotes originelles.
Comme toi, je garerais mon M9. Aussi pour le 80 iso qui est juste la limite avec le 4000 eme pour utiliser un Summilux en PO au soleil.

Si Leica sort un "xxMD" plus petit sans télémètre, ca pourrait m'intéresser en second boitier, et pour la vidéo que je n'utilise qu'occasionnellement.
Mais comme boitier principal, finalement le M9 reste un M minimaliste comme je les aime.

Ceci dit, je salue l'arrivée du "M", je trouve fabuleux que Leica propose une seconde vie à son ancien système optique. Peu de constructeurs le font. (Nikon et Hasselblad et ??). Les innovations réalisées sur ce modèle répondent aux réelles attentes du photographe, je suis sur qu'il va cartonner.

[Verdi]

D'autre part, je suis trés attaché au capteur CCD

[omair]

D'autre part, je suis trés attaché au capteur CCD

+1

[Simon Gay]

+1

[MarcF44]

Nous verrons bientôt. Ce que donne ce nouveau capteur Francais

Bientôt je ne sais pas...Si ça se trouve le M sera en démo au salon ? Peut être avec la possibilité de conserver les fichiers et de les partager ?

[Pascal Méheut]

Bientôt je ne sais pas...Si ça se trouve le M sera en démo au salon ? Peut être avec la possibilité de conserver les fichiers et de les partager ?

J'ai plutôt entendu "sous verre".

[Ilium]

Assez vite non mais pour la Photokina 2016 sans doute , et des optiques AF avant j'espère !!!

Pari plus qu'osé.
Accessoirement, j'espère que Leica fera bien son calcul avant parce qu'à se battre sur le terrain où leurs concurrents japonais excellent, je ne vois que des baffes à prendre pour eux d'autant plus que Sony met déjà un pied sur le terrain du 24x36 et que d'autres laissent courir des bruits sur la possibilité d'y aller.

[Dominique]

Pari plus qu'osé.
Accessoirement, j'espère que Leica fera bien son calcul avant parce qu'à se battre sur le terrain où leurs concurrents japonais excellent, je ne vois que des baffes à prendre pour eux d'autant plus que Sony met déjà un pied sur le terrain du 24x36 et que d'autres laissent courir des bruits sur la possibilité d'y aller.

Ah, Vous avez vu un boitier japonais 24x36 mirrorless ?

[Ilium]

Entièrement d'accord..
Les M prennent de l'embonpoint a chaque nouveaux modèles, hormis le MP. Je garde espoir que les modèles futurs reviendrons aux cotes originelles.

Selon les brochures Leica (sauf pour le M):
MP: 138x77x38
M7: 138x79.5x38
M8: 138.6x80.2x36.9
M9: 138x79.5x34
MM et M-E et M: 139x80x37
M: 139x80x42

Si les chiffres pour le M étaient confirmés, ça ferait en effet une augmentation de 10% en épaisseur mais pour ce qui est de l'embonpoint à chaque nouveau modèle, la réalité semble nettement en deça des impressions puisque certaines cotes sont même à la baisse.

[Ilium]

Ah, Vous avez vu un boitier japonais 24x36 mirrorless ?

Vu en photo oui: le Sony RX1. Il n'est pas à optiques interchangeables et il faudra encore voir ce qu'il aura dans le ventre mais voilà néanmoins un premier outsider qui pourrait bien ouvrir la voie à d'autres.

Bref, à supposer que Leica veuille aller sur le terrain de l'autofocus et abandonner le télémétrique pour des hybrides à viseur électronique, je ne peux que leur souhaiter bonne chance vu les concurrents qu'ils vont rencontrer et la puissance de ces concurrents.

[Dominique]

Vu en photo oui: le Sony RX1. Il n'est pas à optiques interchangeables et il faudra encore voir ce qu'il aura dans le ventre mais voilà néanmoins un premier outsider qui pourrait bien ouvrir la voie à d'autres.

Bref, à supposer que Leica veuille aller sur le terrain de l'autofocus et abandonner le télémétrique pour des hybrides à viseur électronique, je ne peux que leur souhaiter bonne chance vu les concurrents qu'ils vont rencontrer et la puissance de ces concurrents.

La puissance de Sony ? Obtenue à coup de déficits et d'endettement abyssal....

Comme pour nos Etats, l'heure des comptes a  sonné pour Sony

Sinon, implémenter un AF à détection de contraste dans un M n'est pas difficile

[Ilium]

La puissance de Sony ? Obtenue à coup de déficits et d'endettement abyssal....

Comme pour nos Etats, l'heure des comptes a  sonné pour Sony

Sinon, implémenter un AF à détection de contraste dans un M n'est pas difficile

On en reparlera. Je persiste à croire qu'aller attaquer les poids lourd japonais plus développer une gamme d'objectifs AF (et ça c'est l'autre moitié du problème un poil plus délicate qu'un module AF par détection de contraste), ce n'est pas simple.

Et il n'y a pas que Sony. Fuji a fait très fort avec son X et surtout la gamme d'optique associée et a annoncé que son appareil serait au moins partiellement compatible 24x36 (appareil et certaines optiques). Et il y en a d'autres qui pourraient avoir des choses dans leurs cartons.

On en est de toute façon à des spéculations mais entre un Leica qui ferait de l'AF et abandonnerait le télémétrique et un japonais qui ferait du 24x36 en plus de l'APS, je ne sais pas laquelle est la plus osée.

Sans compter que j'aimerais bien voir la réaction du Leicaiste puriste face à ce genre d'engin.

[Dominique]

On en reparlera. Je persiste à croire qu'aller attaquer les poids lourd japonais plus développer une gamme d'objectifs AF (et ça c'est l'autre moitié du problème un poil plus délicate qu'un module AF par détection de contraste), ce n'est pas simple.

Et il n'y a pas que Sony. Fuji a fait très fort avec son X et surtout la gamme d'optique associée et a annoncé que son appareil serait au moins partiellement compatible 24x36 (appareil et certaines optiques). Et il y en a d'autres qui pourraient avoir des choses dans leurs cartons.

On en est de toute façon à des spéculations mais entre un Leica qui ferait de l'AF et abandonnerait le télémétrique et un japonais qui ferait du 24x36 en plus de l'APS, je ne sais pas laquelle est la plus osée.

Sans compter que j'aimerais bien voir la réaction du Leicaiste puriste face à ce genre d'engin.

Le puriste continuera à acheter un MP...

Mais les nouveaux riches asiatiques achètent et achèteront du leica dernier cri, surtout les Chinois qui ne veulent plus de produits japonais pour cause de nationalisme.

Quand Leica s'est lancé dans le MF avec le S2, on a eu aussi un discours défaitiste du genre: "Ils ne feront pas le poids face à Blad-Fuji". On a vu Shriro revendre Blad à un fonds d'investissement, lequel n'a pas trouvé mieux, pour relancer la marque, que de montrer un ridicule NEX en bois précieux...