Olympus µ4/3 17mm f/1.8

[hartge]

Il y en a déjà qui s'en sont servi !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42601356

[nickos_fr]

à priori 435 euros pour novembre
http://www.43rumors.com/yahoo-taiwan-lists-the-new-olympus-17mm-f1-8-lens-priced-at-550-and-coming-in-november/

[Pardigou]

ça, s'est la conversion dollar /euro ! Mais je crains que ce soit plutôt  1$ = 1€  !! 

[lick]

Donc presque le même prix que le 25 mm f1,4 panasonic, soit env 500 eur

[René]

a ce prix la il faudra qu'il soit tres bon..

[Pipo2A]

Avec un 17 mm déjà au catalogue, je vois mal Olympus sortir une optique moins bonne. Et vu les dernières productions en focale fixe, il n'y a pas de souci à se faire.

[Pipo2A]

Quant au prix, il sera forcément élevé: construction métal, technologie MSC, échelle de profondeur de champ, grande ouverture. 

Le prix officiel du 17 mm f/2.8 actuel est déjà de 299 euros...

[Pipo2A]

Dispo décembre !

[petur]

J'ai entendu parlé de 550€... A suivre donc

Pierre

[Pipo2A]

Le 17 mm est visible au salon de la Photo de Paris, stand C24.

[cptcv]

Alors il est tropicalisé ou pas ?

[Pipo2A]

Normalement non. C'est la même finition métal que le 12 mm.

[renkin]

Alors il est tropicalisé ou pas ?

Est-ce aussi important? Au temps où j'étais équipé en 4/3 (3 ans), elle ne m'a été utile qu'à 2 reprises (tempêtes de neige). Dès qu'il pleuvait, je planquais mon matos mais bon, chacun a ses arguments..;

[Pipo2A]

J'ai toujours utilisé mon matos photo sous la pluie ou la neige en montagne en prenant soin d'essuyer avant de ranger, et je n'ai jamais eu aucun problème.

[cptcv]

Est-ce aussi important?

A la limite la question n'est même pas là. Le truc c'est qu'il ne sert à rien d'avoir un élément tropicalisé si le reste ne l'est pas. Or Olympus sort un boîtier haut gamme (l'E-M5) fortement tropicalisé mais quasiment toutes les optiques haut de gamme ne le sont pas.
Il y a un problème de cohérence du système, c'est tout ce que je dis.

[Pipo2A]

C'est vrai... mais si le temps est vraiment pourri, il n'est pas possible de changer d'optique sans dégâts. Un zoom tropicalisé me semble donc plus adapté qu'une série de focales fixes de même construction. Il faudrait qu'Olympus sorte un 12-50 ou 12-60 haut de gamme à grande ouverture constante.

[hartge]

Si quelqu'un est doué en langues étrangères ...
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-17-mm-f18-pierwsze-zdjecia-obiektywem/

[itev]

Il faudra patienter :
Réponses PHOTO indique, dans son numéro de décembre, une sortie au premier semestre 2013.

[Pardigou]

Oui mais avec des infos d'octobre, il est possible que ce ne soit pas à jour; enfin c'est ce que j'espére ! 

[satjc]

Il faudra patienter :
Réponses PHOTO indique, dans son numéro de décembre, une sortie au premier semestre 2013.

D'autres sources l'annoncent pour décembre au prix de 500 €, on va vite les savoir à mon avis

En attendant, voici une petite photo de ce bel objectif

[Pipo2A]

Il faudra patienter :
Réponses PHOTO indique, dans son numéro de décembre, une sortie au premier semestre 2013.

RP se trompe.

[itev]

RP se trompe.

Je le souhaite et j'attends les test !

[Pardigou]

Est ce qu'il est made in japan ou made in china comme le 45 ?

[Pipo2A]

Made in japan, à l'instar du 12 mm.

[pacmoab]

Est ce qu'il est made in japan ou made in china comme le 45 ?

Chinoise ou Japonaise, les 2 optiques offrent un excellent résultat !
La finition superbe du 12 et du 17 se paye, voilà tout