Un vieux 300mm L 2.8 de 25 ans, ça marche quand même pas mal !

Démarré par newworld666, Février 07, 2012, 17:33:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur

newworld666

#100
Janvier 12, 2013, 18:58:05
Bon .. pas trop spectaculaire, mais faut bien que je cherche mes marques avec le 1Dx .. et le 300L2.8 reste mon engin ultime pour du portrait d'action.. alors une timide tentative avec des chiens et des rafales à 12i/s  ;D  sur du vivant qui ne bougeait pas trop.
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..








Canon A1 + FD 85L1.2

THG

#101
Janvier 13, 2013, 22:51:13
Citation de: newworld666 le Janvier 02, 2013, 08:26:18
Malheureusement, c'est plus compliqué que ça et ça dépend vraiment de l'utilisation..
Il s'agit quand même d'un objectif destiné à barouder et être utilisé en extérieur.
En ce qui me concerne, j'ai déjà flingué 2X un 85L1.2II (1000€ et 450€ de réparation AF à changer et AF ne faisant plus la map à l'infini) cause chute d'un boitier sur de la moquette et choc contre un banc.
Dans mon cas, le 300L2,8 passe son temps dans la poussière, la boue, le sable, la pluie et même la neige ...donc je m'attends au pire depuis quelques années... le seule chose que je me dit, c'est que "quand il aura mourru, il aura bien vécu"  ;D

La vraie question n'est pas la fiabilité, mais la tolérance de ces vieux objectifs face à la précision exigée par les appareils d'aujourd'hui concernant la mise au point. À quoi bon utiliser un 300 mm d'il y a 25 ans si on dépasse largement ce qui est permis par les micro-réglages ?

newworld666

#102
Janvier 14, 2013, 08:39:44
Citation de: THG le Janvier 13, 2013, 22:51:13
La vraie question n'est pas la fiabilité, mais la tolérance de ces vieux objectifs face à la précision exigée par les appareils d'aujourd'hui concernant la mise au point. À quoi bon utiliser un 300 mm d'il y a 25 ans si on dépasse largement ce qui est permis par les micro-réglages ?

::) pas compris ... micro réglage 0 sur le 5DMKII, 0 sur le 1D MKIII, +8 sur le 1D X (comme le 85L) .. avec le 24L1,4II de moins de 3 ans je suis à + 12 sur le 5DMKII ...
Canon A1 + FD 85L1.2

THG

#103
Janvier 15, 2013, 07:49:17
Citation de: newworld666 le Janvier 14, 2013, 08:39:44
::) pas compris ... micro réglage 0 sur le 5DMKII, 0 sur le 1D MKIII, +8 sur le 1D X (comme le 85L) .. avec le 24L1,4II de moins de 3 ans je suis à + 12 sur le 5DMKII ...

Ne fais pas de ton cas une généralité, je connais aussi des propriétaires de tromblons Canon de cette époque qui sont au taquet en réglages boîtier et sont malgré tout hors tolérance et n'arrivent plus à obtenir des images piquées. J'ai aussi connu le cas d'une personne qui était dans cette situation avec un 200/1,8 et qui a réussi à le faire modifier au SAV Canon, qui lui a d'ailleurs expliqué que les optiques du temps de l'argentique n'étaient pas à la hauteur des tolérances nettement plus étriquées des appareils actuels en ce qui concerne la MAP. Maintenant, ç'est des propos rapportés et qu'en est-il exactement, ça je n'en sais rien. J'ai moi-même eu un 200/1,8 que j'utilisais sur un 5D et un 7D avec, par chance, des résultats corrects mais mon but n'est pas de contester ta propre expérience, mais bien de dire aux éventuels futurs acquéreurs d'anciens matériels de se méfier et de procéder à des tests s'ils en ont la possibilité.

THG

#104
Janvier 15, 2013, 08:06:19
Je précise que j'avais aussi un 300/2,8 EF de première génération que j'ai utilisé principalement sans souci majeur sur Canon EOS-1D et EOS-1D MkII. Cette photo a été prise avec ce combo, d'ailleurs, et ça accrochait bien (sujet assez peu contrasté, au roulage à pleine vitesse, passant perpendiculairement et donc assez difficile à "accrocher").

newworld666

#105
Janvier 15, 2013, 08:50:54
Citation de: THG le Janvier 15, 2013, 07:49:17
Ne fais pas de ton cas une généralité, je connais aussi des propriétaires de tromblons Canon de cette époque qui sont au taquet en réglages boîtier et sont malgré tout hors tolérance et n'arrivent plus à obtenir des images piquées. J'ai aussi connu le cas d'une personne qui était dans cette situation avec un 200/1,8 et qui a réussi à le faire modifier au SAV Canon, qui lui a d'ailleurs expliqué que les optiques du temps de l'argentique n'étaient pas à la hauteur des tolérances nettement plus étriquées des appareils actuels en ce qui concerne la MAP. Maintenant, ç'est des propos rapportés et qu'en est-il exactement, ça je n'en sais rien. J'ai moi-même eu un 200/1,8 que j'utilisais sur un 5D et un 7D avec, par chance, des résultats corrects mais mon but n'est pas de contester ta propre expérience, mais bien de dire aux éventuels futurs acquéreurs d'anciens matériels de se méfier et de procéder à des tests s'ils en ont la possibilité.

100% d'accord .. je dis toujours et plusieurs fois dans ce fil que c'est une loterie à 1500€ environ ... sur un forum anglo saxon on est une bonne vingtaine à s'amuser avec des 200/1,8 et 300/2,8 .. et il n'y a eu un ou deux qui ont même changé de boitier  :o :o .. impossible d'avoir une MAP correcte, mais de mémoire c'était un boitier sans possibilité de MA ...

.. par contre, au niveau "qualitatif" à 1500€  ::) je ne pense pas qu'on trouve du récent à ce niveau .. à 5000 ou 6000€ j'ai aucun, mais aucun doute.. à 3000€ il y a du sigma, mais avec les modifs fréquentes de firmware de canon,, j'ose même pas imaginer le stress de  se retrouver avec un presse papier quasi neuf .. d'ailleurs je ne sais même pas combien de collimateurs en croix Canon laisse actif avec les objectifs de sigma. Sur ce vieux 300L canon nous les laisse tous, alors que le 180L beaucoup plus récent il ne me laisse que les centraux  >:( >:( .
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

#106
Janvier 15, 2013, 09:03:17
 ::) ça me fait penser que pour le 25ème anniversaire de la plus importante course de quad au monde, la patrouille de France est venue faire des shows ... et j'avais jamais eu l'occasion de shooter ça, mais j'en ai profité pour tenter ça avec le 300L et avec un TC1,4X au cul ...

A part que je ne savais absolument pas anticiper et tracer le vol de ces engins, le 300L et son TC1,4XII n'avais aucun souci au niveau autofocus, pour accrocher.
Par contre de mon coté, je n'aurai jamais imaginé une galère pareille pour suivre ça  la tête en l'air et les 4,5kg à bout de bras ... épuisant !

Donc rien de spectaculaire, surtout par rapport à mes potes anglo saxons .. mais bon  :-[
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..










Canon A1 + FD 85L1.2

hagen74

#107
Janvier 15, 2013, 09:30:36
super photo

moi qui vient d'avoir un 300 F4, j'ai hâte de progresser pour faire d'aussi jolis clichés.

iceman93

#108
Janvier 15, 2013, 10:29:45
ben j'aimerais bien me faire plaisir avec un 300 2,8 et c'est sur déjà 1500€ c'est une somme pour moi alors  ;)
apres que l'on fasse gaffe par rapport a ce que l'on achete cela me semble une nécessité que ce soit pour un objo a 200€ ou 3000€
hybride ma créativité

newworld666

#109
Janvier 15, 2013, 11:06:09
Citation de: hagen74 le Janvier 15, 2013, 09:30:36
super photo

moi qui vient d'avoir un 300 F4, j'ai hâte de progresser pour faire d'aussi jolis clichés.

c'est gentil  :-[, mais ces photos sont très plates et sincèrement à mille lieues de ce que les ricains produisent sur les bases de l'armée américaine. C'est hallucinant !!!  et beau, pourtant je ne suis pas fan des militaires.
Je pense que certains français ont dans leur stock des trucs sublimes aussi, mais le sens du partage n'est pas le même ..
Internet a été créé par les américains et a toujours été gratuit contrairement à notre infâme minitel, qui est à peu près de la même époque mais tellement verrouillé qu'il n'avait aucune chance dès sa conception et n'a jamais franchi les frontières....

Bref, c'était juste pour signaler que l'AF ( même couplé à un TC1,4X)  pouvait être redoutable d'efficacité, malgré ses 25 ans j'ai même été étonné qu'il accroche avec des jets sombres à plus 300km/h ou 400km/h (je n'en sais rien) sur des nuages quasi noirs.
J'étais scotché ..
Donc, un bon coup de chance avec mon modèle, mais c'est cool.
Canon A1 + FD 85L1.2

Aphid

#110
Janvier 15, 2013, 19:36:31
Sans parler des Ricains, il y en a quelques uns ici même qui nous sortent des merveilles en photo aéro, il suffit de jeter un oeil dans la section reportage  ;)
Sébastien

newworld666

#111
Janvier 15, 2013, 20:53:07
Citation de: Aphid le Janvier 15, 2013, 19:36:31
Sans parler des Ricains, il y en a quelques uns ici même qui nous sortent des merveilles en photo aéro, il suffit de jeter un oeil dans la section reportage  ;)

Je suis aller voir le sujet "avions" dans cette rubrique, mais je pense qu'on a peut-être pas des lieux comme les américains ont ?
Il n'y a peut-être d'ailleurs pas de photographes ou ils ne veulent pas partager comme les américains le font, des photos prises d'avions à avions comme le fait ce type  ::)
http://crosswindimages.com/p1028594911

En tout cas, ça me bluff .. mais je ne connais pas ce métier, donc je suis probablement facilement impressionnable.

Canon A1 + FD 85L1.2

Aphid

#112
Janvier 15, 2013, 21:03:41
Je parlais de photo aero depuis le sol, le air-to-air est totalement différent et je pense plus facile : préparation des vues au sol, pas de longues focales à manipuler, suivi des avions bien plus simple, plus facile de refaire les prises de vues...
Je rêve d'en faire  :P

Depuis le sol, quelques exemples sur ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159403.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166801.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158750.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157180.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151996.0.html

En général si Orion, Skysky, guigui, Alain 31, Olivier-J ou Looping (voire moi-même  ;D) postent, c'est pas mal  ;)
Sébastien

newworld666

#113
Janvier 15, 2013, 21:11:40
Citation de: Aphid le Janvier 15, 2013, 21:03:41
Je parlais de photo aero depuis le sol, le air-to-air est totalement différent et je pense plus facile : préparation des vues au sol, pas de longues focales à manipuler, suivi des avions bien plus simple, plus facile de refaire les prises de vues...
Je rêve d'en faire  :P

Depuis le sol, quelques exemples sur ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159403.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166801.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158750.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157180.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151996.0.html

En général si Orion, Skysky, guigui, Alain 31, Olivier-J ou Looping (voire moi-même  ;D) postent, c'est pas mal  ;)

oups .. je suis confus ... mais c'est exactement ça que j'adore.. bravo.. je l'ai dit plus haut ce n'est pas ma spécialité loin de là .. je vais prendre le temps de mater ça sérieusement et en plus maintenant j'imagine un peu plus la galère que c'est pour faire ce genre de photos ...

Merci pour les liens, parce que même certains titres des sujets ne me parlaient pas du tout, alors je risquais pas de les regarder ..
Canon A1 + FD 85L1.2

Aphid

#114
Janvier 15, 2013, 21:32:23
Effectivement pour les titres on ne se casse pas trop la tête, fous furieux que nous sommes  :D :D
Sébastien

newworld666

#115
Janvier 15, 2013, 21:42:49
Citation de: Aphid le Janvier 15, 2013, 21:32:23
Effectivement pour les titres on ne se casse pas trop la tête, fous furieux que nous sommes  :D :D

Je n'aurai pas osé ... mais après avoir lu et vu ton reportage helvète .. la conjonction des deux qualificatifs me semble appropriée ..

Pendant un court instant, je me suis même demandé si je devrais pas y faire un saut une année pour le plaisir .... puis l'introduction du reportage m'a permis de comprendre que, même pas en rêve je ferai la montée de 1500 à 2300 m avec le matos sur le dos.. surtout pour ne rien voir  ;D ..
Canon A1 + FD 85L1.2

Aphid

#116
Janvier 15, 2013, 22:18:54
On a parié sur un changement de météo. Si ça avait marché, on aurait été les rares à ramener des images ce jour-là avec sûrement des photos inhabituelles vu la météo.
Mais bon on a perdu  ;D
Sébastien

THG

#117
Janvier 15, 2013, 23:04:15
Citation de: newworld666 le Janvier 15, 2013, 20:53:07
Je suis aller voir le sujet "avions" dans cette rubrique, mais je pense qu'on a peut-être pas des lieux comme les américains ont ?
Il n'y a peut-être d'ailleurs pas de photographes ou ils ne veulent pas partager comme les américains le font, des photos prises d'avions à avions comme le fait ce type  ::)
http://crosswindimages.com/p1028594911

En tout cas, ça me bluff .. mais je ne connais pas ce métier, donc je suis probablement facilement impressionnable.



Tu mets exactement le doigt où ça fait mal... la vraie photo d'avion, c'est la photo air-air, le reste, c'est de l'amusement coûteux, auquel j'ai aussi participé, mais aussi renoncé depuis une quinzaine d'années maintenant. Ce qui ne m'empêchera pas de me pencher sur un 300/2,8 car j'aime le genre d'images que ça produit, dans d'autres domaines.

Macfredx

#118
Janvier 16, 2013, 07:31:08
newworld, un très bon forum pour les photos d'avions : http://www.foxalpha.com/forums/index.php  ;)
Mangez des pommes ;)

iceman93

#119
Janvier 16, 2013, 08:44:09
Citation de: newworld666 le Janvier 15, 2013, 20:53:07
Je suis aller voir le sujet "avions" dans cette rubrique, mais je pense qu'on a peut-être pas des lieux comme les américains ont ?
Il n'y a peut-être d'ailleurs pas de photographes ou ils ne veulent pas partager comme les américains le font, des photos prises d'avions à avions comme le fait ce type  ::)
http://crosswindimages.com/p1028594911

En tout cas, ça me bluff .. mais je ne connais pas ce métier, donc je suis probablement facilement impressionnable.


ben tu dis ca parce qu'ils ont des avion en couleur pas en N/B  :D
hybride ma créativité

newworld666

#120
Janvier 16, 2013, 09:47:38
Citation de: iceman93 le Janvier 16, 2013, 08:44:09
ben tu dis ca parce qu'ils ont des avion en couleur pas en N/B  :D

lol ...

non, mais pas nécessairement (j'aime bien le noir et blanc)  mais en fait, en faisant un peu le tour des liens qui ont été communiqués, je pense que je me fais bluffer par les américains par 2 ou 3 choses :

- une première tient à la topologie des lieux, qui permet d'avoir des fonds aux photos, c'est que je trouve particulièrement plat sur ma petite tentative fortuite, j'adore le bokeh doux et onctueux et avec quelque chose en arrière plan de significatif  (Le contre exemple est quand même le magnifique reportage d'Alphid sur l'exib en "suisse" qui aurait même pût être fantastique avec des shoots du dessus si le temps avait été de la partie)

- une deuxième tient probablement aux "cadrages" plus ambitieux et à la recherche de trucs "hors normes" et un post processing hyper rigoureux
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15469077&postcount=2753
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=13470473&postcount=2023
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=13437870&postcount=1997
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=13322457&postcount=1937
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=13311372&postcount=1929
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=14472209&postcount=2329
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=13693992&postcount=2173
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=13227901&postcount=2034

- et la troisième, que j'ai cherché à solutionner le plus vite possible de mon coté avec le Quad, est très probablement liée aux accréditations qui donnent l'accès aux emplacements "différents" du public (photos des pilotes ou des détails d'avions avant le décollage) voir à l'air to air .. 

En tous cas je suis admiratif devant ceux qui se tape des meeting aériens avec des 300L ou 500L à bout de bras et nous pondent de superbes photos ....
Canon A1 + FD 85L1.2

iceman93

#121
Janvier 16, 2013, 10:11:54
les américains ont a mon sens une particularité : ils n'ont pas peur d'aller a l'extrême ils osent
l'aéro, le sport mécanique, la mode ... autant de domaines qui me sont étranger mais dans un domaine que je connais bien (le mariage) ils sont tres pointus
hybride ma créativité

alaska

#122
Janvier 16, 2013, 12:14:37
Citation de: newworld666 le Janvier 15, 2013, 08:50:54
100% d'accord .. je dis toujours et plusieurs fois dans ce fil que c'est une loterie à 1500€ environ ... sur un forum anglo saxon on est une bonne vingtaine à s'amuser avec des 200/1,8 et 300/2,8 .. et il n'y a eu un ou deux qui ont même changé de boitier  :o :o .. impossible d'avoir une MAP correcte, mais de mémoire c'était un boitier sans possibilité de MA ...

.. par contre, au niveau "qualitatif" à 1500€  ::) je ne pense pas qu'on trouve du récent à ce niveau .. à 5000 ou 6000€ j'ai aucun, mais aucun doute.. à 3000€ il y a du sigma, mais avec les modifs fréquentes de firmware de canon,, j'ose même pas imaginer le stress de  se retrouver avec un presse papier quasi neuf .. d'ailleurs je ne sais même pas combien de collimateurs en croix Canon laisse actif avec les objectifs de sigma. Sur ce vieux 300L canon nous les laisse tous, alors que le 180L beaucoup plus récent il ne me laisse que les centraux  >:( >:( .
Je partage exactement le même avis, j'en possède un exemplaire et pour des besoins spécifiques c'est un rapport qualité/prix intéressant.

newworld666

#123
Janvier 30, 2013, 08:13:47 Dernière édition: Janvier 30, 2013, 08:19:29 par newworld666
Sortie du 300mm pour la coupe du monde de Pâtisserie ...
Quelques exemples majoritairement entre 10 000 et 25 600 iso et souvent avec le TC1.4XII soit 420mm ... (j'étais en charge des plans serrés  ;D  .. le déambulatoire presse est assez éloigné Grrrr!!!)

Donc juste un extrait de la fabuleuse équipe du Japon qui termine 2ème après 2 ans de préparation et de concours nationaux au Japon, Continentaux en Asie et, donc, mondial avec les 21 autres équipes ...
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

420mm à 10 000 iso

420mm à 16 000 iso

300mm à 10 000 iso

300mm à 6 400 iso (petit bras !!!  ;D)

La fantastique présentatrice américaine d'art culinaire Angela May à 16000 iso .. et j'ai trop forcé "le traitement de peau" à cause de la miss California, Angela n'a vraiment pas besoin de ça.



Miss California à 25600 iso .. et encore j'ai enlevé une tonne de grain de peau sous les 2cm de maquillage par respect pour cette charmante dame.



Canon A1 + FD 85L1.2

iceman93

#124
Janvier 30, 2013, 08:25:41
elle me rappelle une copine a qui il fallait un bon cm de fond de tain pour dissimuler le terrain de moto cross qu'était son visage  ;)
tres sympa les tofs mais bon tu t'es gouré d'équipe  ... vive la France  ;D
hybride ma créativité
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur