70-200 f/2.8 Sigma ou 70-200 f/4 Nikon ?

Démarré par Romain v, Janvier 21, 2013, 11:29:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Romain v

Janvier 21, 2013, 11:29:46 Dernière édition: Janvier 22, 2013, 13:15:57 par JMS
Ancien titre :
Attention! Débat du siècle! bon... de la journée plutôt

La journée d'hier étant terminée, le modérateur a remis un titre "normal"   ;)

Rien de tel qu'un bon titre de fil racoleur pour attirer l'attention et aiguiser les plumes (virtuelles)

Voila donc:

Sachant que pour 1100 à 1200 euros on peut trouver à la fois le Sigma 70-200 2.8 OS ou un Nikon 70-200 f/4 VR vers lequel des deux orienteriez-vous votre choix?

fiatlux

#1
Janvier 21, 2013, 11:49:12
Citation de: Romain v le Janvier 21, 2013, 11:29:46
Sachant que pour 1100 à 1200 euros on peut trouver à la fois le Sigma 70-200 2.8 OS ou un Nikon 70-200 f/4 VR vers lequel des deux orienteriez-vous votre choix?

En fonction de l'utilisation et de l'importance du poids et de l'encombrement?
- sport & nécessité d'avoir le 2.8 -> Sigma
- photo généraliste, paysage -> Nikon

Bass man 94

#2
Janvier 21, 2013, 11:51:06
Choix compliqué puisque f2.8 d'un coté et f4 de l'autre (très différent).

Dans mon cas je shoot pas mal de concert et de portrait danc je privilégie le f2.8 (pour la luminausité et les beaux flous). Moi choix irait naturellement vers le Sigma MAIS (et oui il y à toujour un mais) l'expérience m'a prouvé une chose, il n'est pas bon de mélanger les marques.

Pour faire simple, j'ai la triplette 14-24, 24-70 et 70-200 f2.8 avec un 50mm f1.4, un 35mm f2, le tout en Nikon. Je me suis fait plaisir en achetant le Sigma 85mm f1.4 qui est un très bon objectif au demeurant. Seulement voilà, lorsque je mélangeais les photos du Sigma avec celles venant de mes objectif Nikon, la "colorimétrie jaunatre" du Sigma me pétait aux yeux. J'avais beau essayer de retoucher les photos sous LR4 pour leur redonner une "couleur Nikon" beaucoup plus neutre, rien à faire (bon, je suis pas un expert non plus).

Du coup j'ai revendu ce très bon 85mm f1.4 Sigma et j'ai acheté le 85mm f1.8 Nikon ( plus le 28mm f1.8 ) dont les photos se marient parfaitement avec le reste de ma production.

Donc a toi de voir si cet aspect particulier te dérange ou pas...

Voir surtout en fonction de ta pratique photographique. Si tu shoot surtout en extérieur le Nikon est très bien, si tu es en intérieur le plus souvent, privilégier l'ouverture f2.8. Maintenant si tu as un boitier qui monte très haut dans les isos (D3s ou D4) les deux font l'affaire.

Dans tous les cas, tu seras le seul décisionnaire, en fonction de tes besoins...

Verso92

#3
Janvier 21, 2013, 13:11:33
Citation de: Romain v le Janvier 21, 2013, 11:29:46
Sachant que pour 1100 à 1200 euros on peut trouver à la fois le Sigma 70-200 2.8 OS ou un Nikon 70-200 f/4 VR vers lequel des deux orienteriez-vous votre choix?

Nikkor f/4 70-200 AF-S VR.

MB-M3

#4
Janvier 21, 2013, 15:12:02
Sigma 70-200 2.8 OS   ;D

barberaz

#5
Janvier 21, 2013, 15:24:30
Citation de: Romain v le Janvier 21, 2013, 11:29:46
Sachant que pour 1100 à 1200 euros on peut trouver à la fois le Sigma 70-200 2.8 OS ou un Nikon 70-200 f/4 VR vers lequel des deux orienteriez-vous votre choix?

A priori le Nikon restera plus homogène d'un bout de range à l'autre, mais la question est d'abord f2.8 ou non.

fski

#6
Janvier 21, 2013, 15:48:27
Citation de: Romain v le Janvier 21, 2013, 11:29:46
Rien de tel qu'un bon titre de fil racoleur pour attirer l'attention et aiguiser les plumes (virtuelles)

Voila donc:

Sachant que pour 1100 à 1200 euros on peut trouver à la fois le Sigma 70-200 2.8 OS ou un Nikon 70-200 f/4 VR vers lequel des deux orienteriez-vous votre choix?


Nikon 850g
Sigma 1,430g

Bon beh le choix est fait non?

limite tu as Boitier + Sigma
ou juste sigma  ;D

barberaz

#7
Janvier 21, 2013, 16:10:08
Citation de: fski le Janvier 21, 2013, 15:48:27
Nikon 850g
Sigma 1,430g
Bon beh le choix est fait non?
limite tu as Boitier + Sigma
ou juste sigma  ;D

Tu as raison, le prix au kilo est plus avantageux  :D

fski

#8
Janvier 21, 2013, 16:14:31
Citation de: fski le Janvier 21, 2013, 15:48:27
Nikon 850g
Sigma 1,430g

Bon beh le choix est fait non?

limite tu as Boitier + Nikon
ou juste sigma  ;D

pardon pour l'erreur  ;)

Buzzz

#9
Janvier 21, 2013, 17:03:26
Citation de: fski le Janvier 21, 2013, 15:48:27
Nikon 850g
Sigma 1,430g

Bon beh le choix est fait non?
Le poids est parfois un critère important c'est sûr... Mais si c'est le seul critère à retenir, je me demande bien pourquoi autant de photographes ont pris un 70-200/2.8 de préférence à un 70-300/4.5-5.6 AFS bien plus léger (le 70-200/4 n'existant pas encore)...

A mon avis, la question de base, c'est 2.8 ou pas... ce qui renvoie à la question "un 70-200 pour quoi faire"...

Buzzz

fski

#10
Janvier 21, 2013, 17:40:16
Citation de: Buzzz le Janvier 21, 2013, 17:03:26
Le poids est parfois un critère important c'est sûr... Mais si c'est le seul critère à retenir, je me demande bien pourquoi autant de photographes ont pris un 70-200/2.8 de préférence à un 70-300/4.5-5.6 AFS bien plus léger (le 70-200/4 n'existant pas encore)...

A mon avis, la question de base, c'est 2.8 ou pas... ce qui renvoie à la question "un 70-200 pour quoi faire"...

Buzzz

Je ne peux que plusoyer...

D'ailleurs entre f2.8, f4 et ouverture variable...pas facile de faire son choix...

Il y a le budget aussi qui entre en compte...

Cervelo45

#11
Janvier 21, 2013, 18:32:16
J'ai longtemps utilisé un 70-200 f/2,8 Sigma EX APO HSM mais l'AF était lent et le piqué moyen (sur un D700).
J'ai eu l'occasion de le comparer avec un 70-200 f/2,8 VR Nikon, un autre monde.
Je ne connais pas le 70-200 f/4 ...

Romain v

#12
Janvier 21, 2013, 18:43:01
Il va de soi que ceux qui ont besoin de la plus grande ouverture possible (sport indoor, concert en lumière feutrée voire glauque!!!) le 2.8 s'impose de lui même.

Le débat que j'essaie de soulever avec mes p'tits bras musclés, s'oriente plutôt sur l'utilisateur plus généraliste. Il y a un autre aspect sous-jacent: utiliser l'un ou l'autre des deux objectifs sur un boitier fullframe ou aps-c?

Je réalise qu'il n'y a pas de réponse universelle, mais j'aimerais avoir le ressenti de ceux qui auraient eu a résoudre ce dilemme.

J'ai un D7000, mais j'essaie de me constituer un parc d'objectifs qualitatifs sachant qu'en fonction de la politique "aps-c" de Nikon, je passerai au plein format (C'est a dire, si Nikon nous flanque l'exmor 24mpx de sony qui a déjà 1 an dans un D7000)

barberaz

#13
Janvier 21, 2013, 19:13:01
Citation de: Romain v le Janvier 21, 2013, 18:43:01
Je réalise qu'il n'y a pas de réponse universelle,(...)

Bien résumé ;D

Pour tenter tout de même de répondre à une utilisation généraliste, je ne m'ennuierai pas avec le poids et l'encombrement d'un f2.8, d'autant que le Sigma n'est pas un must.
Bref, f4 sans hésitation.

Romain v

#14
Janvier 21, 2013, 19:19:02
Barberaz, c'est effectivement ce que j'ai tendance à penser, j'ai eu un Canon 30D avec un 70-200 f/4 est je trouvais l'ensemble très équilibré. Si qui plus est, la qualité optique est meilleure, mon choix se précisera.

pierrot69

#15
Janvier 21, 2013, 23:17:23
Citation de: barberaz le Janvier 21, 2013, 19:13:01
Bien résumé ;D

Pour tenter tout de même de répondre à une utilisation généraliste, je ne m'ennuierai pas avec le poids et l'encombrement d'un f2.8, d'autant que le Sigma n'est pas un must.
Bref, f4 sans hésitation.

Salut,
Les utilisateurs du sigma sur pixeliste ont l'air plutôt content de lui!

MB-M3

#16
Janvier 22, 2013, 08:57:21
Citationd'autant que le Sigma n'est pas un must.
Tu n'as pas du l'essayer alors ..( je parles du denier 70/200 - os ) :D
Bonne journée

Sebmansoros

#17
Janvier 22, 2013, 09:52:16
Pour moi ma philosophie est faite depuis longtemps, pour les objectifs je reste dans la marque. J'ai un Sigma 3.5 de 180 macro qui est très bon, mais qui me pose de sérieux Pb en AF avec le x1.4 Sigma.

Buzzz

#18
Janvier 22, 2013, 09:57:12
Citation de: Cervelo45 le Janvier 21, 2013, 18:32:16
J'ai longtemps utilisé un 70-200 f/2,8 Sigma EX APO HSM mais l'AF était lent et le piqué moyen (sur un D700).
J'ai eu l'occasion de le comparer avec un 70-200 f/2,8 VR Nikon, un autre monde.
Sans défendre Sigma, comparons ce qui est comparable : le Sigma 70-200/2.8 HSM date de l'époque du 80-200/2.8 AFD ! Ce Sigma a été dispo en monture Nikon avant la sortie du 80-200/2.8 AFS... J'imagine que les version plus récentes du Sigma (HSM OS...) ont fait des progrès depuis.

Buzzz

Fred_G

#19
Janvier 22, 2013, 12:07:41
Citation de: Romain v le Janvier 21, 2013, 18:43:01
Il va de soi que ceux qui ont besoin de la plus grande ouverture possible (sport indoor, concert en lumière feutrée voire glauque!!!) le 2.8 s'impose de lui même.
Non.

Quand tu as vraiment besoin de la plus grande ouverture possible, tu utilises des fixes ;)
Même ouvert à f/2.8, le zoom reste un compromis qui ne rivalise pas face à un 85/1.4 pour ce qui est de la luminosité.
The lunatic is on the grass.

Romain v

#20
Janvier 22, 2013, 13:25:36
La censure a frappé!!! on a changé mon titre!!!
Cela nous replonge dans les heures les plus sombre de notre histoire!!!

Bon c'est pour déconner et ça me permets de faire mon centième message! ;D

JMS

#21
Janvier 22, 2013, 14:41:36
Ton titre n'était valable qu'une journée, désolé  ;D ;D ;D

Romain v

#22
Janvier 22, 2013, 21:08:35
pas de soucis.
il est vrai que c'est beaucoup plus clair comme ca.

et hop 101.

JP31

#23
Janvier 23, 2013, 02:45:17
Le Dernier OS est vraiment bon, j'ai personnellement un 80-200/2.8D New dont je suis content pour le peu que je l'utilise, mais je dois dire que quand c'est le cas c'est souvent à f/2.8...
Le 70-200/4 n'a de l'intérêt pour moi que par son poids léger, pour le reste je ne vois pas... Ça reste un caillou assez imposant dont il faut avoir une réelle utilité.

Verso92

#24
Janvier 23, 2013, 07:33:38
Citation de: JP31 le Janvier 23, 2013, 02:45:17
Le 70-200/4 n'a de l'intérêt pour moi que par son poids léger, pour le reste je ne vois pas... Ça reste un caillou assez imposant dont il faut avoir une réelle utilité.

C'est vrai : les focales allant de 70 à 200mm sont assez anecdotiques, en fait...
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur