Tamron annonce le développement d'un 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III VC pour µ4/3

[Mistral75]

Tamron annonce le développement d'un super-zoom dédié au µ4/3, le 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III VC.

http://www.tamron.co.jp/news/release_2013/0129.html

http://www.dpreview.com/news/2013/01/29/tamron-announces-development-of-14-150mm-f3-5-5-8-for-micro-four-thirds

Un prototype sera visible au salon CP+

- stabilisation (VC)
- moteur pas à pas pour un autofocus précis, rapide et silencieux, fût métallique, habillage noir ou argent.
- formule optique : 17 lentilles en 3 groupes, dont 1 lentille en verre ED, 2 lentilles asphériques moulées et une lentille asphérique hybride.
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 50 cm
- rapport de reproduction maxi : 1:3,8
- dimensions et poids : 80,4 mm de long x 63 mm de diamètre (filtre : 52 mm), 280 g

Prix et date de sortie non encore déterminés.

[smithore]

Encore un zoom ultra fermé, ça devient lassant. 

[nidob24]

Encore un zoom ultra fermé, ça devient lassant.  Huh

OUI? et alors ? Si tu n'aimes pas ça, n'en dégoutes pas les autres.

[smithore]

Ce n'est pas une question d'aimer ou pas, c'est une question d'outil: il manque des zooms de qualité à grande ouverture pour le m43.
Ceci dit, c'est une bonne nouvelle que Tamron s'y mette aussi, à suivre...

[Mistral75]

Pour son premier objectif en monture µ4/3, le généraliste Tamron va là où se situe le cœur du marché : les super-zooms. Rien d'illogique à ça.

Un ch'tite photo de la bête :

[renkin]

Vraiment intéressant par rapport au 14/150 Olympus et au 14/140 de Panasonic. Une excellente alternative. Pour l'ouverture moyenne (f3,5), oui, certes mais, on est quand même super gâté par les multiples fixes Olympus/Panasonic et même Sigma..(des 1,4 1,7 1,8 ou autres). Ne gâchons pas notre plaisir...

[René]

Tamron pourrait nous sortir un 14-50 2.8 dans la même veine que son excellent 28-75 2.8 FF

[Pardigou]

Je prefererai un 12-40 f 2.8   

[zozio32]

moi un 12-50 f2.8-4 

[Pardigou]

tant pis, ça m'irai aussi !! 

[PANA-SONY]

Vraiment intéressant par rapport au 14/150 Olympus et au 14/140 de Panasonic. Une excellente alternative.

Attendons quand même de connaître tarif et performances de ce Tamron avant de considérer qu'il s'agit d'une excellente alternative à ces 2 valeurs sûres que sont les 14/150 Olympus et 14/140 Panasonic ... .

[PANA-SONY]

il manque des zooms de qualité à grande ouverture pour le m43.

Et les Pana 12-35/2.8 et 35-100/2.8, c'est quoi alors ?! ... .

[petur]

C'est cher !

[Nikojorj]

Très courte prise en main de CP+ chez DPR : le moteur AF est qualifié de rapide ("impressively fast and quiet focusing").

[Mistral75]

Digital Camera Watch a également publié des photos de l'objectif monté sur Panasonic G1 et Olympus OM-D EM-5 :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130131_585931.html

Le journaliste l'a trouvé plus petit que ce qu'il aurait pensé, avec un fût en métal dégageant une impression de qualité et bien assorti à l'Olympus OM-D EM-5, le tout lui laissant une très bonne impression.

[Mistral75]

Très courte prise en main de CP+ chez DPR : le moteur AF est qualifié de rapide ("impressively fast and quiet focusing").

Concernant Digital Photography Review, à noter aussi leurs commentaires relatifs :

- à la stabilisation : "our first impression is that the Vibration Correction offers the same disconcertingly steady stabilization the company's other VC-equipped telephoto lenses offer" ;

- au prix : "Although pricing hasn't yet been decided, Tamron told us that it would be 'competitive,' saying 'we can't charge too much when there are also lenses from Olympus and Panasonic.'".

[Goblin]

Il est toujours bon de voir des nouveaux venus, surtout quand ils amènent de vrais objectifs mis au standard, et non pas des trucs sans puce exif et sans AF. Bravo Tamron. Même Sigma se coltine aux fixes pour le moment.

[PANA-SONY]

C'est cher !

C'est vrai que si Tamron avait l'excellente idée de proposer au système µ4/3 un zoom trans-standard lumineux à ouverture constante présentant un rapport qualité/prix aussi fabuleux que celui de son 17-50/2.8 dédié à l'APS-C, ce serait vraiment super !

[Goblin]

On peut quand meme se poser la question, pourquoi encore un 14/150?
...

Tu te poses trop de questions...

- Le Tamron - parce qu'un 14-150mm - c'est vendeur, vu que ca couvre les classiques 28-300mm en 35mm. S'ils arrivent a le faire moins cher que les deux autres, ils auront un objo qui se vendra tres bien.

- Sigma - leurs objectifs pour "mirrorless" couvrent aussi le Sony NEX. Ce sont fondamentalement des objectifs APS-C. Ils développent donc le produit sous des contraintes différentes. Sigma n'ont jamais développé rien de spécifique au capteur 4/3. Que se soit en 4/3 ou leurs (excellents) produits étaient des adaptations de la gamme existante), ou en m43 ou c'est pareil.

Les Sigma se doivent toujours de couvrir plusieurs montures, c'est leur "business model". Le 4/3 ou m43 ne pourraient jamais être une base de développement pour eux, le dénominateur commun est au dessus, en APS-C.

[alb]

On peut quand meme se poser la question, pourquoi encore un 14/150?
Le role des fabricants independants n'est'il pas justement de proposer autre chose qu'un nouveau concurrent direct?
Ils devraient à mon sens proposer des objo totalement complementaires aux gammes éxistantes, et répondant également à un besoin. ...

+1
Plutôt qu'une concurrence frontale, il aurait été plus malin de proposer p.ex. un 14-100 miniaturisé et un 12-200 ou 12-180 de qualité.

[Goblin]

...et un 12-200 ou 12-180 de qualité.

Ah oui, c'est fou comme c'est facile a faire ce genre d'optique, et comme elles seront légères, peu encombrantes et bon marché   

C'est sur, Olympus et Panasonic n'y ont jamais pensé, et si eux n'ont pas cru bon les lancer sur le marché - Tamron le fera - attendons juste qu'ils inondent le marché du FF avec des 24-400mm de qualité.

[Mistral75]

...bien entendu f/2, compacts et pas chers .

[Goblin]

...bien entendu f/2, compacts et pas chers .

Ah non, f2 ?!? C'est lassant, ces culs de bouteille sombres ! f1.4, au pire. Constant, a distribuer en kit gratuit avec la demoiselle de la presentation plus haut. Non mais...

[blueblizz]

Encore une bonne nouvelle pour le format m4/3 
Que Tamrom arrive sur le marché est une très bonne nouvelle.

Après pourquoi un zoom assez classique 14-150 à ouverture modeste car c'est la cible marché et que c'est la qu'ils peuvent toucher le plus de clients et c'est surement le zoom qui en terme de volume peux se vendre le plus.
La plupart des clients qui ont un appareil comme un g3, g5, epl2, 3.... seront plus à même d'investir dans une optique à 500 euros environ que dans une optique à 1500. Il faut rester logique.

Les premiers zoom à ouverture constante 2.8 sont sortis (12-35 et 35-100) et eux sont la pour la clientèle OMD, GH3.

Une grande marque d'objectifs comme Tamron qui se lance dans un nouveau format à pour but de vendre et le plus simple pour vendre c'est de proposer un produit pas trop cher et correspondant à un besoin ou il y a le plus de clients potenciels. Après d'ici deux ou trois ans il peux y avoir des produits plus premiums comme le format m4/3 va encore sans doute monter en gamme avec le futur omd.

L'avantage qu'il aura par apport au pana et a l'olympus c'est qu'il va ouvrir un peu plus à 14 mm(3.5 et pas 4) et je pense qu'au niveau prix il sera bien placé.

[alb]

Ah oui, c'est fou comme c'est facile a faire ce genre d'optique, et comme elles seront légères, peu encombrantes et bon marché   
C'est sur, Olympus et Panasonic n'y ont jamais pensé, et si eux n'ont pas cru bon les lancer sur le marché - Tamron le fera - attendons juste qu'ils inondent le marché du FF avec des 24-400mm de qualité.

Je n'ai pas parlé d'ouvertures. Est-ce que ce serait mission impossible de faire un 14-100 f4-6.3 qui soit à peine plus gros que les 14-42 ? Bien que n'étant pas ingénieur opticien, je le crois pas. Quant à un équivalent 24-400 de qualité, c'est évidemment irréaliste en 24x36, mais plus le capteur est petit plus ça devient réalisable ; avec un mini-capteur Panasonic a bien réussi à sortir un équivalent 25-600 f2,8 constant sur le FZ200, donc en µ4/3 ça ne serait pas irréaliste d'imaginer p.ex. un 12-180 f3,5-6,3 performant qui serait calibré (taille, poids, prix) pour un GH3.
Est-ce une bonne idée de la part de Tamron de refaire en un peu moins cher ce que Panasonic et Olympus font déjà ? A mon avis non, mais ce n'est que mon avis. Quand ils innovent avec un produit bien pensé, performant et bien placé en prix ils font un carton (p.ex. avec leur 24-70 stabilisé, ou à l'époque leur 1er 17-50 f2,8). Quand ils copient avec un train de retard, comme avec ce énième 14-150, le prix reste le seul argument.