Photos de paysages : D7100 ou D600/D800E ?

Démarré par dydom, Février 25, 2013, 15:31:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

dydom

Février 25, 2013, 15:31:10
Pour la pratique de la photo de paysage, quelle solution privilégier ? L'Aps-c (D7100) ou bien le FF (D600/D800E)  ???

JMS

#1
Février 25, 2013, 15:37:40
Je pense qu'on est plus à l'aise avec un D800E pour des agrandissements géants, mais le paysage n'est pas une discipline en soi qui imposerait un format ou une focale: on fait aussi bien du paysage en ultra grand angle qu'en téléobjectif, selon son style personnel.

Tonton-Bruno

#2
Février 25, 2013, 15:41:27
Citation de: JMS le Février 25, 2013, 15:37:40
Je pense qu'on est plus à l'aise avec un D800E pour des agrandissements géants, mais le paysage n'est pas une discipline en soi qui imposerait un format ou une focale: on fait aussi bien du paysage en ultra grand angle qu'en téléobjectif, selon son style personnel.

+ 1

Krisor

#3
Février 25, 2013, 16:48:13
Pour le moment on ne sait pas grand chose (pour ne pas dire rien du tout) des progrès en matière de qualité d'image du D7100, on peut cependant s'attendre à une progression (à l'image du Pentax k5IIs).
Le plein format (surtout d800E)peut se justifié  en paysage pour des tirages grand format (largement supérieurs au A2) ou bien recadrage important.
Pour ma part en paysage, j'accorde une importance toute particulière à la colorimétrie ainsi qu'à la mesure d'exposition, le piqué étant très souvent lié au choix des optiques.
Vu la définition des capteurs de  toute dernière génération, c'est d'ailleurs autant le choix des objectifs qui pose questions à mon avis.

dydom

#4
Février 25, 2013, 17:02:08
Pour des agrandissements A3/A2, la pdc du format Aps-c est-elle un point fort face au FF, à diaph égal ?

Pomme

#5
Février 25, 2013, 17:21:12
Citation de: dydom le Février 25, 2013, 15:31:10
Pour la pratique de la photo de paysage, quelle solution privilégier ? L'Aps-c (D7100) ou bien le FF (D600/D800E)  ???

Pour des tirages géants, si le sujet s'y prête (paysage figé), la solution de l'assemblage panoramique est envisageable.

Fred_G

#6
Février 25, 2013, 17:22:05
Citation de: dydom le Février 25, 2013, 17:02:08
Pour des agrandissements A3/A2, la pdc du format Aps-c est-elle un point fort face au FF, à diaph égal ?
Tu fais bien de recentrer la question: c'est effectivement moins la définition (identique entre D7100 et D600 par exemple, et bien suffisante de toute façon) que le format du capteur qui doit être considérer.

Si pour toi "paysage" consiste à faire des photos avec la plus grande profondeur de champ possible, alors le DX est a considérer.
D'une part tu gagneras 1,5 diaph en vitesse. Potentiellement utile pour figer des feuilles dans les arbres par exemple.
D'autre part tu gagneras un peu de poids. Pas négligeable si tu dois beaucoup crapahuter.
Enfin, c'est moins cher... La différence peut payer un objectif, ou un week end!

Mais si tu cherches à bien différentier les plans, à jouer sur la profondeur de champ en utilisant des objectifs ouverts pour isoler un sujet dans le paysage, tu risques d'arriver rapidement aux limites du format DX. Le FX sera alors plus souple et plus adapté.

Ceci dit sans présager des performances du capteur du D7100.
The lunatic is on the grass.

dydom

#7
Février 25, 2013, 17:28:40
Citation de: Fred_G le Février 25, 2013, 17:22:05
Tu fais bien de recentrer la question: c'est effectivement moins la définition (identique entre D7100 et D600 par exemple, et bien suffisante de toute façon) que le format du capteur qui doit être considérer.

Si pour toi "paysage" consiste à faire des photos avec la plus grande profondeur de champ possible, alors le DX est a considérer.
D'une part tu gagneras 1,5 diaph en vitesse. Potentiellement utile pour figer des feuilles dans les arbres par exemple.
D'autre part tu gagneras un peu de poids. Pas négligeable si tu dois beaucoup crapahuter.
Enfin, c'est moins cher... La différence peut payer un objectif, ou un week end!

Mais si tu cherches à bien différentier les plans, à jouer sur la profondeur de champ en utilisant des objectifs ouverts pour isoler un sujet dans le paysage, tu risques d'arriver rapidement aux limites du format DX. Le FX sera alors plus souple et plus adapté.

Ceci dit sans présager des performances du capteur du D7100.
C'est exactement le sujet de ma reflexion FRED_G : je souhaite plus privilégier les grandes profondeurs de champ que différentier les plans... pour le moment  ;)

Tonton-Bruno

#8
Février 25, 2013, 17:33:42
Il faudrait demander à Jac 70.

C'est lui le spécialiste des paysages avec premier plan et très grande profondeur de champ.

Il vient juste de lâcher son D300 pour un D600.

jps33

#9
Février 25, 2013, 17:41:46
Citation de: dydom le Février 25, 2013, 17:28:40
C'est exactement le sujet de ma reflexion FRED_G : je souhaite plus privilégier les grandes profondeurs de champ que différentier les plans... pour le moment  ;)

Pour du paysage ce qui compte c'est plus le type d'objo que le boitier...DX ou FX
Ensuite si l'on fait du paysage c'est de préférence avec un GA donc profondeur de champ importante..;

MAIS que ce soit un D90 avec un 105mmm ou un D800E avec un 24mm...(ou l'inverse) tout peut se faire et donner  un super résultat...
si le photographe est inspiré  :) :)

Fred_G

#10
Février 25, 2013, 18:54:27
J'aurais mis la lumière en tout premier (et loin devant tout le reste!), mais l'inspiration du photographe compte aussi  ;)
The lunatic is on the grass.

polym

#11
Février 25, 2013, 19:10:18
En FF, prendre un D800(E) plutôt qu'un D600 n'a un intérêt un réel intérêt compte tenu du surcoût (appareil + objectifs) que si tu fais régulièrement des agrandissements A1 ou plus.

Après à budget égal mieux vaut un APS avec de bons objectifs et un trépied qu'un FF et plus d'argent pour se payer grand chose.

Suche

#12
Février 25, 2013, 20:06:33
Citation de: dydom le Février 25, 2013, 15:31:10
Pour la pratique de la photo de paysage, quelle solution privilégier ? L'Aps-c (D7100) ou bien le FF (D600/D800E)  ???

Une chose est quasi certaine, avec ce casting il ne semble pas y avoir d'erreur possible, quelque soit le choix final.

kochka

#13
Février 25, 2013, 20:46:39
On peut aussi acheter des cartes postales.
Cela coûterait moins cher et relancerait un petit métier.
Technophile Père Siffleur

Pierred2x

#14
Février 25, 2013, 20:58:24
Enfin, moi j'en connais un qui a dit depuis qu'il a un D600 et un 16-35 qu'il avait perdu son temps avec son D90 et le 10-24...Et même que c'était bien dommage, qu'il y avait des voyages qu'il ne referait pas. Mais chut, moi, j'ai rien dit  :D

Suche

#15
Février 25, 2013, 21:20:07
Citation de: Pierred2x le Février 25, 2013, 20:58:24
Enfin, moi j'en connais un qui a dit depuis qu'il a un D600 et un 16-35 qu'il avait perdu son temps avec son D90 et le 10-24...Et même que c'était bien dommage, qu'il y avait des voyages qu'il ne referait pas. Mais chut, moi, j'ai rien dit  :D

Même que cette personne a toujours dit qu'elle n'aimait pas les UGA ...
Mais désormais les vestes sont réversibles.  ;D

Jean-Claude

#16
Février 25, 2013, 21:27:44
Le choix du format est avant tout fonction de l'expérience du photographe.

Il est plus simple d'obtenir de bons résultats dans un petit format ( moins technique) qu'un format plus grand.

Le photographe occasionnel ou débutant aura plus de réussite avec un D7100 qu'avec un D800E.

Celui qui a vraiment besoin d'un D800E le sait et n'a pas besoin de conseil  ;)

GG_

#17
Février 25, 2013, 22:11:18
Citation de: Jean-Claude le Février 25, 2013, 21:27:44
Celui qui a vraiment besoin d'un D800E le sait et n'a pas besoin de conseil  ;)

Comme dirait un certain Verso, si tu te poses la question, c'est que tu n'en as pas besoin ...  ;)

GG_

#18
Février 25, 2013, 22:13:07
Citation de: Fred_G le Février 25, 2013, 17:22:05
Si pour toi "paysage" consiste à faire des photos avec la plus grande profondeur de champ possible, alors le DX est a considérer.
D'une part tu gagneras 1,5 diaph en vitesse.

Oui mais le FF montera mieux en ISO, du coup ce défaut est souvent compensé.

Après il y a aussi le budget qu'il faut considérer.

jac70

#19
Février 25, 2013, 22:28:53
Citation de: Tonton-Bruno le Février 25, 2013, 17:33:42
Il faudrait demander à Jac 70.

C'est lui le spécialiste des paysages avec premier plan et très grande profondeur de champ.

Il vient juste de lâcher son D300 pour un D600.

C'est me faire trop d'honneur, cher Tonton.
Oui, pour le paysage, je suis plutôt content d'être passé au FF 24 mpix, parce que cela me donne des lointains bien plus détaillés, (et bien trop détaillés pour les rares tirages que je fais !).
Mais pour la profondeur de champs étendue, je savais déjà en 24x36, bien avant la période APS-C (2003-fin 2012), régler mon 24 ou mon 28mm sur l'hyperfocale. Alors, finalement, pas trop depaysé : il suffit que je me remette en tête les valeurs courantes d'hyperfocale en fermant un peu plus (1,5 fois) qu'en APS-C, et le résultat n'est pas très différent.
Et puis, avec un tel capteur, rien n'interdit de croper un peu !

Jean-Claude

#20
Février 26, 2013, 04:36:29
Citation de: jac70 le Février 25, 2013, 22:28:53
C'est me faire trop d'honneur, cher Tonton.
Oui, pour le paysage, je suis plutôt content d'être passé au FF 24 mpix, parce que cela me donne des lointains bien plus détaillés, (et bien trop détaillés pour les rares tirages que je fais !).
Mais pour la profondeur de champs étendue, je savais déjà en 24x36, bien avant la période APS-C (2003-fin 2012), régler mon 24 ou mon 28mm sur l'hyperfocale. Alors, finalement, pas trop depaysé : il suffit que je me remette en tête les valeurs courantes d'hyperfocale en fermant un peu plus (1,5 fois) qu'en APS-C, et le résultat n'est pas très différent.
Et puis, avec un tel capteur, rien n'interdit de croper un peu !

si tu me faits un lointain plus détaillé avec par ex. un D600+ 35 1,4 AFS qu'un D2X + 17-55 2,8 je paye une tournée générale de champagne  :D

Faut vraiment faire attention avec les généralisations, mais comment diable peut-on arriver à avoir tout archi piqué avec l'hyperfocale conventionnelle, celà n'a jamais marché et ne marchera jamais  ;)

jac70

#21
Février 26, 2013, 07:21:18
Citation de: Jean-Claude le Février 26, 2013, 04:36:29
Faut vraiment faire attention avec les généralisations, mais comment diable peut-on arriver à avoir tout archi piqué avec l'hyperfocale conventionnelle, celà n'a jamais marché et ne marchera jamais  ;)

Rassure-toi, je ne pratique pas brutalement l'hyperfocale conventionnelle telle qu'elle ressort du calcul !
Je prends une marge....... suffisante à mes yeux, mais nous n'avons peut-être pas les mêmes yeux  ;D ;D ;D ;D ;D

Verso92

#22
Février 26, 2013, 07:31:20
Citation de: GG_ le Février 25, 2013, 22:11:18
Comme dirait un certain Verso, si tu te poses la question, c'est que tu n'en as pas besoin ...  ;)

Yep !

;-)

Col Hanzaplast

#23
Février 26, 2013, 08:57:46
 Pourriez-vous être sérieux cinq minutes, SVP ?
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Tonton-Bruno

#24
Février 26, 2013, 09:18:53
Citation de: jac70 le Février 25, 2013, 22:28:53
C'est me faire trop d'honneur, cher Tonton.
Oui, pour le paysage, je suis plutôt content d'être passé au FF 24 mpix, parce que cela me donne des lointains bien plus détaillés, (et bien trop détaillés pour les rares tirages que je fais !).
Mais pour la profondeur de champs étendue, je savais déjà en 24x36, bien avant la période APS-C (2003-fin 2012), régler mon 24 ou mon 28mm sur l'hyperfocale. Alors, finalement, pas trop depaysé : il suffit que je me remette en tête les valeurs courantes d'hyperfocale en fermant un peu plus (1,5 fois) qu'en APS-C, et le résultat n'est pas très différent.
Et puis, avec un tel capteur, rien n'interdit de croper un peu !

Bonjour Jac.
Je fais la même analyse que toi, mais je voulais te  l'entendre dire, car toi, tu as les photos pour montrer que ce ne sont pas que des paroles.

Pour ne pas avoir de la bouillie en arrière-plan, il vaut mieux 24 ou 36MP, et plus les photosites seront gros, à technologie égale, plus les fins détails seront propres.

Avec le D600 et encore plus avec le D800E, le photographe paysagiste fera mieux qu'avec un Moyen-Format argentique.

Cela va sans dire, mais puisque Jean-Claude l'a dit, les meilleurs résultats seront obtenus avec les meilleurs objectifs.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur