A l'achat d'un FF,abandonnez-vous l'APS-C ?

[Milan69009]

effectivement je dois dire que je n'ai jamais mis mon oeil dans un 7D, mon 2ème et dernier apsc était un 1100 gardé 6 mois en transition en attente de mieux, et je n'avais pas eu la curiosité d'aller voir dans le haut de gamme apsc. Le critère viseur reste important pour un binoclard myope visant de l'oeil gauche et affublé d'un nez en plein milieu. Comme dit plus haut, la taille de l'image dans le viseur et le recul comptent simultanément car si l'on ne voit pas toute l'image en même temps on n'a pas gagné grand chose.

[DUNUM]

effectivement je dois dire que je n'ai jamais mis mon oeil dans un 7D, mon 2ème et dernier apsc était un 1100 gardé 6 mois en transition en attente de mieux, et je n'avais pas eu la curiosité d'aller voir dans le haut de gamme apsc. Le critère viseur reste important pour un binoclard myope visant de l'oeil gauche et affublé d'un nez en plein milieu. Comme dit plus haut, la taille de l'image dans le viseur et le recul comptent simultanément car si l'on ne voit pas toute l'image en même temps on n'a pas gagné grand chose.

Même pour un non binoclard mais visant de l'œil gauche et affublé d'un gros pif (et daltonien, mais ça c'est autre pb ...) c'est dur un viseur de xxxD ! Comme j'ai pas envie de trop participer -comme certains l'on dit plus haut - à la course à la production effrénée, je réfléchis à l'achat d'un 7D d'occasion et revendre le xxxD en question. De plus je garde mes optiques qui iront d'APS-C en APS-C...

[TomZeCat]

je faisais allusion à celui du K5!

Viseur du K5 (I et II): 100%, agrandissement à x0,92.
Viseur du D7000: 98% (d'après CI) ou environs 100% (d'après Nikon), agrandissement à x0,97.
Viseur du 7D: 100%, agrandissement à x1,00.
Le capteur du 7D étant légèrement plus petit, son viseur n'en reste pas moins le plus grand de tous... Le K5 possède le plus petit viseur de la série...
Je ne suis pas sur des sources à part le 7D. Si vous pouvez corriger, n'hésitez pas

Bon dans tout ça, certains ne visualiseront pas la différence alors essayons d'aider:



J'ajouterais une dernière chose qui n'est pas montré dans ce petit dessin comparatif: les pentamiroirs moins chers sont moins lumineux que les pentaprismes des APS-C experts (et des FF). Mais ils ne servent à rien si on utilise une optique à f/4 au mieux: le viseur deviendra alors moins lumineux qu'avec une optique à f/2.8 !

[fski]

Viseur du K5 (I et II): 100%, agrandissement à x0,92.
Viseur du D7000: 98% (d'après CI) ou environs 100% (d'après Nikon), agrandissement à x0,97.
Viseur du 7D: 100%, agrandissement à x1,00.
Le capteur du 7D étant légèrement plus petit, son viseur n'en reste pas moins le plus grand de tous... Le K5 possède le plus petit viseur de la série...
Je ne suis pas sur des sources à part le 7D. Si vous pouvez corriger, n'hésitez pas

Bon dans tout ça, certains ne visualiseront pas la différence alors essayons d'aider:

ehhh pourquoi il y a pas le D600 

[TomZeCat]

ehhh pourquoi il y a pas le D600 

On ne parlait que des APS-C. Tu peux compléter si tu le souhaites !

Tiens j'avais ça mais il y a quelques imprecisions comme le "environs 100%" du viseur du D7000



On va compléter par ceci, trouvé sur DPReview, si mes souvenirs sont bons:



PS: Faites revenir iceman93

[fski]

PS: Faites revenir iceman93

ahh beh oui mais a force d'insulter tout le monde et de passer plus de temps dans les oubliettes que dans les fils...ca arrive...
Merci mais encore pas de d600 snif snif...c'est un nouveau maudit ca doit etre pour ca...

[TomZeCat]

ahh beh oui mais a force d'insulter tout le monde et de passer plus de temps dans les oubliettes que dans les fils...ca arrive...

J'allais te dire que le PS s'arrêtait là et qu'il existe un fil demandant sa réintégration mais ce fil a disparu !
Je trouve que seuls ceux qui n'avaient pas d'argument se disaient insultés. Pour les autres, les échanges verbaux étaient rudes.
Pour le reste, il a toujours aidé quand il pouvait.
Tant pis, les modérateurs font ce qu'ils veulent comme d'hab sans communiquer, ils sont chez eux et on n'est pas chez nous. Quelle nullité.

Merci mais encore pas de d600 snif snif...c'est un nouveau maudit ca doit etre pour ca...

Hmmmm ? Je n'y ai pas mis le 6D non plus...
Tu vas quand même pas demander qu'on supprime mon compte pour ça non plus (faut pas que ça devienne une mode dès qu'un mec ne sait pas répondre du tac au tac, il chiale auprès des modo) ?

[Shashinman13]

Une bonne photo est dans ma pratique, une photo qui montre surtout une observation et qui permet l'identification du sujet même si, en parallèle, je cherche aussi à faire la plus belle réalisation possible. Le besoin en matière l'allonge est plus important que la qualité d'image elle-même. C'est un plus appréciable mais ce n'est pas l'essentiel. Les APS-C sont suffisamment bons pour mes exigences et mes besoins. Donc si j'avais j'ai la chance d'avoir un FF, je garderai certainement mon APS-C. L'offre actuelle en optique pour FF ne répondrait que partiellement à mes besoins. Et je ne parle même pas du prix et du poids de l'ensemble...

[TomZeCat]

Une bonne photo est dans ma pratique, une photo qui montre surtout une observation et qui permet l'identification du sujet même si, en parallèle, je cherche aussi à faire la plus belle réalisation possible. Le besoin en matière l'allonge est plus important que la qualité d'image elle-même. C'est un plus appréciable mais ce n'est pas l'essentiel. Les APS-C sont suffisamment bons pour mes exigences et mes besoins. Donc si j'avais j'ai la chance d'avoir un FF, je garderai certainement mon APS-C. L'offre actuelle en optique pour FF ne répondrait que partiellement à mes besoins. Et je ne parle même pas du prix et du poids de l'ensemble...

On en avait parlé précédemment. Ton domaine de prédilection, la Macro, semble profiter grandement du crop factor de l'APS-C

[Shashinman13]

Oui Macro/proxy de libellules surtout. Pour les libellules en vol au dessus des points d'eau, il faut de longues focales (300/400), sinon c'est beaucoup plus compliqué. Je n'ai pourtant pas de difficulté particulière pour l'approche, mais à moins d'aller dans l'eau (et encore), c'est dur de se passer de longues focales. Je suis pour FF + APS-C

Illustration de dimanche dernier faite au 300 F4 et j'avais pourtant les pieds dans l'eau !



Tu verras des prises en vol plus tard dans la saison

[fski]

Hmmmm ? Je n'y ai pas mis le 6D non plus...
Tu vas quand même pas demander qu'on supprime mon compte pour ça non plus (faut pas que ça devienne une mode dès qu'un mec ne sait pas répondre du tac au tac, il chiale auprès des modo) ?

Si si !!!!
AU BUCHET Tom !!!


http://www.youtube.com/watch?v=BycKmPSmqvQ

par contre que tu ai pas mis le 6D je comprend  ...Je plaisante...

Tiens je suis en train d'analyser mes photos prise au 70-300 Tamron en crop 1.5 (oui l'Ourang-outan aime pas la proximite, alors que le crocodile lui aime ca, c'est juste nous qui preferons etre loin  ;D) beh sur D600 c'est pas mal du tout...et du coup je me dit que 1.3x sur le D7100 ca dois etre encore plus sympa, surtout avec une bonne couverture AF...

Alors APS-C ou FF...chacun ses passione....

[yoda]

Viseur du K5 (I et II): 100%, agrandissement à x0,92.
Viseur du D7000: 98% (d'après CI) ou environs 100% (d'après Nikon), agrandissement à x0,97.
Viseur du 7D: 100%, agrandissement à x1,00.
Le capteur du 7D étant légèrement plus petit, son viseur n'en reste pas moins le plus grand de tous... Le K5 possède le plus petit viseur de la série...
Je ne suis pas sur des sources à part le 7D. Si vous pouvez corriger, n'hésitez pas

Bon dans tout ça, certains ne visualiseront pas la différence alors essayons d'aider:



J'ajouterais une dernière chose qui n'est pas montré dans ce petit dessin comparatif: les pentamiroirs moins chers sont moins lumineux que les pentaprismes des APS-C experts (et des FF). Mais ils ne servent à rien si on utilise une optique à f/4 au mieux: le viseur deviendra alors moins lumineux qu'avec une optique à f/2.8 !

il y a une erreur quelque part!
tu mentionne un grossissement de 0,97(ou 0,98 pour CI) pour le Nikon D7000, et dans le tableau plus bas il est mentionné à 0,94...

mais de toute façon, on est très loin d'un trou de serrure d'un eos 1100D ou d'un Nikon D3100 !