Canon EOS 7D et si on parlait de lui [ Fils regroupés ]

Démarré par photodrone33.com, Août 27, 2008, 13:17:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

EGr

#175
Septembre 07, 2008, 14:17:16
Citation de: xiberotar le Septembre 06, 2008, 23:41:36Un  reflex est un reflex une caméra est une caméra un point c'est tout. :-X Sinon c'est un photoscope ;D et là! Pas question qu'il s'appelle EOS7D seulement Sony 7D. Que vous prend-il à certains de vouloir de la vidéo sur un VRAI appareil photographique? :( :( :( C'est tout juste bon pour les compacts et bridges Et encore!!!!!!!!!!!!!  >:( >:( >:(
tssss... tu raisonnes objet... et si tu raisonnais usage ? J'ai un camescope, un réflex et un compact. Je sors parfois le compact, souvent le réflex, jamais le camescope. Si demain un petit réflex offre un mode vidéo correct, il remplacera mon camescope ET en partie mon compact et viendra compléter mon "gros" réflex.
Quant à ta pique sur Sony... peut-être seras-tu bientôt le dernier à en rire... jaune... ;) Justement parce que Sony était attendu sur ce terrain, j'ai bien l'impression qu'il a pris le parti contraire de donner dans le sérieux et l'utile au photographe... ;)
compte à l'abandon

antoine34

#176
Septembre 07, 2008, 19:08:32
Citation de: EGr le Septembre 07, 2008, 14:17:16
tssss... tu raisonnes objet... et si tu raisonnais usage ? J'ai un camescope, un réflex et un compact. Je sors parfois le compact, souvent le réflex, jamais le camescope. Si demain un petit réflex offre un mode vidéo correct, il remplacera mon camescope ET en partie mon compact et viendra compléter mon "gros" réflex.
Quant à ta pique sur Sony... peut-être seras-tu bientôt le dernier à en rire... jaune... ;) Justement parce que Sony était attendu sur ce terrain, j'ai bien l'impression qu'il a pris le parti contraire de donner dans le sérieux et l'utile au photographe... ;)
C'est vrai que c'est gonflant d'entendre (plutot de lire) en longueur de journée certains points de vue lus et relayer sur les forums tels que la video sur numerique c'est pour les blondes ou ceux qui possèdent un "petit" niveau en photo, "un flash sur un reflex FF ? quelle hérésie" :o :o :o :o :o

Je suis comme egr j'ai un camescope mais je ne le prends pas alors que j'aimerai filmer quelquefois...

uraete

#177
Septembre 08, 2008, 09:07:38
Citation de: antoine34 le Septembre 07, 2008, 19:08:32

Je suis comme egr j'ai un camescope mais je ne le prends pas alors que j'aimerai filmer quelquefois...


Quant à moi, je n'en ai pas... J'ai bien eu l'idée d'en acheter, ces objets technologiques me tentent toujours, mais je sais que je ne m'en servirai pas. C'est comme le mode vidéo sur mon premier compact : passé les premiers moments de séduction et après six ou sept vidéos (pas mal d'ailleurs, question qualité), j'ai complètement oublié que l'appareil disposait de ce mode. En réalité, je crois que l'on ne peut pas tout faire en même temps, et si l'on considère que le but de la démarche est de saisir un espace de temps, à l'instant T, même si c'est sympa de faire une vidéo, je préfère largement prendre des photos.

Question d'habitude, peut-être, mais pas seulement : une photo montre beaucoup de chose, l'expression d'un visage par exemple, et s'il y en a plusieurs du même événement, le "reportage" est très complet (changement de cadrage, etc...). Une vidéo apportera certes le mouvement mais la prise de vue elle-même sera beaucoup plus statique si l'on veut obtenir quelque chose d'exploitable. C'est une démarche différente, mais le principal problème est qu'il est difficile (voir impossible) de la concilier avec une activité photo.

livre

#178
Septembre 08, 2008, 09:35:08
 Dans pas longtemps l'appareil photo FF sera capable de : TH avec vision de son correspondant, machine à calculer, TV, recherche par satellite de son trajet, caméra , chargement de film et projecteur et pourquoi pas des hologrammes. Enfin pour moi un appareil photo c'est pour la photo, mais ces plus peuvent faciliter le travail des professionnels de la photo et d'autres professions dans leur travail.
cordialement

EGr

#179
Septembre 08, 2008, 09:54:00
Demandez aux plongeurs qui veulent faire de la belle image (en réflex donc de préférence) et de la belle vidéo s'ils préfèrent avoir 1 ou 2 caissons à gérer ? Aujourd'hui, ils choisissent le compact/bridge... ou alors, s'ils en ont les moyens financiers, ils choisissent à chaque plongée leur support. La convergence, c'est le choix sous l'eau, pour chaque sujet. Le regard inquisiteur d'une murène s'aventurant de 20cm hors de son trou... et 2mn plus tard (belle plongée ;)), la fluidité du vol d'une raie pastenague immortalisé. Que d'émotions à partager...
compte à l'abandon

Phil Urge

#180
Septembre 08, 2008, 09:57:59
Citation de: EGr le Septembre 08, 2008, 09:54:00
Demandez aux plongeurs qui veulent faire de la belle image (en réflex donc de préférence) et de la belle vidéo s'ils préfèrent avoir 1 ou 2 caissons à gérer ? Aujourd'hui, ils choisissent le compact/bridge... ou alors ils choisissent à chaque plongée leur support. La convergence, c'est le choix sous l'eau, pour chaque sujet. Le regard inquisiteur d'une murène s'aventurant de 20cm hors de son trou... et 2mn plus tard (belle plongée ;)), la fluidité du vol d'une raie pastenague immortalisé. Que d'émotions à partager...

vu ta signature, je te souhaite que Minolta ou Sony te le sorte, et que Canon continue a faire de vrais appareils photo.

EGr

#181
Septembre 08, 2008, 13:15:39
Ah ? J'avais pour ma part dans l'idée que le D90 était un vrai appareil photo, mais bon... les plongeurs (ce n'est qu'un exemple) canonistes te remercieront de ne rien leur souhaiter qui puisse coller à leurs besoins...
PS : c'est bien sur ce terrain que Sony est attendu... et c'est bien sur ce terrain que Sony n'apparait pas pour le moment... justement... :D
compte à l'abandon

thirrouard

#182
Septembre 08, 2008, 16:41:15
Citation de: EGr le Septembre 08, 2008, 09:54:00
Demandez aux plongeurs qui veulent faire de la belle image (en réflex donc de préférence) et de la belle vidéo s'ils préfèrent avoir 1 ou 2 caissons à gérer ? Aujourd'hui, ils choisissent le compact/bridge... ou alors, s'ils en ont les moyens financiers, ils choisissent à chaque plongée leur support. La convergence, c'est le choix sous l'eau, pour chaque sujet. Le regard inquisiteur d'une murène s'aventurant de 20cm hors de son trou... et 2mn plus tard (belle plongée ;)), la fluidité du vol d'une raie pastenague immortalisé. Que d'émotions à partager...
Mais non, puisqu'on te dis que la vidéo ca ne sert a rien sur un réflex!
Les moyens formats, ils font de la vidéos? Non. Alors la vidéo sur les réflèxes c'est pour les kéké, les teubés, et d'autres trucs en é!

thirrouard

#183
Septembre 08, 2008, 16:43:50
Citation de: EGr le Septembre 08, 2008, 13:15:39
Ah ? J'avais pour ma part dans l'idée que le D90 était un vrai appareil photo, mais bon... les plongeurs (ce n'est qu'un exemple) canonistes te remercieront de ne rien leur souhaiter qui puisse coller à leurs besoins...
PS : c'est bien sur ce terrain que Sony est attendu... et c'est bien sur ce terrain que Sony n'apparait pas pour le moment... justement... :D
Le D90, attends, il a même pas 15Mpiskel comme le 50D, si c'est pas une preuve de faiblesse de la part de Nikon! Le mode vidéo c'est la deuxième preuve... vu que leurs appareil est une merde, ils sont obliger d'essayer d'attirer les non-photographes sinon ils en venderont pas!
En plus à moins de 800€ à sa sortie... pas assez cher mon fils! Le 50D lui, c'est du vrai zappareil à 1200€. En plus avec le nouveau 18-200mm ca va être une vraie tuerie!
:D

xiberotar

#184
Septembre 08, 2008, 16:55:51
Je voudrais réparer une méprise qui c'est faite  dans mes propos sur Sony. La référence n'a rien à voir avec le futur reflex de cette marque qui restera je l'espère dans le seul créneaux photographique où elle présente une alternative très intéressante face aux deux gros. Non je parlais simplement de Sony en tant que spécialiste du photoscope. Si je n'étais déja équipé en Canon j'hésiterais vraiment pour cette marque. Un seul regret sa gamme d'objectif encore en retrait, mais cela ne devrait pas durer.

Cordialement à tous et surtout Egr
EUSKALDUN

Phil Urge

#185
Septembre 08, 2008, 18:49:58
Citation de: thirrouard le Septembre 08, 2008, 16:43:50
Le D90, attends, il a même pas 15Mpiskel comme le 50D, si c'est pas une preuve de faiblesse de la part de Nikon! Le mode vidéo c'est la deuxième preuve... vu que leurs appareil est une merde, ils sont obliger d'essayer d'attirer les non-photographes sinon ils en venderont pas!
En plus à moins de 800€ à sa sortie... pas assez cher mon fils! Le 50D lui, c'est du vrai zappareil à 1200€. En plus avec le nouveau 18-200mm ca va être une vraie tuerie!


Ton sens de l'ironie t'honore, mais c'est pas loin d'etre vrai parfois.
Franchement, qui a besoin d'un mode video sur un reflex expert ? On lance un sondage ? Cette fonction c'est vraiment pour taper dans les clients des photoscopes, afin que les vendeurs ne puissent plus dire "un photoscope c'est mieux pour vous, parce que vous avez la fonction video..." On verra surement ca sur les reflex qui sont amenés a lutter en terme de prix avec des photoscopes, mais pas sur la gamme 5D.

A part les plongeurs semi pro qui ramenent des images de murenes  ::) (0,001% du marché), personne n'a BESOIN de ca !

Mettre ca sur un 5D c'est completement absurde et ecrire "et si le 5D etait une camera" encore plus... et croire qu'on va remplacer le flash integré par une torche non mais là même Bigard il oserait pas, quoi !

Franchement ca serait plus utile d'y mettre un telephone mobile 3G intégré pour pouvoir envoyer ses images qu'une fonction camera ! (juste pour dire a quel point c'est inutile)

Remi_s

#186
Septembre 08, 2008, 19:00:02
Citation de: Phil Urge le Septembre 08, 2008, 18:49:58
A part les plongeurs semi pro qui ramenent des images de murenes  ::) (0,001% du marché), personne n'a BESOIN de ca !


Moi sous l'eau, depuis que j'ai noyé mon premier boitier j'emmene uniquement un compact (CANON bien sur  ;D )avec fonction video...
Pour la fonction video le probléme c'est le viseur. Cela pourrais être pas mal si on avait un miroir semi reflechissant comme sur l'EOS 650 RT afin de pouvoir viser pendant la prise de vue.
Mais faire une video de qualité en tenant un reflex à bout de bras, AMHA, c'est pas térrible...

lum

#187
Septembre 09, 2008, 16:19:59
Et bien voilà, A900 Sony annoncé à 2800€, Nikon D700 déjà à 2300 ou 2400€,

en conséquence, R-V aux canonistes 24 x 36 au club des moins de 2500 € le boîtier pour Noël!

preshovich

#188
Septembre 09, 2008, 16:51:14
bein si le 7d est à 21mpx un prix de 2500 euros reste logique meme par rapport au sony. Meme à 16mpx d'ailleur.

Sébastien Auxietre

#189
Septembre 09, 2008, 16:51:27

whiteman

#190
Septembre 09, 2008, 16:58:55
et bien moi qui restait un septique quand à un capteur 21mp (pour ne pas concurrencer le DsIII), je ne vois pas d'autres solutions pour Canon que celle-ci afin de concurrencer Sony maintenant !

Ou alors ce sera un prix extrêmement agressif.......... bref en fait on ne sait rien  ;D ;D ;D

White

VincentM

#192
Septembre 09, 2008, 18:09:35
mais oui çà va être un 21  :) ;) :D ;D 8)

Perso je préfere un 16 super Clean.
Les sample du Sony sont vraiment, vraiment archi moches...

Ceriel

#193
Septembre 09, 2008, 20:59:10
Les pixels du 7 D étant presque deux fois plus gros, la résolution supérieure à 20 millions de pixels, la qualité d'image attendue se doit d'être géante. Elle l'est !!! Ce n'est pas pour rien que Canon se fend d'un teaser qui peut paraitre suffisant à certain mais qui ne fait qu'annoncer ce qui va se passer dans quelques jours...

photodrone33.com

#194
Septembre 09, 2008, 21:11:31
et oui la lumière se lève peu à peu http://www.canon.com/moon/en/index.html
J  : -8

preshovich

#195
Septembre 10, 2008, 09:01:10
teaser du jour.... on nous cache tout on nous dit rien

Yde

#196
Septembre 10, 2008, 09:41:14
Présentation officielle le 18 septembre.
J-10 pour les impatients  ;)

seb11

#197
Septembre 10, 2008, 10:04:24
allez
encore 8 jours
et on découvrira 2 boitiers...

photodrone33.com

#198
Septembre 10, 2008, 11:23:26

badloo

#199
Septembre 10, 2008, 13:00:51
ou un 16-35 2.8 L II... plus simplement.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur