Canon EOS-M : réactions

[lino73]

Ah la nouveauté! quelle drogue!
Celà dit, je suis bien contant que des primo-acheteurs m'aient mis l'eau à la bouche!
Cela dit j'aurais pour au moins 2 ans  2 matériels que je vais essayer de spécialiser
le NX10 pour le 30mm et aussi le 8 Samyang et les Canon FD  50 et 85mm car APS indispensable
Le V1 pour la macro et le téléobjectif + les sorties légères + discrétion (bruit...)
Le J1 (Payé moins cher que le 10 tout seul) pour les fêtes de famille et prêter à mes enfants
Il a eu le mérite de mieux me faire comprendre ce que représente l'absence de viseur!
Canon a un bon format et certainement un meilleur capteur
Avec un pan cake çà pourrait remplacer le NX10.... à condition de lui rajouter un flash et un viseur!
Cà prendra bien 2 ans, mais je ne suis pas pressé!

[lino73]

Si j'avais une requête pour M Canon, c'est de créer pour son EOS M un adaptateur FD
En effet mes optiques FD peuvent produire encore de belles images... même sur un Nikon1!
(le 50 1,4 a été mesuré à plus de 120pl/mm)

[hartge]

Mr Canon est comme les autres ; il préfère vendre les EFS plutôt que des "oldies ".
A voir donc du côté des indépendants d'ici quelques temps , vu que le M ne va pas tarder à avoir des petits frères ! 

[Nikojorj]

Si j'avais une requête pour M Canon, c'est de créer pour son EOS M un adaptateur FD

Ca existe à qq$ sur la baie...

[lino73]

Montrer que l'on ne laisse pas tomber les anciens clients .... çà peut avoir aussi une certaine importance.
J'ai 4 bagues d'adaptation Canon FD mais aucune vers Canon!
(Yen a même qui utilisent des optiques Nikon sur les Canon, c'est tout dire!)

[lino73]

Ca existe à qq$ sur la baie...

Oui mais en manuel, j'ai dejà çà!
Avec des contacts électriques et une came motorisée (un peu comme le FT1) j'ai pas vu!

[Nikojorj]

Y'a pas grand chose à motoriser dans une monture FD?
Et tu peux rester tout le temps à diaph réel vu qu'il y a un EVF...

[lino73]

Y'a pas grand chose à motoriser dans une monture FD?
Et tu peux rester tout le temps à diaph réel vu qu'il y a un EVF...

D'accord avec toi mais il y a tout de même un levier  qui ferme le diaph comme pour les Canon  FL
Sur le FT1 la même fonction est présente (Ce qui en explique certainement le prix)
A diaph reel on peut visualiser sans problèmes, mais c'est très handicapant de faire une bonne mise au point
si on est pas à pleine ouverture
(surtout en macro ou il est quasi impossible de fermer et d'ouvrir ce diap sans bouger)

[MICHEL61]

Bonjour,

Avec l'arrivée du 100d, il est mort !
Michel

[ninon]

Bonjour,

Avec l'arrivée du 100d, il est mort !
Michel

...Bonjour madame Soleil!

[Fab35]

Bonjour,

Avec l'arrivée du 100d, il est mort !
Michel

Même si de fait l'EOS 100D vient titiller la clientèle des hybrides, les 2 APN (EOS M et 100D) ne sont pas du tout goupillés de la même façon, avec des différences d'approche encore assez grandes pour qu'un client qui saurait ce qu'il veut n'hésite pas trop longtemps.

Rien que la visée optique du 100D est un point crucial dans le choix.
Les perfs AF sont aussi très différentes, avec même un AF hybride amélioré sur le 100D.
Les cotes des 2 là sont encore assez différentes aussi, malgré la compacité record du 100D. Dès qu'on monte autre chose qu'un pancake sur le M, l'argument compacité prend une claque, certes...

Pour le reste évidemment, à capteur et électroniques équivalentes, les images seront du même niveau.

[Greven]

taille comparée de l'EOS M et d'un hybride plutôt L pour ne pas dire XL :le Fuji XE1

Comparaison boîteuse. Recommence avec un 18mm sur le XE-1 et change la position des 2 boîtiers pour te rapprocher au maximum de l'objectif du M comme tu l'as fait avec le 18-55 sur ta photo et reviens nous dire quoi... ;-)

[ekta4x5]

Comparaison boîteuse. Recommence avec un 18mm sur le XE-1 et change la position des 2 boîtiers pour te rapprocher au maximum de l'objectif du M comme tu l'as fait avec le 18-55 sur ta photo et reviens nous dire quoi... ;-)

Si tu ne boîtes pas trop ,je te propose de t'en charger

[Greven]

Si tu ne boîtes pas trop ,je te propose de t'en charger

D'accord mais je n'ai qu'un D90 sous la main... Mais oh surprise! Le XE-1 est vraiment énorme, même comparé au Nikon! C'est incroyable! 

[uraete]

taille comparée de l'EOS M et d'un hybride plutôt L pour ne pas dire XL :le Fuji XE1

Comparaison boîteuse. Recommence avec un 18mm sur le XE-1 et change la position des 2 boîtiers pour te rapprocher au maximum de l'objectif du M comme tu l'as fait avec le 18-55 sur ta photo et reviens nous dire quoi... ;-)

Je dis même, comparaison malhonnête. Le XE1 présenté sur la photo est équipé d'une poignée grip optionnelle qui augmente sa taille d'un bon cm sur chaque côté.
Une comparaison honnête, que j'ai effectuée en magasin, montre que le XE-1 et le M sont de tailles comparables ; la différence d'encombrement est minime et s'explique par ce que le M n'a pas : un viseur (électronique, certes, mais un viseur quand même) et un flash extractible.
Par ailleurs, le zoom 18-55 stabilisé du XE-1 est certes relativement encombrant (pour un zoom dédié à un APN mirrorless), mais avec un fixe comme le Fujinon 18 mm voire le 35 mm, le XE-1 se rapproche là encore du M équipé du 22 mm du point de vue de l'encombrement. Avec le futur Fujinon 27 mm pancake, l'équivalence en terme d'encombrement sera parfaite mais avec l'avantage d'une bien meilleure prise en main et ergonomie des commandes en faveur du XE-1 (et là aussi, j'ai testé en vrai).

[hartge]

http://camerasize.com/compare/#351,371
Comparaison pas vraiment malhonnête .... 

[hartge]

Au fait , en comparant les tarifs , on est quand même à moins de 500€ pour le M , à près de 1300€ pour le XE1 .
Il est évident qu'en rajoutant le 18mm au second , l'écart de taille se réduit ; logique aussi qu'avec 2 cm de plus en largeur , on ait quelque chose de plus ergonomique sur le Fuji .
Par contre , le budget n'est plus franchement le même ,le 18 mm coûtant à lui seul plus cher que le M avec le 18 55 mm !

[ekta4x5]

Comparaison chiffrée .Chiffres réels donc "honnêtes"

                                                      Total L+H          L             H             P                      Classement

Nikon Coolpix A                                   175               111           64           40                          1er Ex aequo

Fuji X100 (S)  *                                     201               127           74           54                          5ème

Fuji XE1                                              204               129           75           38                            6ème et dernier

Sony RX1  *                                          178               113           65           70                           3ème

Sony Nex 6                                         197                120           67            43                          4ème

Canon EOS M                                        175               109            66           32                          1er Ex Aequo
Pour mémoire  le RX100                         161                102             59         36

Pour revenir à notre comparaison, volume du XE1 =12,9x7,5x3,8=367cm3
                                                            EOS M=10,9x6,6x3,2=230cm3
sans objectif bien entendu , l'EOSM est dans le rapport 2/3 avec le Fuji XE1  CQFD

[MGI]

Pourquoi prendre le Nex 6 alors qu'il y a le 3:
http://camerasize.com/compare/#351,442

[hartge]

810€ à la F...C , avec les bons de réduction ( 22mm + bague d'adaptation ) ; un peu moins cher qu'avant , mais ça baisse !

[ninon]

...Il ressort de vos dissertations que le fait que ces apn fassent AUSSI des photos...est tout à fait accéssoire!...

[ekta4x5]

"L'os a moelle" fait même des photos de nuit

[uraete]

Comparaison chiffrée .Chiffres réels donc "honnêtes"

J'y ai peut-être été un peu fort, mais comparer l'encombrement de deux appareils dont l'un est muni d'un grip et pas l'autre ne me semblait pas une démarche très objective.

Le XE-1 est évidemment plus gros que le M, il est surtout nettement plus large, un peu plus haut et à peine plus profond. En pratique et en main, cela reste assez proche, tous deux restent de petits appareils. Les deux sont bien proportionnés. Pour qui veut rester proche de l'esprit APN compact avec les performances d'un reflex APS en terme de capteur, le M est sans doute le meilleur choix. Mais bien que canoniste depuis plus de 20 ans, j'ai préféré le Fuji au moment de faire le choix qui me permettrait enfin de garder une qualité d'image comparable à celle d'un reflex mais dans un format compact.

Enfin, même les chiffres doivent être comparés honnêtement : le X100 / X100S arrive en 5ème position sur le tableau à cause d'une profondeur de 54 mm, alors même que cette profondeur comprend l'objectif, contrairement aux appareils à objectifs interchangeables. Je n'ai pas eu le RX1 en main, mais selon toute vraisemblance, les 70 mm de profondeur s'expliquent aussi par l'objectif.

[ekta4x5]

Il faut qu'une chose soit claire , je ne fais pas de prosélytisme pour Canon ou l'EOS M mais on dit tellement de mal sur ce coi ,( la plupart du temps par des gens qui ne l'ont même pas eu en main) que je me sens forcé de réagir.Dans un forum "Canon" j'ai même vu un ayatollah écrire qu'il était inadmissible que canon ait baptisé ce bâtard du qualificatif "EOS"
Comme je ne suis pas à une c...e près ,j'en ai pris un et plus ça va , plus je m'y attache .Il n'a pourtant pas que des qualités...mais parmi ses qualités son expo quasi parfaite quelles que soient les conditions.Il surpasse mes "X.." Fuji largement dans ce domaine.
Je l'ai envisagé comme un apn à objectif fixe (je pense d'ailleurs que c'est comme cela qu'il aurait dû être conçu),il est donc équipé de son 22mm qui ne sera jamais changé et d'un viseur sigma pour DP1 ,lequel présente l'avantage d'être minuscule et d'offrir le champ d'un 35mm dans son cadre.Ceci pour me permettre une visée à hauteur d'oeil et gagner qqs crans de vitesse en cas de besoin, mais l'écran est parfaitement lisible en plein soleil- c'est d'ailleurs un des meilleurs que j'ai pu avoir en ma possession-.
Je suis d'une manière générale réfractaire au tactile mais avec ce "M" le mariage boutons/tactile est intelligemment fait et j'en viens même à lui trouver certains avantages.
parmi les reproches ,l'impossibilité de faire varier la taille et la position du collimateur central.Ceci est corrigeable par firmware mais vu l'accueil que le public réserve à cet apn ,je doute que canon revoie sa copie du firmware.
Allez ,pour que ce ne soit pas que du bla bla je vous mets deux images (avec un peu de lumière) sans autre intérêt que de donner un aperçu du rendu

[ekta4x5]

une autre (c'est ma voiture)