Le X20

[HDJ]

J'ai l'impression que HDJ veut dire que le trait noir n'apparaît sur l'écran de l'ordinateur qu'avec les photos prises avec le X20.

Effectivement, je parlais de l'image sur l'ordinateur, 100%, sinon invisible sur écran AR

[Gus]

Effectivement, je parlais de l'image sur l'ordinateur, 100%, sinon invisible sur écran AR

Peut-être un pb de capteur.
As-tu essayé avec une autre carte ?

[titroy]

Un petit exemple, peut être, ce serait plus parlant.

[AlexMilan]

+1  assez difficile à comprendre...

[titroy]

+1  assez difficile à comprendre...

Les aléas d une tablette ...
Je voulais réitérer ma demande : un exemple serait plus parlant.

[AlexMilan]

Les aléas d une tablette ...
Je voulais réitérer ma demande : un exemple serait plus parlant.

Quand je dis +1, je veux dire que je suis d'accord avec toi: moi aussi j'aimerais un exemple...

[ekta4x5]

Orbs? remarquez les petites taches blanches au milieu et en haut de l'image (soleil quasiment de face)

[Yadutaf]

Un peu de flare. Pas bien grave et assez normal dans ces conditions de prise de vue. En l'occurrence, facile à corriger en PT si on le désire.

[BrestMeme]

Je suis propriétaire d'un X20 version chromée depuis hier. Comme un gamin le jour de Noël. Malheureusement le temps ne se prête pas à la photo. Du coup photos inutiles en intérieur pour apprendre à utiliser la bête.

Maintenant je prendrais bien un filtre et un flash. Si vous avez des suggestions, sachant que je souhaite monter le filtre directement sur l'objectif, je vous en remercie

[remi56]

Ils ne disent pas exactement cela: ils signalent que la dynamique du x-trans est moins large en mode standard, sans préciser ni justifier cette affirmation. Cela ne les empêche pas d'attribuer la note de 86/100 au x20, 85/100 au x100s, et 84/100 au leica M !!!!

C'est logique, parce que le prix (ce qu'ils appellent "le rapport qualité prix", on crois rêver) entre pour une large part.
Je suggère que le prix n'entre pas du tout dans ces évaluations. Nous sommes des adultes capables de savoir si l'investissement est acceptable ou non pour notre budget.
Si on ne peut pas s'offrir un Hasselblad H5 à 30000 euros, ce signifie-t-il que c'est une bouse?

[theojasmin]

C'est logique, parce que le prix (ce qu'ils appellent "le rapport qualité prix", on crois rêver) entre pour une large part.
Je suggère que le prix n'entre pas du tout dans ces évaluations. Nous sommes des adultes capables de savoir si l'investissement est acceptable ou non pour notre budget.
Si on ne peut pas s'offrir un Hasselblad H5 à 30000 euros, ce signifie-t-il que c'est une bouse?

Je suis d'accord pour juger un appareil sur ses qualités intrinsèques - Pour le X20 il est difficile de se faire une idée : le "test" de RP me laisse sur ma faim - Attendons celui de CI qui sera peut-être plus technique - Je suis étonné qu'un nouveau capteur ait une dynamique en retrait, surtout sans filtre passe-bas - on dirait plutôt que le firmware du x20 a surtout voulu privilégier la netteté , ou peut-être simplement n'est pas abouti.

[titroy]

Quand je dis +1, je veux dire que je suis d'accord avec toi: moi aussi j'aimerais un exemple...

[titroy]

Avant la sortie du X20 certains prévoyaient ce que RP a constaté...
...

Tu pourrais résumer, ce serait sympa. Merci

[vlacsap]

- Je suis étonné qu'un nouveau capteur ait une dynamique en retrait, surtout sans filtre passe-bas

Non, ce n'est pas si étonnant puisque le "plus" de dynamique du X10 est fait par son capteur particulier: 2 plan de 6 Mpix exposés différemment.
Ensuite je pense que le filtre passe bas n'a pas de relation avec la dynamique.

Même remarque pour le bruit, le capteur du X10 doit être moins sensible puisque les pixels en SN sont associés par 2.

[pirlouit]

Maintenant je prendrais bien un filtre et un flash. Si vous avez des suggestions, sachant que je souhaite monter le filtre directement sur l'objectif, je vous en remercie

J'ai acheté ça sur amaz.. et j'en suis très content; Montage direct et en plus livré avec un bouchon à pince centrale.
:Filtre à densité neutre minces Slim spéciale ND8 (0,9) de 40mm pour Fuji X10 / X20.

[jeanmau]

Non, ce n'est pas si étonnant puisque le "plus" de dynamique du X10 est fait par son capteur particulier: 2 plan de 6 Mpix exposés différemment.
Ensuite je pense que le filtre passe bas n'a pas de relation avec la dynamique.

Même remarque pour le bruit, le capteur du X10 doit être moins sensible puisque les pixels en SN sont associés par 2.

J'ai parcouru le test dans une presse et en effet le X10 a une plus grande plage dynamique grâce à son système 2X6 mp qu'il "combine" pour obtenir une meilleure dynamique.
L'absence de filtre passe bas n'a en effet aucun lien avec la dynamique mais provoque de que certains appellent l'effet "aquarelle".
Par contre, il y aurait un "léger" plus sur "l'impression de netteté" (je n'ai pas la formule exacte en tête).
Mais la "netteté" du X10 me convient parfaitement...

[vlacsap]

Par contre, il y aurait un "léger" plus sur "l'impression de netteté" (je n'ai pas la formule exacte en tête).
Mais la "netteté" du X10 me convient parfaitement...

ça c'est normal, puisque le rôle du filtre passe bas c'est justement d'apporter un petit peu de flou (juste ce qu'il faut) pour éviter le moiré.
Ce devrait même être plus que "léger" la netteté.

Reste les infos dans le viseur, et ça j'aurais vraiment apprécié sur e X10.

[theojasmin]

Non, ce n'est pas si étonnant puisque le "plus" de dynamique du X10 est fait par son capteur particulier: 2 plan de 6 Mpix exposés différemment.
Ensuite je pense que le filtre passe bas n'a pas de relation avec la dynamique.

Même remarque pour le bruit, le capteur du X10 doit être moins sensible puisque les pixels en SN sont associés par 2.

mézalor les comparaisons de dynamique sont faussées puisqu'on compare une image 6Mpix du x10 avec une image 12Mpix du x20 ? D'autre part l'effet aquarelle est intrinsèque au capteur, ou bien est-il du au traitement jpeg de l'appareil (réduction du bruit) - j'avoue que je m'y perd.

[pirlouit]

J'ai acheté le X10 juste après sa sortie avec donc le défaut de blooming qui me gène rarement mais j'attendrai avant d'acheter le X20. Si les défauts dont parlent les forum se vérifie je m'abstiendrais. Les capteurs font en général de gros progrès en 2 ans Fuji n'a pas a faire exception!

[marsupioux]

C'est logique, parce que le prix (ce qu'ils appellent "le rapport qualité prix", on crois rêver) entre pour une large part.
Je suggère que le prix n'entre pas du tout dans ces évaluations. Nous sommes des adultes capables de savoir si l'investissement est acceptable ou non pour notre budget.
Si on ne peut pas s'offrir un Hasselblad H5 à 30000 euros, ce signifie-t-il que c'est une bouse?

oui tout à fait d 'accord avec ça ,  ce système de rapport qualité prix fausse complètement l 'analyse des appareils .

[BrestMeme]

J'ai acheté ça sur amaz.. et j'en suis très content; Montage direct et en plus livré avec un bouchon à pince centrale.
:Filtre à densité neutre minces Slim spéciale ND8 (0,9) de 40mm pour Fuji X10 / X20.

Merci à toi 

[jean-pierre31140]

Bonsoir à tous, je viens de lire ce fil, possédant un X20, et ayant eu avant un X10, j'ai pu comparer les deux.
Étant abonné à RP, j'ai lu l'article archi nul de RM qui flingue le X20 sans raison.
Si vous voulez vous faire une idée sur le X20,X10, je vous recommande le site : les numériques.com.
Pour moi, ce site vaut chasseur d'images .

[René]

Bonsoir à tous, je viens de lire ce fil, possédant un X20, et ayant eu avant un X10, j'ai pu comparer les deux.
Étant abonné à RP, j'ai lu l'article archi nul de RM qui flingue le X20 sans raison.
Si vous voulez vous faire une idée sur le X20,X10, je vous recommande le site : les numériques.com.
Pour moi, ce site vaut chasseur d'images .

On appelle ça une attitude suicidaire.....

[AlexMilan]

Bonsoir à tous, je viens de lire ce fil, possédant un X20, et ayant eu avant un X10, j'ai pu comparer les deux.
Étant abonné à RP, j'ai lu l'article archi nul de RM qui flingue le X20 sans raison.
Si vous voulez vous faire une idée sur le X20,X10, je vous recommande le site : les numériques.com.
Pour moi, ce site vaut chasseur d'images .

Du grand n'importe quoi...Si j'ai bien lu sur ce forum, RP attribue la note de 86/100 pour le X20, ce qui est une très bonne note. J 'imagine que tu es un proche du site dont tu parles...

[theojasmin]

Bonsoir à tous, je viens de lire ce fil, possédant un X20, et ayant eu avant un X10, j'ai pu comparer les deux.
Étant abonné à RP, j'ai lu l'article archi nul de RM qui flingue le X20 sans raison.
Si vous voulez vous faire une idée sur le X20,X10, je vous recommande le site : les numériques.com.
Pour moi, ce site vaut chasseur d'images .

Bon alors tu pourrais nous donner ton sentiment lors du passage du x10 au x20 ?