le 7100 est il meilleur que le 7000?

[Patxi.R]

bonjour

un fil à tendance exponentielle s'est créé plus bas et il devient délicat d'effectuer une synthèse...de cette saga où les experts restent sourds à nos suppliques et finissent par faire "salon".

Alors à ce jour et en fonction de votre utilisation terrain:

-Le 7100 est il plus fiable au niveau de son AF que son aîné ?

-le 7100 bruite t il plus que le 7000?

_la qualité d 'image en raw est elle meilleure  (pas la peine d'évoquer le jpeg, 82 pages y sont consacrées plus bas )

[mb25]

Bonjour
Après essais j'ai immédiatement changé mes deux D7000.
Depuis sur le terrain la très bonne impression se confirme.
AF c'est très nettement meilleur sans microréglages. D7100 AF précis sur fiable rapide. D7000 AF rapide difficile à régler. (microreglages et retour SAV)
Bruit : en essais comparatifs pas vraiment de différence à taille d'image identique. Sur le terrain je trouve le D7100 meilleur mais ce n'est qu'une impression.
Qualité d'image : J'ai trouvé en essais comparatifs une nette différence en faveur du D7100. (Objectif 17X55 et 70x200).

Sur le terrain j'oublie le D7100 alors que j'étais constamment soucieux des résultats avec le D7000.
Pour moi une grosse différence entre les deux boitiers bien plus importante qu'entre un D7000 et un D90.

Pour le buffer même si les deux boitiers jouent dans la même catégorie (buffer ridicule) il me semble que le D7000 bloquait  plusieurs secondes après sept ou huit raw en rafale alors que le D7100  continue à 1 image seconde environ après la rafale. (C'est une impression car je ne pratique guère la PV en rafale).

Photo jointe : 300F4 plus doubleur,mode crop 1.3 et recadrage. vitesse 1/160 f8 1250 ISOS.
mb

[JMS]

-Le 7100 est il plus fiable au niveau de son AF que son aîné ?
-le 7100 bruite t il plus que le 7000?
_la qualité d 'image en raw est elle meilleure  (pas la peine d'évoquer le jpeg, 82 pages y sont consacrées plus bas )

1) Oui (mais je n'avais rencontré de pb d'AF sur mon D7000), ce qui est meilleur sur le D7100 c'est la couverture du champ et la vitesse
2) Oui à 100% écran, mais même en format plus petit le JPEG a plus de bruit chromatique à 3200
3) Non, mais tu auras déjà compris que comme sur le D7000 on n'obtient la qualité maxi qu'en RAW   

[suliaçais]

Pour ma part, ma première impression avec divers cailloux serait une meilleure précision de l'AF en basse lumière, et d'autre part un très intéressant mode crop 1,3 qui me semble vraiment exploitable....Pour le reste, j'avais un excellent 7000.....alors pas de révolution....mais un progrès notable.....

[F P]

Bonjour
Après essais j'ai immédiatement changé mes deux D7000.
Depuis sur le terrain la très bonne impression se confirme.
AF c'est très nettement meilleur sans microréglages. D7100 AF précis sur fiable rapide. D7000 AF rapide difficile à régler. (microreglages et retour SAV)
Bruit : en essais comparatifs pas vraiment de différence à taille d'image identique. Sur le terrain je trouve le D7100 meilleur mais ce n'est qu'une impression.
Qualité d'image : J'ai trouvé en essais comparatifs une nette différence en faveur du D7100. (Objectif 17X55 et 70x200).

Sur le terrain j'oublie le D7100 alors que j'étais constamment soucieux des résultats avec le D7000.
Pour moi une grosse différence entre les deux boitiers bien plus importante qu'entre un D7000 et un D90.

Pour le buffer même si les deux boitiers jouent dans la même catégorie (buffer ridicule) il me semble que le D7000 bloquait  plusieurs secondes après sept ou huit raw en rafale alors que le D7100  continue à 1 image seconde environ après la rafale. (C'est une impression car je ne pratique guère la PV en rafale).

Photo jointe : 300F4 plus doubleur,mode crop 1.3 et recadrage. vitesse 1/160 f8 1250 ISOS.
mb

petite parenthèse: quel doubleur a tu utilisé? l'af se comporte comment avec ce montage?

pour mon D7000, il semble qu'en rafale il ralentisse un peu avant le 10 ème raw

[suliaçais]

...voilà un crop 100% d'un cliché à 3.200 isos en crop 1,3 à main levée, à 300mm avec le 28/300vr....ça vaut ce que ça vaut, mais ça me laisse à penser qu'avec un caillou un peu plus sophistiqué, cette possibilité de crop 1,3 combinée à un autofocus performant est intéressante.....je précise qu'il n'y a aucun traitement après compression faite en 2 secondes dans view nx2....

[parkmar]

Quel traitement aurait subi cette photo? merci.

[mb25]

petite parenthèse: quel doubleur a tu utilisé? l'af se comporte comment avec ce montage?

pour mon D7000, il semble qu'en rafale il ralentisse un peu avant le 10 ème raw

Doubvleur Nikon TC E3 derniere version
L'af fonctionne très bien avec cette combi. L'af est assez rapide mais surtout précis avec le collimateur central.
Avec le 7000 combi très difficilement utilisable sauf par très bonne lumière et avec du contraste.

Je reviens d'une petite promenade en billebaude et quand je vois le resultat du D7100 je me dis qu'il y a un fossé entre D7000 et D7100.
Les revues et certains grands spécialistes du forum vous diront le contraire  mais sur le terrain je suis emballé. Je ne photographie pas des mires mais simplement ce matin un traquet pour m'assurer de l'identification et bien à une bonne vingtaine de mètres c'est net, on peut cropper. Avec le 7000 impossible d'obtenir cette qualité.
mb

[suliaçais]

Quel traitement aurait subi cette photo? merci.

S'il s'agit de mon crop......aucun traitement !

[suliaçais]

....hier soir vers 18h   temps gris avec le 28/300vr à 300mm à main levée crop 1,3.....à travers la vitre de ma fenêtre de cuisine ! ce cliché ne vaut évidemment rien, mais montre à mon avis le potentiel du boitier avec de bons cailloux.....Celà, le 70000 ne le permettait pas !

[F P]

Doubvleur Nikon TC E3 derniere version
L'af fonctionne très bien avec cette combi. L'af est assez rapide mais surtout précis avec le collimateur central.
Avec le 7000 combi très difficilement utilisable sauf par très bonne lumière et avec du contraste.

Je reviens d'une petite promenade en billebaude et quand je vois le resultat du D7100 je me dis qu'il y a un fossé entre D7000 et D7100.
Les revues et certains grands spécialistes du forum vous diront le contraire  mais sur le terrain je suis emballé. Je ne photographie pas des mires mais simplement ce matin un traquet pour m'assurer de l'identification et bien à une bonne vingtaine de mètres c'est net, on peut cropper. Avec le 7000 impossible d'obtenir cette qualité.
mb

merci pour tes réponses, 1/160 avec un équivalent 300*2*1,5*1,3 soit 1170 mm tu étais sur trépied ou le vr a très bien fait son travail?

[F P]

....hier soir vers 18h   temps gris avec le 28/300vr à 300mm à main levée crop 1,3.....à travers la vitre de ma fenêtre de cuisine ! ce cliché ne vaut évidemment rien, mais montre à mon avis le potentiel du boitier avec de bons cailloux.....Celà, le 70000 ne le permettait pas !

c'est vrai que les conditions n'étaient pas idéales.

[jlpYS]

...voilà un crop 100% d'un cliché à 3.200 isos en crop 1,3 à main levée, à 300mm avec le 28/300vr

Si c'est un crop 100%, qu'est-ce que ça change que le fichier original soit en DX ou en 1.3x ?

[F P]

merci pour tes réponses, 1/160 avec un équivalent 300*2*1,5*1,3 soit 1170 mm tu étais sur trépied ou le vr a très bien fait son travail?

j'oubliais qu'il n'y a pas de vr sur le f4

[suliaçais]

Si c'est un crop 100%, qu'est-ce que ça change que le fichier original soit en DX ou en 1.3x ?

à ton avis

[jlpYS]

à ton avis

A mon avis ?
Rien.

Mais je peux me tromper, et comme tu as pris la peine de préciser que ton crop était issu d'une photo en 1.3x, je me demande en quoi ça pourrait être important.

[morvandiau]

la vision des vignettes que permet le forum ne permet pas de juger correctement un boitier...
J'en veux pour preuve cette photo prise avec mon D70 et le 70/300 à 270 mm. Vue l'ancienneté du boitier, je ne suis pas mécontent (sauf du côté "artistique de l'image !!)

[vincent]

....hier soir vers 18h   temps gris avec le 28/300vr à 300mm à main levée crop 1,3.....à travers la vitre de ma fenêtre de cuisine ! ce cliché ne vaut évidemment rien, mais montre à mon avis le potentiel du boitier avec de bons cailloux.....Celà, le 70000 ne le permettait pas !

Si tu le dis ...

Bon, un D7000 à 300 mm et 3200 iso , avec un crop on arrive à quelques résultats, quoique tu dises 

[suliaçais]

la vision des vignettes que permet le forum ne permet pas de juger correctement un boitier...
J'en veux pour preuve cette photo prise avec mon D70 et le 70/300 à 270 mm. Vue l'ancienneté du boitier, je ne suis pas mécontent (sauf du côté "artistique de l'image !!)

Le D70 que j'ai eu avant mon 200 n'était pas mauvais du tout....mais ton cliché n'est pas un crop.....je me trompe ?

[suliaçais]

Si tu le dis ...

Bon, un D7000 à 300 mm et 3200 iso , avec un crop on arrive à quelques résultats, quoique tu dises 

C'est mon impression.....car mon crop est fait en bout de range du 28/300 où il ne brille pas particulierement, et dans des conditions de lumière détestables à travers une vitre..... Si j'avais eu un vrai 300, le résultat eut surement été différent ! Surtout sans une surface vitrée entre le caillou et l'oiseau.....mais j'ai fait quelques tofs  de zozios moi aussi au 7000.....c'est pourquoi je me permets de dire mes impressions !

[suliaçais]

...avec le modeste 50/500 sigma à 500mm vissé sur le 7000, qui ne prétend pas rivaliser avec les 400, 500 ou 600 vr.....

[Powerdoc]

3) Non, mais tu auras déjà compris que comme sur le D7000 on n'obtient la qualité maxi qu'en RAW   

Le seul  boitier que je connais ou l'on obtiens la qualité maxi en JPEG c'est le X pro 1 (ou le XE1 ou le X100S) .

errata  : il faut peut être ajouter la liste tout les compact qui n'enregistrent qu'en JPEG 

[suliaçais]

A mon avis ?
Rien.

Mais je peux me tromper, et comme tu as pris la peine de préciser que ton crop était issu d'une photo en 1.3x, je me demande en quoi ça pourrait être important.

Pour tester le suivi 3D de l'autofocus en position crop....ça, ça change du 7000...

[morvandiau]

Le D70 que j'ai eu avant mon 200 n'était pas mauvais du tout....mais ton cliché n'est pas un crop.....je me trompe ?

non, voilà le crop. Désolé pour l'auteur de ce fil. Mais je voulais démontrer qu'on ne peut pas juger de la qualité d'un boitier avec des petites photos.
Mon critère d'achat était l'écran orientable, mais comme ce n'est pas encore pour ce coup-là, j'attends quelques mois et je pense bien l'acheter...

[JMS]

Le seul  boitier que je connais ou l'on obtiens la qualité maxi en JPEG c'est le X pro 1 (ou le XE1 ou le X100S) .

C'est uniquement du au fait que le logiciel de dématriçage fourni par Fujifilm est dramatiquement mauvais. Mais tu développes avec LR4 et le JPEG n'est plus le state of the art !