Le grip, vous aimez?

[fski]

(sans parler de l'incident diplomatique que tu peux imaginer  )

Oui j'imagine...

bon beh tu fera montage demontage du coup....

[ValentinD]

Euh...

Ben allez, on va dire Aime cat tu l'achètes

[Ovan]

Le grip, ça va. C'est plutôt mon swing qui me pose problème

[amonre]

j'en ai acheté un pour mon D300. Après quelques semaines, j'ai revu mon point de vue (poids par rapport à ce qu'il apporte de +) et je l'ai viré. Doit être quelque part au fond d'un sac !

[Greenforce]

j'en ai acheté un pour mon D300. Après quelques semaines, j'ai revu mon point de vue (poids par rapport à ce qu'il apporte de +) et je l'ai viré. Doit être quelque part au fond d'un sac !

Sur le D300s je n'en mets pas non plus effectivement... pas besoin d'améliorer encore la (déjà) excellente prise en mains.

[Verso92]

Sur le D300s je n'en mets pas non plus effectivement... pas besoin d'améliorer encore la (déjà) excellente prise en mains.

Surtout en cadrage vertical : le déclencheur du D300s tombe naturellement sous l'index...

[Greenforce]

Surtout en cadrage vertical : le déclencheur du D300s tombe naturellement sous l'index...

Paaaas bien de se moquer de ses petits camarades...

[mnicol]

Sur le D300s je n'en mets pas non plus effectivement... pas besoin d'améliorer encore la (déjà) excellente prise en mains.

Pareil, j'ai même pas cherché à savoir s'il y en avait un pour mon boitier! Il est déjà très bien comme il est!

[jmd2]

bon, c'est vrai que le D300s + sa batterie + le grip (genre taillé dans un bloc de métal)  + les piles ça fait lourd
sans compter l'objectif 
je l'enlève pour la photo tout venant et en balade
mais quel confort quand on photographie longtemps en vertical

[mnicol]

bon, c'est vrai que le D300s + sa batterie + le grip (genre taillé dans un bloc de métal)  + les piles ça fait lourd
sans compter l'objectif 
je l'enlève pour la photo tout venant et en balade
mais quel confort quand on photographie longtemps en vertical

Tu fais comment toi, des photos sans objectif

[canonbeber]

J'aime pas quand ce n'est pas intégré d'origine !
Donc un 5D pas de grip, un 1D ok

[jmd2]

Tu fais comment toi, des photos sans objectif

là tu m'as bien fait rigoler de ma rédaction maladroite

[Verso92]

Tu fais comment toi, des photos sans objectif

Ça se fait depuis bien longtemps...
(ça commence par "s" et ça finit par "é" !  ;-)

[mnicol]

Ça se fait depuis bien longtemps...
(ça commence par "s" et ça finit par "é" !  ;-)

oui, je sais, mais je doute que c'était ce que voulait dire jmd2
Et puis c'est un objectif rudimentaire, si l'on accepte la définition d'objectif comme n'incluant pas nécessairement des lentilles (j'ai pas dit sans lentille, hein )

[Cptain Flam]

Tu fais comment toi, des photos sans objectif

C'est pas plus pire que si c'était moins bien ou avec des culs de bouteille!

[Verso92]

Et puis c'est un objectif rudimentaire, si l'on accepte la définition d'objectif comme n'incluant pas nécessairement des lentilles (j'ai pas dit sans lentille, hein )

Et puis, les lentilles, c'est mieux sans cailloux, hein... mais pas sûr que l'inverse soit vrai !

;-)

[mnicol]

Et puis, les lentilles, c'est mieux sans cailloux, hein... mais pas sûr que l'inverse soit vrai !

;-)

Ca dépend!
Mais arrêtons là le hors-sujet s'il l'on ne veut pas que valoo nous prenne en grip(pe)

[Runway]

Jamais sans mon grip.

[labune]

pris à l'époque du D200, quasiment jamais servit, c'était ma 1ère expérience avec

du coup pas repris pour le D300

bon, pour le D3s la question ne c'est pas posée ;-)

mais globalement, je n'aime pas trop, très peu d'utilité en ce qui me concerne (pourtant je cadre aussi en vertical de temps à autres) et plutôt des inconvénients (poids, encombrement, prix)
D'ailleurs un D3s (ou D4) sans le grip me ferai de l'oeil (genre l'EOS 1V du temps de l'argentique ou F6) et non ce n'est pas un D800 (beurk tous ces pixels et désolé hormis la définition c'est un ton en dessous des séries à 1 chiffre)

[Verso92]

(beurk tous ces pixels et désolé hormis la définition c'est un ton en dessous des séries à 1 chiffre)

Beurk, beurk, beurk !
(c'est bien simple, on me le donnerait que je n'en voudrais pas !)

[labune]

Beurk, beurk, beurk !
(c'est bien simple, on me le donnerait que je n'en voudrais pas !)

je te rassures si on me le donnait je prendrais ne serait-ce que pour l'essayer sur la durée, mais de là à payer ce qu'il coûte la réponse est différente.

tout le monde n'a pas les même besoins, pour ma part j'attend toujours le Dxxx version allégée du D4 comme l'était le D700 pour le D3 et ce ne sont ni le D800 ni le D600 qui me feront passer à la banque

c'est un avis, je le partage avec moi-même (et certainement aussi d'autres nikonistes), mais je comprend que d'autres puissent avoir des avis différents ....

[Verso92]

je te rassures si on me le donnait je prendrais ne serait-ce que pour l'essayer sur la durée, mais de là à payer ce qu'il coûte la réponse est différente.

tout le monde n'a pas les même besoins, pour ma part j'attend toujours le Dxxx version allégée du D4 comme l'était le D700 pour le D3 et ce ne sont ni le D800 ni le D600 qui me feront passer à la banque

c'est un avis, je le partage avec moi-même (et certainement aussi d'autres nikonistes), mais je comprend que d'autres puissent avoir des avis différents ....

Mais tu te serais contenter de donner ton avis, comme tu viens de le faire ci-dessus, je n'aurais même pas relevé : j'ai même moi-même un D700 et hésite à franchir le pas pour un D800E, ayant du mal à me convaincre sur l'amélioration qu'il apporterait à mes images.
C'est le "beurk" que je trouvais déplacé...

(et la fait que les série "à trois chiffres" soient un ton en dessous des séries "à un chiffre", je n'y vois rien de choquant : le prix est à l'avenant !)

[labune]

Mais tu te serais contenter de donner ton avis, comme tu viens de le faire ci-dessus, je n'aurais même pas relevé : j'ai même moi-même un D700 et hésite à franchir le pas pour un D800E, ayant du mal à me convaincre sur l'amélioration qu'il apporterait à mes images.
C'est le "beurk" que je trouvais déplacé...

(et la fait que les série "à trois chiffres" soient un ton en dessous des séries "à un chiffre", je n'y vois rien de choquant : le prix est à l'avenant !)

si tu relis mon post, le beurk c'était pour les 36 mpix pas pour le reste des caractéristiques du D800 (hormis celles induites par cette définition, la rafale anémique par ex), je le réintère (c'est mon ressenti)

mon idéal se situant entre la def du D4 et celle du D600 (celle du 1Dx me semble un super compromis, celle du 5D mk III est également séduisante, mais bon je suis en jaune et vais pas tout changer)

[Verso92]

si tu relis mon post, le beurk c'était pour les 36 mpix [...]

J'avais bien compris, d'où le fait que je le trouve "déplacé"...

[labune]

Mais tu te serais contenter de donner ton avis, comme tu viens de le faire ci-dessus, je n'aurais même pas relevé : j'ai même moi-même un D700 et hésite à franchir le pas pour un D800E, ayant du mal à me convaincre sur l'amélioration qu'il apporterait à mes images.
C'est le "beurk" que je trouvais déplacé...

si tu relis mon post, le beurk c'était pour les 36 mpix pas pour le reste des caractéristiques du D800 (hormis celles induites par cette définition, la rafale anémique par ex), je le réintère (c'est mon ressenti)

mon idéal se situant entre la def du D4 et celle du D600 (celle du 1Dx me semble un super compromis, celle du 5D mk III est également séduisante, mais bon je suis en jaune et vais pas tout changer)

(et la fait que les série "à trois chiffres" soient un ton en dessous des séries "à un chiffre", je n'y vois rien de choquant : le prix est à l'avenant !)

je m'accomode de cet écart de qualité (qui reste bonne) compte tenu de l'écart de prix.
Cependant, j'accepterai un surcoût pour retrouver les qualités d'une série à 1 chiffre dans le gabarit d'une série à 3 chiffres. Cela correspondrait à un prix intermédiaire entre un D800 et un D4