Arrêt de mort du D700

Démarré par Tuttebatti, Septembre 17, 2008, 09:21:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Pixel-Z

#25
Septembre 17, 2008, 12:35:45
Citation de: Fanzizou le Septembre 17, 2008, 11:38:04
Mais je trouve quand même le positionnement marketing bizarre: un amateur n'a pas besoin de 21Mpix, et un pro a besoin d'une section photo supérieure qd on voit ce qu'offre les D3, D700, 1Ds et 1D MkIII (on l'oublie ce dernier à cause de son capteur APS-H, mais je l'aime bien en ce qui me concerne !).
Tu as tout résumé...Pour qui ce boitier?????....
Quelques paysagistes sur pied et la photo de studio peut-être?
Incohérent !
Le même à 15 Mpix trouvait son marché facile sous la barre des 2000 euros
Comment un amateur peut exploiter 21 Mpix sans revoir :
-ses cartes mémoires
-ses supports de stockage en déplaçement
-Son informatique
Comment un pro peut-il se contenter :
-d'une cadence aussi indigente en RAW
-de gadgets totalement inutiles
-d'un AF un peu dépassé (même s'il a fait ses preuves)
-Pourquoi 21Mpix en reportage ?alors que 8 peuvent souvent suffire..
Ni pour Ni contre,au contraire

jeanbart

#26
Septembre 17, 2008, 12:37:58
Citation de: JMS le Septembre 17, 2008, 12:26:21
"ils veulent un boitier de compet dans la gamme expert "...

...et ils ont un boîtier de compact avec video, de quoi se plaignent-ils alors ?

Notons qu'il est aussi possible de faire une pétition sur ce forum: nous voulons un D700x avec la video full HD ainsi que le son en surround 5.1 !
*(pourquoi x: parce que la video peut aider à tourner les films en question en très faible lumière...)

Je ne signe qu'à la condition que soit fournit le big micro avec la moumoute en poils.
Sinon ça fait amateur. ;D
La Touraine: what else ?

Theoltd

#27
Septembre 17, 2008, 12:40:30
Citation de: JMS le Septembre 17, 2008, 12:35:24
Si tu travailles en 300 dpi, il faut quand même des pixels pour la double page magazine d'illustration ou de paysage sans interpolation. C'est à çà que cela va servir, sans doute...
Pas forcément. J'augmente la taille jusqu'à 135% et on ne voit pas la différence quand la photo est des qualité. Ceci dit,  c'est vrai que je suis interessé par 16 mp et preneur d'un D700+ je serais plus à l'aise.

Theoltd

#28
Septembre 17, 2008, 12:42:11
En fait, jme suis trompé >:( si , j'interpole, mais je répète: la qualité n'en patit pas, si on reste dans des limites raisonnables. Mon imprimeur a fixé la limite à 135%.

jeanbart

#29
Septembre 17, 2008, 12:48:27
Citation de: Pixel-Z le Septembre 17, 2008, 12:35:45
Tu as tout résumé...Pour qui ce boitier?????....
Quelques paysagistes sur pied et la photo de studio peut-être?
Incohérent !
Le même à 15 Mpix trouvait son marché facile sous la barre des 2000 euros
Comment un amateur peut exploiter 21 Mpix sans revoir :
-ses cartes mémoires
-ses supports de stockage en déplaçement
-Son informatique
Comment un pro peut-il se contenter :
-d'une cadence aussi indigente en RAW
-de gadgets totalement inutiles
-d'un AF un peu dépassé (même s'il a fait ses preuves)
-Pourquoi 21Mpix en reportage ?alors que 8 peuvent souvent suffire..

On ne râle pas dans les rangs....  8)

On aura tous ça dans nos boitiers dans quelques années, avec le GPS intégré et la transmission en wimax par satellites.
C'est le progrès, on y pourra rien.
Et l'on se dira "mais que pouvait on faire avec des vieux boitiers comme ça, la qualité d'aujourd'hui est quand même top"...Non?

Si un truc quand même, pourvu que les futurs boitiers ne fassent pas téléphone.... Parce qu'en mode vibreur pas sûr que le VR soit efficace... ;D ;D
La Touraine: what else ?

Theoltd

#30
Septembre 17, 2008, 12:48:39
OUi, JMS, mais est ce que je dis des betises, si je pense qu'en JPEG, en 300 dpi natifs, ils perdent plus en qualité, que s'ils travaillent en raw + tiff, et interpolent leurs fichiers de 130%?
Et que vu la lourdeur des fichiers, une simple rotation d'image met plus de 10 secondes sur CS2 (avec ma pauvre machine il est vrai....)

Charly92

#31
Septembre 17, 2008, 12:51:35
ne soyons pas chagrins !!

Canon sort en très bon produit, et il n'y a pas le moindre doute que son capteur rende des images top, en tout cas au dessus de celui du 5D actuel, qui n'est déjà pas si mal... Faisons confiance à Canon, même si nous sommes Nikonistes...

C'est d'ailleurs le seul point réellement utile pour un amateur (le capteur). J'en suis un et sincèrement la vitesse du moteur, la longévité du matériel (du moment qu'il tienne 2 ans le temps d'être obslète), et autres éléments ne sont pas si graves...
Par contre, moi qui ai un D700, les 9meg en plus, auraient été sympas pour croper quelques images un peu lointaines avec mon 70-200, sans nécéssiter l'achet d'un 300mm, ni de risquer un changement d'optique en pleine poussière...

Voilà, Amha, mes premières réactions si j'étais cannoniste... (quand à la vidéo, je ne suis réellement pas attiré.. sans doute mon coté réfractaire à la convergence)...
Donc, super produit le 5d2... Et il n'affecte en rien le d700 et Nikon (c'est rare les premiers accédants qui achètent un boitier de cette gamme)... je dirai même qu'il va aider Nikon à vendre son futur d800 ou d700x, les nikonistes souhaitant se mettre au moins au niveau des cousins d'en face ! lol  ;)
Charly.

Pixel-Z

#32
Septembre 17, 2008, 12:59:14
Citation de: Charly92 le Septembre 17, 2008, 12:51:35
Par contre, moi qui ai un D700, les 9meg en plus, auraient été sympas pour croper quelques images un peu lointaines avec mon 70-200, sans nécéssiter l'achet d'un 300mm, ni de risquer un changement d'optique en pleine poussière...
C'est une erreur de penser qu'un Crop remplace une longue focale !...
Amha,Il vaut mieux 12 Mpx avec un 300+1.4 qu'un Crop de 70/200 sur 21 mpx..... ::) ::) ::)
Ni pour Ni contre,au contraire

Pixel-Z

#33
Septembre 17, 2008, 13:00:38
Citation de: Charly92 le Septembre 17, 2008, 12:51:35
Et il n'affecte en rien le d700 et Nikon (c'est rare les premiers accédants qui achètent un boitier de cette gamme)... je dirai même qu'il va aider Nikon à vendre son futur d800 ou d700x, les nikonistes souhaitant se mettre au moins au niveau des cousins d'en face ! lol  ;)
Surement vrai , çà !... ::)
Ni pour Ni contre,au contraire

jeanbart

#34
Septembre 17, 2008, 13:02:37
Citation de: Pixel-Z le Septembre 17, 2008, 12:59:14
C'est une erreur de penser qu'un Crop remplace une longue focale !...
Amha,Il vaut mieux 12 Mpx avec un 300+1.4 qu'un Crop de 70/200 sur 21 mpx..... ::) ::) ::)
Oui parce qu'avec 21 Mpix on peut aussi faire un crop avec le 300+1.4 ;D
La Touraine: what else ?

Pixel-Z

#35
Septembre 17, 2008, 13:04:15
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ni pour Ni contre,au contraire

Michel K

#36
Septembre 17, 2008, 13:31:30
Citation de: Verso92 le Septembre 17, 2008, 10:19:52
Oui.

D'ailleurs, d'après mes sources bien informées, Nikon va bientôt retirer le D700 du marché. Mais chut, je ne vous ai rien dit...

Tu plaisantes, j'espère  ;D

Michel  ;)

prestinox

#37
Septembre 17, 2008, 14:15:49
Et dire que j'ai quitté Canon en 1992 à cause d'un passage sur un stand Canon où un vendeur m'a conseillé de ne pas opter pour l'EOS RT...  ???

En attendant les gadgets sur le futur D900, je me sers à 90% de mon D200 dont je suis très satisfait ;D mais promis, dès que mon job me permettra de me payer un nouveau boitier, je le ferai avec grand plaisir chez les canaris  ;)

Fabrice
Scanners Nikon Coolscan - entretien / réparation - Lyon, forme son successeur.

Fanzizou

#38
Septembre 17, 2008, 14:16:59
Citation de: JMS le Septembre 17, 2008, 12:43:08
Théold, je suis bien d'accord avec ta procédure, mais l'argument de la haute résolution pour les très nombreux pros qui bossent en JPG et ne veulent pas perdre leur précieux temps en post-traitement est bien la double page native en 300 dpi !  

Je veux bien, mais elle sort d'où cette règle débile des imprimeurs "300DPI sinon rien" ? Ils ne savent pas upscaler correctement un fichier propre ces couillons d'imprimeurs ? un A3 ça sort nickel pour la presse avec 6Mpix et un objectif qui tient la route, y'a pas besoin de 16 ou 20Mpix faut arrêter les délires.

Et puis si c'était vrai, il y aurait très longtemps qu'un upscale façon S5 aurait été intégré dans les boitiers pro selon le CDC des pro ! Genre dans un menu, tu coches "300 DPI en A4, ou A2, ou A1", et roule ! Ca peut même s'imaginer en temps réel lors du transfert USB vers le PC, plutôt que sauvé bêtement sur la CF avec perte de capacité en nombre de photos tout aussi débile....

il faut vendre des CF et des capteurs à TerraMpix il faut croire...

Fanzizou

#39
Septembre 17, 2008, 14:21:06
On peut même imaginer mieux: des JPEG direct dans des sous répertoires de la CF nommés A5, A4,...., A1.

Avec un D700, ça le ferait à mon avis nickel pour les pro de la presse non ? Même si l'interpolation A1 interne est pas au  top, pour une impression trame de presse, je voudrai qu'on me prouve que ça ne suffirai pas !

Allez, hop, au boulot, un nouveau firmware ! Et aux chiottes les 25Mpix  ;D

Theoltd

#40
Septembre 17, 2008, 15:27:08
En fait, l'impression est un métier difficile, et les imprimeurs ne veulent pas prendre de risques. ce qui fait qu'ils exigent des fichiers 300 dpi, et se déchargent de tous problemes, en cas de non respect. ce qui ne nous empeche nullement d'interpoler joyeusement, à partir de fichiers de 200 dpi, et le résultat reste tout aussi bon!!! C'est pourquoi, je me pose aussi des questions sur cette regle des 300 dpi. L'oeil humain, (ou même celui de mon chien) est il capable de faire la différence entre 250 et 300? Surtout apres 45 ans!!!!!!!

Zouave15

#41
Septembre 17, 2008, 16:23:59
De toute façon dans la presse, c'est au mieux 135 dpi, non, et encore pour des magazines d'art ?

Par contre en édition, c'est plus. Et une double-page avec recadrage car non homothétique peut facilement être un 40x60 en fait. En outre, on la regarde à même distance qu'une petite photo, donc il faut vraiment de la réserve.

Quoi qu'il en soit, l'arrêt de commercialisation du D700 est annoncé pour le 10 octobre, je suppose que d'ici là le D800 sera sorti (le 10 octobre est la date d'hibernation des marmottes).

senbei

#42
Septembre 17, 2008, 17:26:53
Citation de: Zouave15 le Septembre 17, 2008, 16:23:59
De toute façon dans la presse, c'est au mieux 135 dpi, non, et encore pour des magazines d'art ?

Tu confonds avec la linéature là, non ?
135 lpi, 150 lpi, ou même 175 lpi sont courants dans la presse.
Donc des visuels à 270 dpi, 300 dpi ou 350 dpi si on veut bien faire les choses.

Mais c'est sur que quand tu vois la presse people, les sources doivent plus approcher les 100 dpi  ;D

Theoltd

#43
Septembre 17, 2008, 17:36:29
Je sais pas si je me trompe, mais mon imprimeur m'a expliqué que ses imprimantes offset  ne prenaient pas en compte ce qui était supérieur  au 300 dpi, et que ca ne servait donc à rien de faire plus. Et tous nos fichiers supérieurs étaient écrasés à 300 dpi. A moins que ce soit au flashage, bref, quelque chose comme ça.

senbei

#44
Septembre 17, 2008, 18:08:02
Bah, il suffit de le brader demain à moins de 2000 euros (et à Noël à moins de 1600 ?) et il s'en vendra des caisses. Et tant que Nikon en produira, il sera loin d'être mort le D700.

ORION

#45
Septembre 17, 2008, 18:16:39
Citation de: JMS le Septembre 17, 2008, 12:43:08
Théold, je suis bien d'accord avec ta procédure, mais l'argument de la haute résolution pour les très nombreux pros qui bossent en JPG et ne veulent pas perdre leur précieux temps en post-traitement est bien la double page native en 300 dpi !  

JMS, tu as tout résumé, éventuellement, ils recadrent aussi la photo.
Photo prise en format horizontal et recadrée en vertical pour la couverture du magazine.

cos1

#46
Septembre 17, 2008, 18:35:24
bande de jaloux ;D

je crois que je vais sauver cette page ont en reparle quand nikon aura sorti son 24mpx.
blague a part il est quand méme top le d700. alors comme dirais georges clowney what else...

cos1

#47
Septembre 17, 2008, 18:38:56
moi se qui me frene le plus dans la course au pixel c est la lenteur de nx.deja avec avec un quadcore et 3go de ram ca rame alors 24mpx je vais friser la crise de nerf.

moi j aimerais plutot un aps 15mpx ou16mpx pour faire de l animalier en complement du d700

akdada

#48
Septembre 17, 2008, 18:55:45
tiens au passage je pari qu'il n'y aura pas un d800 avant 1an1/2 au moins. un d3x oui mi 2009 et comme d'hab nikon aura 2 boitiers entre le futur 1dmark4 ( car le 1ds mark4 il va faire combien de pixel?) puis ensuite 2 boitiers entre le 5d mark2 les d700-d800. et canon a t-il un équivalent au d90?
bref nikon est pas un véritable fabriquant d'appareil photo.

voxpopuli

#49
Septembre 17, 2008, 19:08:14
Citation de: Zouave15 le Septembre 17, 2008, 16:23:59
De toute façon dans la presse, c'est au mieux 135 dpi, non, et encore pour des magazines d'art ?

Par contre en édition, c'est plus. Et une double-page avec recadrage car non homothétique peut facilement être un 40x60 en fait. En outre, on la regarde à même distance qu'une petite photo, donc il faut vraiment de la réserve.

Quoi qu'il en soit, l'arrêt de commercialisation du D700 est annoncé pour le 10 octobre, je suppose que d'ici là le D800 sera sorti (le 10 octobre est la date d'hibernation des marmottes).

Penses-tu qu'ils vont demander aux propriétaires de rapporter leur boitier ? Je pense à Verso92 ...
Je connais quelqu'un qui ...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur