24-70 2.8 II USM : L'IS vous manque un peu, beaucoup....

[newworld666]

Oups !!! j'ai vu que sur ma première photo le focus avait merdé et n'était pas sur le bon pilote    ..
Alors une série spéciale 100% au 300mm au 1/100 & 1/125 .. sans IS et à main levée bien sûr tout en rotation

Bien entendu, les photos sont plus sympas en cliquant dessus pour se mettre en mode optimisé FullHD
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..





Et pour finir Alonso !!! à près de 200km/h  au 1/100 et 300mm



Je crois qu'il faut vraiment pas s'en faire une montagne de l'IS .. c'est mieux, mais on vit très bien sans même si pour du panning la stab verticale est un vraie plus pour ceux qui ont des 300mm IS.
C'est peut-être pour ça que Canon se prend pas le chou à stabiliser ses objectifs "haute luminosité" zoom ou pas .. à F4 dans le sombre, effectivement des vitesses de 1/50 ne sont pas accessibles.

[iceman93]

OK, merci
Pas encore atteint par Parkinson...
Tout à fait d'accord avec le range du 24-105; habitué au 17-55 EFS, je perdrai un peu, mais bon on peut pas tout avoir.

le 17-55 ca donne 27,2-88 par rapport au 24-70 on perd effectivement en télé mais on gagne en UGA donc ... balle au centre

[newworld666]

Et pour compléter, je me suis demandé si ce n'était pas avec les rafales que j'arrivais à descendre très bas en vitesse en permanence..
alors juste pour voir, j'ai pris un 180mm et j'ai shooté à main levée une rafale de 4 image au 1/30ème

Il faut ouvrir les images dans des onglets séparés pour juger réellement
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

Presque acceptable

C'est la seule bonne que j'aurai conservée

Bof .. mais bon ça pourrait passer avec un peu de post processing

Celle là est pourrie

Mais sous Photoshop j'ai regardé ce qu'on pouvait en récupérer, dès fois que ça soit l'image importante de la série .. mais non .. rien à faire ! Martine dit => quand c'est flou c'est qu'il y a un loup 




Conclusion, avec les rafales on a de bonne chance d'en avoir une de correcte 

[Ovan]

Oui, c'est une technique éculée pour lutter contre le flou de bougé. On en prend 2, la 1ère est floue, la deuxième est la bonne.
Enfin, pas toujours
cdlt
Ca et le pied ficelle

[Mon Fuji]

Et pour compléter, je me suis demandé si ce n'était pas avec les rafales que j'arrivais à descendre très bas en vitesse en permanence..
alors juste pour voir, j'ai pris un 180mm et j'ai shooté à main levée une rafale de 4 image au 1/30ème
...
Mais sous Photoshop j'ai regardé ce qu'on pouvait en récupérer, dès fois que ça soit l'image importante de la série .. mais non .. rien à faire ! Martine dit => quand c'est flou c'est qu'il y a un loup 
...

Même sous le dernier, qui ne sera dispo que sur le cloud    
On en entend pas trop parler de cette nouvelle fonction 'magique'... 
Quelqu'un a testé sur une beta ?

Mon Fuji, qui aimerait bien voir arriver ça sur Lightroom, mais pas sur la V5 d'après un gars de chez Adobe...

[Niro]

Belles photos NewWorld666, pas contre la rafale, mais j'y vois 2 contraintes : la mémoire doit être costaud, et ça impose un tri; vos avis sur ce fil et celui sur le 24-105 m'ont bien aidé dans mon choix, j'ai écarté le 24-105 (trop de corrections en post) et le 24-70 f4 IS USM (shift focus et manque de retour) qui selon moi ne présentent pas le confort de visée  du 24-70 f2.8 V2, c'est donc ce dernier qui ira sur mon 6D, que je compléterai par un GA d'ouverture 1.4 dans quelques mois (SIGMA 35 1.4 DG HSM quoique les avis sont partagés, ou futur CANON 35 1.4 V2)
Merci encore à tous, demain je passe à la banque...

[Fovéa35]

pas contre la rafale, mais j'y vois 2 contraintes : la mémoire doit être costaud, et ça impose un tri

Pas besoin d'une mémoire costaud, on tri quand on a 5 minutes sur l'écran du boitier en zoom maxi...

[selas]

Acheter hier, à recevoir demain j'espère...
Payé 1'562€, bon prix ou pas?

[newworld666]

Acheter hier, à recevoir demain j'espère...
Payé 1'562€, bon prix ou pas?

neuf et pas importé de hong kong  ..... à moins de 1800€ pas évident du tout

[selas]

neuf et pas importé de hong kong  ..... à moins de 1800€ pas évident du tout

Oublié de préciser, en Suisse, pas importé de je ne sais où.

[iceman93]

Oublié de préciser, en Suisse, pas importé de je ne sais où.

ouais sauf que la Suisse c'est pas l'Europe donc a moins d'être Suisse ou frontalier 

[newworld666]

Oublié de préciser, en Suisse, pas importé de je ne sais où.

C'est moins cher le matos en suisse ? .. parce que de Lyon, aller à Genève c'est pas franchement galère  ..

[selas]

C'est moins cher le matos en suisse ? .. parce que de Lyon, aller à Genève c'est pas franchement galère  ..

Oui, moins cher qu'en France en tous cas.

voir ici: prodimex.ch

[newworld666]

  .. c'est dingue, j'ai toujours trouvé que les suisses payaient super cher leur matos  ..

Ceci étant, en passant en France on a une beau risque de TVA en plus  ..
C'est quel taux déjà chez vous ?

[selas]

.. c'est dingue, j'ai toujours trouvé que les suisses payaient super cher leur matos  ..

Ceci étant, en passant en France on a une beau risque de TVA en plus  ..
C'est quel taux déjà chez vous ?

8%
Passer un objo à la frontière vraiment no soucis, il n'y a que 3 postes gardés en permanence à Genève...

[Niro]

Et Andorre, qui connaît, cet été je serai dans le coin...

[Slybox]

Pas besoin d'aller en Suisse, en France on sait faire aussi bien, voire mieux (quand on veut) !!!
Acheté hier à la Fnac : 2029 eur - 15% en bons d'achat Fnac (soit 300 eur) - 300 eur remboursés par Canon = 1429 euros !
Garantie 2 ans !

Sinon, pour en revenir au sujet du fil, je verrai au fil du temps si l'IS me manque (je viens du 17-55 2.8 IS sur apsc).

[selas]

Pas besoin d'aller en Suisse, en France on sait faire aussi bien, voire mieux (quand on veut) !!!
Acheté hier à la Fnac : 2029 eur - 15% en bons d'achat Fnac (soit 300 eur) - 300 eur remboursés par Canon = 1429 euros !
Garantie 2 ans !

Sinon, pour en revenir au sujet du fil, je verrai au fil du temps si l'IS me manque (je viens du 17-55 2.8 IS sur apsc).

Tout à fait d'accord quand il y a des "promos" comme cela, beaucoup plus difficile quand tu veux quelque chose hors promos.
Je dis cela car je suis à 10 minutes d'une FNAC France et à 15 minutes de Genève, il m'est donc facile de comparer.

[fielas]

Sans avoir d'entrainement militaire, j'utilise la stabilisation statistique (4ème truc) avec des résultats sans concession sur 5D² à 1/15ème au 50 mm comme le montre l'image ci-dessous et son crop 100% :

Excusez du HS, mais où avez-vous pris cette photo Fovea ?

[Fovéa35]

Excusez du HS, mais où avez-vous pris cette photo Fovea ?

À Rome : "Basilica di San Pietro in Vicoli"...

[fielas]

À Rome : "Basilica di San Pietro in Vicoli"...

Merci et bravo pour votre site. J'ai passé un bon moment. (Je reviendrai  )

[cassenoisettes]

La version 1 avait-elle l'IS ?
Non !!!
Beaucoup de personnes qui avaient et qui ont cet objectif, trouvaient celui-ci satisfaisant hormis les problémes rencontraient sur ce 24-70, malgré l'absence d'IS, ces personnes ont travaillé avec ce matériel et ont fait de trés bonnes photos pendant des années, alors pourquoi vouloir absolument que cette nouvelle version soit IS !!!

simplement parcequ'il manquait deja à la V1 et qu'il coute une blinde.
si j'ai pas pris le 24/70 nikon c'est parceque l'asence d'IS m'avait déja soulé avec le canon

[Fovéa35]

Merci et bravo pour votre site. J'ai passé un bon moment. (Je reviendrai  )

Merci pour le compliment 

On y trouvera des photos de Rome quand j'aurais fini les post-traitements (ça peut prendre un certain temps  )

[zion]

tu prends un 6D...
tu montes le dernier 24-70 2.8 II dessus...
tu "shootes" en Raw....
tu regardes dans CS, LR ou autres logiciels post traitements dignes de ce nom...
Et tu prends une claque...
Je comprends maintenant l'analyse et la remarque du test CI de Mars 2013 sur le couple 6D-24/70 2.8 II