dilemme pour remplacement REFLEX

[jojobabar]

Faudrait savoir... 16 ou 24 MPixels ?

Ben pourquoi pas 36 finalement ?

[Verso92]

Ben pourquoi pas 36 finalement ?

Va pour 36, tant qu'à faire !
(comme chacun sait, l'idéal, c'est 12 MPixels. Alors, tant qu'à aller au dessus...)

[barberaz]

Là, je comprends mieux. Et je fais partie de "pas mal de monde". Mais pour le moment, yapa.

Le D600 pas si éloigné d'un D800, me semblait fait dans cette optique...

[Jean-Claude]

Il l a dit au dessus c est une histoire de transfert et sauvegarde de fichier en wifi... Et la bien evidement que le fichier du d800 mettra plus de temps a etre transfere que ceux de 12-16mpix

J'ai juste compris que le réseau d'ordi de l'entreprise est trop lent, mais là aussi il y a lieu de moderniser et investir de temps à autre.

La transmission par WiFi de NEF n'est de toute façon pas crédible en usagede reportage pro quelle que soit la taille du fichier. Les transmetteurs WiFi sont avant tout faits pour rassembler rapidement des JPEG dans une régie image d'évènement sportif par ex. ou alors pour la commande à distance sans fil, pour transmettre des NEF celà va bien en studio sur des vues de packshot pas en reportage, mais l'USB3 est tellement plus rapide.

[arno06]

bonjour à tous,
histoire d'alimenter le forum et de receuillir vos impressions je vous propose mon dilemme!
je fais des mariages ( env 50 séries portraits + 25 reportages le jour J), du studio ( env 50) et du scolaire ( 6000 loustics) + le divers mais trés peu de sports.
j'ai 2 d700 et un d3 ( 4 ans d'existence pour tous et env 250000 clics, + pour le d3 j'ai fait bq de concours hippiques avec). ils ne sont plus sous garanties et un d800. le d3 est réservé à mon apprenti pour ses travaux perso ainsi qu'à mon assistant pour les groups mariages ( hors reportage).
le d700 me sert en reportage mariage, en portrait mariage + le scolaire. le d800 lui s'est le studio et j'en suis trés content
et bien entendu je suis pro donc je récupére la TVA...
le décor est planté.
je souhaite préparer les 4 prochaines années car se reposer sur du matos ancien et pas garantie c'est un peu juste!
comme je suis tt de meme bien équipé je pense qu'un seul nouveau boitier est nécéssaire et là j'hésite.
un d4 ou un d800 ( E ou pas ce n'est pas primordial à mon sens ), j'élimine l'occasion sachant que ne trouve pas de d700 à des prix correct, sans parler du d3s ! ( et je ne juge pas)
le d4 c'est 4200€ HT EN FRANCE garanti 4 ans, le d800 on /2...
mais passer toute ma production en 36 mp ( nef bien entendu) là ça me fait légérement peur! tout le partage des fichiers des fichiers se fait via le serveur ( chez moi) et je vous assure la perte de temps( editing, traitement) entre des fichiers de d800 et de d700 est assuré. si je devais passer au d800 il me faudrait revoir mon organisation : editing et traitement via des SSD ET UNIQUEMENT sauvegarde via le seveur . et cela a un cout.....
et surtout pour la pdv "rapide" (mariage et scolaire) le d800 que j'utilise dans ses circonstances de temps à autres me fait un peu peur. je ne sais pas pourquoi mais je ne lui accorde pas ma confiance facilement ( pour l'AF).
alors le d4 s'impose mais je n'aime pas trop les "mono bloc", c'est bien lourd je trouve. mais a priori un APN digne de confiance a tout point de vue.
ou j'attend encore une année pour voir un dxxx style un d4 dans un d700, mais là ma petite boule de cristal me dit que.......
ou je ne fais rien ( ou si un d7100 pour le scolaire gros consommateur de clics).
bref j'attend vos posts avec impatience
bye
ps: je pense pas que mes nouveaux boitiers apporterons une  évolution pour mes pdv c'est vraiment un investissement de remplacement...
PS2: trés drole le déplacement du fil .... je dois descendre d'une autre planete  

De retour d un reportage ce week end je reviens un peu sur ce fil avec un retour que je pense interessant....

Jusque la je trouvais plein de qualite au d800 mais finalement un boitier que je dediait plus au sport studio qu au reportage ou autre pratique.
Il est evident qu en studio ce boitier est tres superieur en rendu a tout ce qu a fait nikon jusque la et en particulier d3/d700 en isos natif.

Au retour de ce week end ou j ai fait en tout environ 1500 vues je tire une conclusion personnelle sur le d800.
Jeudi et vendredi j ai utilise d3-d7000 et un peu d800.
En fait de peur de rentrer avec des centaines de fichiers qui pesent trois tonnes et etant habitue aux d3-d3s j ai mise sur la securite.
Bilan du debalage des fichier jeudi soir et confirmation le vendredi soir:
Tout ce qui sort du d3-d7000 est correct sans plus ( finalement je ne suis pas loins de donner raison a Ronan et Shepherd, lorsqu ils parlent de jpeg deplorable sur le d7000 ) ( a vrai dire jusque la cela ne m avait jamais vraiment choque je pense car je m etais habitue a mettre les mains dedans ou utiliser le format raw).
Le vrai choc lorsque j ouvre les fichiers du d800 que je ne voyait pas si mordant sur ecran arriere de l appareil mais sur ordi c est le vrai choc , en comparaison toutes les photos au d7000 et d3 me semble flou !

C est fou car je n avais jamais a vrai dire compare dans les meme condition de pdv mais le resultat saute aux yeux.
Resultat des course dimanche j ai mis le d7000 de cote ( ca c est fait ) et j ai shoute que au d800 et un peu au d3.

Resultat final qui je dois dire me surprend vraiment, (je n ai pas encore fait de tirage pour etre sure de moi ) dans les meme condition de prise de vue la difference de qualite d image en isos natif entre d3 et d800e est abyssale ( attention je parle de photo realise en pleine journee ou la dynamqiue du d800 apporte un reel plus ainsi que sa douceur colorimetrique).

Bilan de l histoire j avais un peur regreter le d3s en prenant le d800e en mains mais sans vraiment faire de comparaison tres poussees en isos natif ( seulement en haut isos), aujourd hui par curiosite j ai compare des fichiers car l experience de ce week end me semblait un peu bizarre et en isos natif TOUTES les photos que j ai fait au d3s me semblent flou en comparaison de celles faites au d800.
Bien que jusque la j avais tire quelques a1 au d800, cela ne n avais jamais trop choque mais je pense qu en condition de prise de vue similaire il doit bel et bien y avoir une difference de mordant des images comme le repete Jean claude a longueur de fil meme sur un a3 tellement la difference est grande sur ecran !

En tout cas le constat est plus que surprenant et même après plus de 6 mois d utilisation ( peu intense c est vrai) le d800 me surprends encore... (Je pense toutefois que en haut isos le d3s etait bel et bien supérieur en terme de rendement)
La premiere photo de cette serie de lewis hamilton est realise au d800e, 2/200-tc14
http://arnaud.viac.free.fr/photos/category7.html

[iceman93]

et si tu rejoignais le coté obscur de la force  ... 2 5D mark III et les objos qui vont bien avec (c'est sur tu perd le 14-24 mais sinon la gamme se vaut)

[iceman93]

La premiere photo de cette serie de lewis hamilton est realise au d800e, 2/200-tc14
http://arnaud.viac.free.fr/photos/category7.html

la vache tu t'améliore grave chapeau mon pote j'adore 

[arno06]

et si tu rejoignais le coté obscur de la force   ... 2 5D mark III et les objos qui vont bien avec (c'est sur tu perd le 14-24 mais sinon la gamme se vaut)

Tu sais j y avais serieusement pense lorsque j ai bazarde le d3s, mais pour etre honnete lorsque j ai fait le compte de ce que ca me coutait j ai laisse tombe et pour etre encore plus honnete aujourd hui je suis enchante du d800e en premier boitier, reste juste a trouver un second boitier 24-36 qui tienne la comparaison en bas isos :-(

Ps merci du com, meme si ca veut dire qu avant je faisais de la merde hihihihi :-)

[barberaz]

(Je pense toutefois que en haut isos le d3s etait bel et bien supérieur en terme de rendement)

Peut-être sur écran mais sur papier ils doivent se valoir avec peut-être même un avantage au D800 (au moins sur le bruit mais la couleur ne doit pas être loin). Je me souviens que l'écart du D800 avec le D3 était plus sensible que celle du D3 et D3s. La génération et surtout la def y font aussi.

[iceman93]

Tu sais j y avais serieusement pense lorsque j ai bazarde le d3s, mais pour etre honnete lorsque j ai fait le compte de ce que ca me coutait j ai laisse tombe et pour etre encore plus honnete aujourd hui je suis enchante du d800e en premier boitier, reste juste a trouver un second boitier 24-36 qui tienne la comparaison en bas isos :-(

Ps merci du com, meme si ca veut dire qu avant je faisais de la merde hihihihi :-)

pour le coté obscur je ne pensais pas a toi lol mais a akdada  

et non ca ne veut pas dire qu'avant tu faisais de la merde ca veut juste dire qu'avant c'était plus classique car les dernieres de sport méca que tu mets en lien sont terribles  
le filé de la porsche blanche est superbe et les fonds noir sur la F1 sont splendides

[arno06]

pour le coté obscur je ne pensais pas a toi lol mais a akdada  

et non ca ne veut pas dire qu'avant tu faisais de la merde ca veut juste dire qu'avant c'était plus classique car les dernieres de sport méca que tu mets en lien sont terribles  
le filé de la porsche blanche est superbe et les fonds noir sur la F1 sont splendides

Merki... Pas facile dans ces sport ou on te tasses dans des endroit ou tout le monde fais la même chose d essayer de proposer des choses un poil différentes.....

[Verso92]

De retour d un reportage ce week end je reviens un peu sur ce fil avec un retour que je pense interessant....

Jusque la je trouvais plein de qualite au d800 mais finalement un boitier que je dediait plus au sport studio qu au reportage ou autre pratique.
Il est evident qu en studio ce boitier est tres superieur en rendu a tout ce qu a fait nikon jusque la et en particulier d3/d700 en isos natif.

Au retour de ce week end ou j ai fait en tout environ 1500 vues je tire une conclusion personnelle sur le d800.
Jeudi et vendredi j ai utilise d3-d7000 et un peu d800.
En fait de peur de rentrer avec des centaines de fichiers qui pesent trois tonnes et etant habitue aux d3-d3s j ai mise sur la securite.
Bilan du debalage des fichier jeudi soir et confirmation le vendredi soir:
Tout ce qui sort du d3-d7000 est correct sans plus ( finalement je ne suis pas loins de donner raison a Ronan et Shepherd, lorsqu ils parlent de jpeg deplorable sur le d7000 ) ( a vrai dire jusque la cela ne m avait jamais vraiment choque je pense car je m etais habitue a mettre les mains dedans ou utiliser le format raw).
Le vrai choc lorsque j ouvre les fichiers du d800 que je ne voyait pas si mordant sur ecran arriere de l appareil mais sur ordi c est le vrai choc , en comparaison toutes les photos au d7000 et d3 me semble flou !

C est fou car je n avais jamais a vrai dire compare dans les meme condition de pdv mais le resultat saute aux yeux.
Resultat des course dimanche j ai mis le d7000 de cote ( ca c est fait ) et j ai shoute que au d800 et un peu au d3.

Resultat final qui je dois dire me surprend vraiment, (je n ai pas encore fait de tirage pour etre sure de moi ) dans les meme condition de prise de vue la difference de qualite d image en isos natif entre d3 et d800e est abyssale ( attention je parle de photo realise en pleine journee ou la dynamqiue du d800 apporte un reel plus ainsi que sa douceur colorimetrique).

Bilan de l histoire j avais un peur regreter le d3s en prenant le d800e en mains mais sans vraiment faire de comparaison tres poussees en isos natif ( seulement en haut isos), aujourd hui par curiosite j ai compare des fichiers car l experience de ce week end me semblait un peu bizarre et en isos natif TOUTES les photos que j ai fait au d3s me semblent flou en comparaison de celles faites au d800.
Bien que jusque la j avais tire quelques a1 au d800, cela ne n avais jamais trop choque mais je pense qu en condition de prise de vue similaire il doit bel et bien y avoir une difference de mordant des images comme le repete Jean claude a longueur de fil meme sur un a3 tellement la difference est grande sur ecran !

En tout cas le constat est plus que surprenant et même après plus de 6 mois d utilisation ( peu intense c est vrai) le d800 me surprends encore... (Je pense toutefois que en haut isos le d3s etait bel et bien supérieur en terme de rendement)
La premiere photo de cette serie de lewis hamilton est realise au d800e, 2/200-tc14
http://arnaud.viac.free.fr/photos/category7.html

Il serait intéressant que tu nous montres des exemples comparatifs sur des tirages (morceaux d'A3, par exemple), qu'on puisse vraiment se rendre compte... un peu à la manière de ce que j'avais posté ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179578.msg3770748.html#msg3770748
(parce que les comparaisons à 100% écran, c'est bien, mébon... j'aimerais vraiment voir à quoi correspond une différence abyssale sur un tirage A3, sans ironie aucune)

[arno06]

Il serait intéressant que tu nous montres des exemples comparatifs sur des tirages (morceaux d'A3, par exemple), qu'on puisse vraiment se rendre compte... un peu à la manière de ce que j'avais posté ici :
(parce que les comparaison à 100% écran, c'est bien, mébon...)

Lorsque je ferai des tirage je montrerai si les différences se confirme meme si ce n est pas en a3, mais je pense que Jean claude a raison, car pour le coup dans les même conditions (ce que je n avais jamais comparé)  la différence est assez surprenante (a l écran) ...

[iceman93]

Merki... Pas facile dans ces sport ou on te tasses dans des endroit ou tout le monde fais la même chose d essayer de proposer des choses un poil différentes.....

suis pas sur que ca me plairait d'etre dans ce genre de situation meme si faire ce type de photos me plairait énormément 

[Verso92]

Lorsque je ferai des tirage je montrerai si les différences se confirme meme si ce n est pas en a3, mais je pense que Jean claude a raison, car pour le coup dans les même conditions (ce que je n avais jamais comparé)  la différence est assez surprenante (a l écran) ...

J'aimerais vraiment voir ce genre de retour... à l'occasion, n'hésite pas, hein !

[Sebmansoros]

Deux choses:
En quoi l'AF du D800 ne serait-il pas assez efficace pour du mariage ou écoles? Je fais des photos de sport (basket) et pas de Pb d'AF, que je trouve encore meilleur que celui du D700. Voir aussi ce qu'en dit 4mpx.
Penser à renouveler le matériel photo c'est bien, mais le matériel informatique fait partie intégrante de nos jours de la photo. Alors faudrait penser aussi à le réactualiser.
Avec le D800 pas de Pb pour faire du 24MP avec le crop x1.2.
Un D800 ou un D4 serait un bon choix.
Je pense aussi que la façon de photographier entre en ligne de compte et se souvenir qu'avec l'argentique on faisait bien moins de photos sur un mariage car on s'appliquait un peu plus.
Dans le groupe des photo-filmeurs que nous sommes, jamais nous avons fait 1500 photos sur un mariage.

[kochka]

En argentique, il y avait aussi la nécessité de terminer la pelloche pour en avoir ses 36 vues dispo et ne pas devoir en changer pile aux moments cruciaux.
Pour les plongeurs c'était pire.  En fin de plongée, il fallait terminer la bobine, pour repartir avec une neuve pour la plongée suivante car changer sous la flotte, Y'en a qu'ont essayé, et y z'ont eu des pb.....

[Bass man 94]

Bonjour,

Pour faire court je te donnerais mon avis.

- Tu gardes ton D3 pour ton apprenti,
- Tu gardes ton D800 pour ton assistant,
- Tu achètes deux D800E pour toi (mariages, studio, scolaire...).

Le D800/D800E est un boitier fiable qui est en tout point meilleur que le D700 (j'en ai eu...). Meilleur dynamique, meilleur AF, meilleur balance de blancs, meilleur en jaut isos (ce n'est ni un D3s, ni un D4 mais il est meilleur que le D700/D3), berf un boitier au top pour ce type d'utilisation.

Il te suffit juste de booster ta station de travail pour accepter les gros fichiers du D800. Encore que le poids des RAW peuvent être optimisés :

- En scolaire, rien ne t'empèche de shooter en mode DX avec des RAW "léger" à 16 millions de pix (comme un D7000)
- D'utiliser le mode 1.2 en repportage avec des RAW à 24 million de pix (comme un D7100 ou un D600)
- Et de garder les 36 millions de pix pour le studio et les portraits mariage par exemple.

Le gros avantage du D800/D800E c'est qu'il y a plusieurs boitiers en un avec une qualité de fichiers vraiment top (je passe 2 à 3 fois moins de temps à traiter les fichiers du D800 par rapport à ceux d'un D700).

Voila mon avis 

[ddi]

(Je pense toutefois que en haut isos le d3s etait bel et bien supérieur en terme de rendement)

ça c'est pour le chapitre suivant dans 3 mois  ? 

[akdada]

je suis de retour, j'ai bq utilisé le d800 en reportage sur le mois de mai le 70-200 visé dessus ( aprés avoir délaissé le 70-200 en reportage "humain" je m'y suis remis bref). et oui cela m' a permis d'accorder définitivement la confiance au d800 en situation de reportage!
je suis pas pressé mais pour le moment l'option d800 ( E histoire de voir) tient la corde bien que je ne suis si enthousiasme qu'arno...
alors reste l'histoire du stockage et traitement.
pour le stockage, je vais tenter d'etre + ordonné et de virer dés que posssible ce qui n'est pas nécéssaire.
pour le traitement on déplacera sur un ssd supplémentaire els fichiers à traiter. cela demandera de la rigueur mais cela ne me fera pas de mal.
Pour le scolaire effectivement mode dx et en jpg si tout est bien calé!
a suivre

[Bass man 94]

Oui, il faut faire un vrai tri des photos et ne garder que l'essentiel (jetter le superflu...).

Maintenant que les HDD de 2To sont à moins de 100€ faut avouer qu'on peux, quand même, se permettre un certain "laxisme" sur le tri...

Personnellement, mon OSX est sur un SSD et mes photos sont sur un HDD 2To Western Digital caviar black (assez rapide). Au début je me prenait la tête à déplacer les photos sur le SSD pour les traité et le rebalancer sur le HDD pour les archiver et, après test, je me suis apperçu que sous LR4 il y avait peu (mais très peu) de différence en terme de performances.

Le maillon faible sur LR4 n'est pas forcement le HDD mais surtout le processeur. Un bon gros processeur puissant (multicore) et surtout très rapide (grosse fréquence) aidé par au moins 8Go de RAM fera la différence.

[fabco]

le flux de petits fichiers est plus rapide sur un ssd.Avec de gros fichiers, il n'y a pas de gain.Un DD classique rapide fait aussi bien.

[jaric]

Ne cherchez plus, voici l'appareil ultime de tout pro qui se respecte : le D666 a-po-ca-lyp-ti-que (à prononcer à la Dali!)

[arno06]

J'aimerais vraiment voir ce genre de retour... à l'occasion, n'hésite pas, hein !

Bon alors , ..... j ai fait quelques tirages pour essayer d apporter du grain a ton moulin .

En fait sur tirage je reviens un peu sur ce que j ai dit au dessus, mais en observant les tirages il n y a aucune différence visible a part a regarder l image a la loupe et encore .....

C est rigolo de se rendre compte de cela compte tenue de la différence observé et constaté sur écran ! 

Par contre le d800 apporte bel est bien des images plus douces en contraste couleurs netteté etc..
En clair a mes yeux différence il y a , mais surement pas en terme de pique de résolution ou de détails...

[barberaz]

Bon alors , ..... j ai fait quelques tirages pour essayer d apporter du grain a ton moulin .

En fait sur tirage je reviens un peu sur ce que j ai dit au dessus, mais en observant les tirages il n y a aucune différence visible a part a regarder l image a la loupe et encore .....

C est rigolo de se rendre compte de cela compte tenue de la différence observé et constaté sur écran ! 

Par contre le d800 apporte bel est bien des images plus douces en contraste couleurs netteté etc..
En clair a mes yeux différence il y a , mais surement pas en terme de pique de résolution ou de détails...

Ce qui était étonnant, c'est justement qu'on s'attends plus (en général) à voir de différences sur papier que sur écran.