quel est le meilleur hybrides

[RTS3]

Meilleur en terme de qualité d'image ?
Dans ce cas, si elle cherche le meilleur, elle ne devrait pas le trouver chez Nikon.
Chez Fuji, c'est plus probable, d'autant que les optiques ne sont pas mauvaises du tout.
Les Micro 4/3 ont l'air intéressants aussi.

[ValentinD]

Le meilleure c la canon 1dx

Il a dit hybride le monsieur ...

!

[thom18]

Hybride est une catégorie d'appareils de plus en plus floue surtout à lire certaines des réponses précédentes.
Il y a sur ce segment au moins 3 questions à se poser :
- viseur EVF intégré ou non - viseur EVF ajouté ou non ?
- objectifs interchangeables oui ou non (et d'ailleurs si la réponse est "non" ceux qui restent sont-ils à classer dans la catégorie des hybrides   ou plutôt dans celle des compacts experts haut à très haut de gamme ?)
- quel type d'objectif(s) ?

Accessoirement une autre question :
- quelle taille de capteur : 1 pouce, µ4/3, APS-C ? (FF je n'oserai pas) ?
et une essentielle :
- quelle gamme de prix ?

Après, on pourra sans doute mieux préciser certains des choix qui sont, à l'avis de chacun, les plus pertinents.

Cordialement.

[ekta4x5]

Le meilleur hybride? Pour beaucoup celui qu'ils ont ...et pour les autres celui qu'ils n'ont pas

[yoda]

pour moi, un appareil dont on ne peux pas changer d'objectif n'est pas un hybride!

[TomZeCat]

pour moi, un appareil dont on ne peux pas changer d'objectif n'est pas un hybride!

Mais un reflex sur lequel qu'un seul objectif serait utilisé est donc un compact
C'était de l'humour !
Sinon un hybride est petit, plein de technologies qui n'existent pas forcément sur compact ou bridge comme le capteur de 1 pouce au minimum voire  carrément un APS-C tout en conservant petitesse et légèreté. Après si une personne ne veut qu'un seul objectif, c'est son problème, son argent, ses choix
Pour le G1 X, excellent sur beaucoup de points, par exemple, ça reste pour moi une bizarrerie, ce n'est pas vraiment un compact, ce n'est pas un COI, serait-ce un hybride ?

[ValentinD]

Pour le G1 X, excellent sur beaucoup de points, par exemple, ça reste pour moi une bizarrerie, ce n'est pas vraiment un compact, ce n'est pas un COI, serait-ce un hybride ?

C'est une brique, lourde, moche, avec un viseur tout pourri (mais qui a le mérite d'exister!), cher, mais très bon!

Le nom de "hybride" pour qualifier les COI est assez idiot: "hybride" signifie: constitué d'éléments de différentes natures.
Donc si on part de ce principe, les G1X, RX100 sont des hybrides (capteurs de COI dans un compact).
Les COI sont effectivement des hybrides (objos interchangeables et grand capteur dans un corps plus petit, se rapprochant du compact).
Le galaxy caméra ou le galaxy S4 zoom sont des hybrides (support android et téléphone dans un corps d'appareil compact, avec grand zoom est capteur 1/2.3).
Les bridges sont des hybrides (zoom à tout faire dans un corps et avec un capteur de compact)

Utilisons plutôt l'abréviation COI, plutôt que d'utiliser un mot dont le sens n'est pas vraiment approprié...

[imrryr]

Olympus EP-5 ! épicétou 

du bel objet, de la performance, de l'optique, du flash sans-fil, des viseurs en options........

[hartge]

Aucun de tous ! Le meilleur , c'est celui dont je rêve , et qui ne sortira probablement jamais , surtout au prix que je suis prêt à payer !..........

[TomZeCat]

Aucun de tous ! Le meilleur , c'est celui dont je rêve , et qui ne sortira probablement jamais , surtout au prix que je suis prêt à payer !..........

Tu peux extrapoler sur beaucoup de biens de consommation !

[hartge]

Ben vrai ! 

[SynchroX]

Cptain et super tonton!
t'assure un max!

trêve de plaisanterie, j'ai un Samsung NX 100, un ancien modèle donc,(et obsolète dans ce monde numérique!)
mais je m'amuse bien avec.
le capteur est de taille apsc, c'est celui du Nikon D7000 et Pentax K5,
mais le traitement de l'image est à des années lumière de ce qu'en tire Nikon et surtout Pentax! (en haut iso)
par contre, les objectifs sont très bon, (16mm et 20-50mm)ils délivrent des images très piquées!

Faux! le capteur du Nx100 est le samsung 14mpx qui équipait le Gx20 samsung et le pentax K20D.
C'est un très bon capteur très piqué de 100 à 400iso.Au dessus, c'est moins bon mais le NX100 est bien un hybride et son traitement d'image n'est pas franchement dépassé.
c'est avant tout un appareil photo. Il suffit de bien le connaitre pour en tirer toute sa valeur (comme tout appareil photo d'ailleurs). je viens de m'en acheter un et il fait de l'ombre à mon GF2 (qui est également un hybride) .

Les hybrides sont incontournables quand ont veut allier qualité d'image et faible encombrement.
Joujou parle du NX1000 qui est un bon exemple de produit de grande qualité et peu encombrant pour un prix modique.
Et encore une fois, un appareil photo sans viseur reste avant tout un appareil photo. Un viseur n'est en aucun cas gage de cadrage parfait, ça se saurait. Hybride ou pas, un bon photographe fera toujours une bonne photo.

Pour en revenir au fil, les capteurs aps-c (sony/samsung) sont un poil meilleurs que les micro 4/3 (une histoire de "rendu") mais dans tout ce petit monde, on peut y trouver son compte au niveau ergonomie et tarifs. ler eflex  n'est pas une fin en soit.
Mon K5 grogne au fond de son placard mais désolé, les hybrides sont aux premier rang en ce moment

[SynchroX]

les vacances approchent...penser donc aux hybrides ou COI, comme on veut...

[Elcha]

Personnellement:
je ne prendrais pas un Nikon car le capteur est rikiki, autant prendre un RX100 (même taille de capteur et bien meilleur en qualité d'image, compacité et ergonomie).
Je ne prendrais pas un Canon à cause de l'ergonomie et de l'autofocus.
Je ne prendrais pas un m4/3 (Olympus ou Panasonic) car ce format est une arnaque pour qui ne souhaite pas faire que du JPEG (regardez les distortions des objectifs sur les RAW, c'est la cata. On peut le voir sur le site Photozone pour ceux qui veulent s'en convaincre).
Je ne prendrais pas Pentax, ni le Q (mini capteur), ni le K (aussi encombrant qu'un reflex, mais sans les avantages).
Je ne prendrais pas Ricoh (l'avenir du GXR semble compromis).
Je ne prendrais pas Sony car la gamme d'objectif ne me plaît pas et la compacité n'est pas à la hauteur des boitiers.
Je prendrais éventuellement Fuji, maintenant que le X-m1 est annoncé, il est très compact. Le X-E1 me semble très bien aussi. Les défauts de cette gamme sont: le prix, la lenteur de l'autofocus et l'encombrement (pour le X-pro).
Bref, voici mon bilan des appareils non reflexs à objectifs interchangeables. Le marché n'est pas du tout arrivé à maturité mais est en pleine expansion et je suis sûr que moi aussi je franchirai un jour le pas vers les hybrides, mais j'attend encore un peu car aucun ne me convient vraiment pour l'instant.

[thom18]

Il est bien vrai que le terme "hybride" n'est pas des plus heureux pour désigner ce qui, de fait, sont les COI. Cependant, c'est un terme commercial souvent retenu pour désigner cette catégorie d'apn.

Les catégories classiques : compact - compact expert - bridge - COI ou hybride - reflex sont devenues au fil des temps technologiques de moins en moins nettement séparables et surtout pas sur un seul critère.

Les Canon G1X et Fuji X100S qui ont été cités ne sont pas des "hybrides" mais des compacts experts haut de gamme, mais il suffit de regarder juste à côté de la gamme de Fuji pour passer à un "hybride".
Un Olympus OM D, un Fuji E-X1 sont des "hybrides" mais quelles réelles différences importantes avec un reflex à viseur électronique de chez Sony.
L'offre a une sorte de continuité qui permet, sans à priori, de faire un choix au plus proche de ses désirs car ceux là, on le sait tous bien, ne sont encore réalisés dans aucun apn commercialisé mais peut-être dans le prochain ...

Au fait mais quels sont réellement les désirs précis de la demoiselle ? Pourquoi absolument un "hybride" ou COI ?

Cordialement.

[HEXE]

Le meilleur hybride existe... sur le papier boitier hypercompact, objectifs interchangeables (baïonnette Leica M) de qualité, à grande ouverture et compacts, viseur précis et de qualité, capteur FF auto nettoyant (mieux que ce qui se fait actuellement car aucun système de nettoyage n'est parfait), écran orientable, prix raisonnable....  Enfin la totale. Tout le monde l'attend avec impatience ;Dr

[ValentinD]

Je ne prendrais pas Pentax, ni le Q (mini capteur)

Je disais la même chose avant...
Depuis que j'ai le mien, bah je peux te dire qu'il est vraiment impressionnant!

[Fab35]

Je disais la même chose avant...
Depuis que j'ai le mien, bah je peux te dire qu'il est vraiment impressionnant!

Tu peux être impressionné par ton Q (!) mais il ne fera jamais ce que peut faire un APN à capteur APSC voire 24x36 !

[nidob24]

Le meilleur hybride c'est celui que tu as choisi, quel qu'il soit.

[ValentinD]

Tu peux être impressionné par ton Q (!) mais il ne fera jamais ce que peut faire un APN à capteur APSC voire 24x36 !

A bah bien sur, il est pas destiné a la comparaison avec ceux ci .
C'est sur que face a un Nex, un Fuji X, il fait pas le poids !

Perso, j'aurais tendance à recommander les Nex et les Fuji, mais les M4/3 sont aussi excellents, ainsi que les Samsung.

[fski]

Tu peux être impressionné par ton Q (!) mais il ne fera jamais ce que peut faire un APN à capteur APSC voire 24x36 !

ahh voila ca c'est facile.....
Si un hybride delivrait la meme qualite photo qu'un FF, franchement, faudrait etre con pour depenser autant...
Quoi que les Q ne crachent pas d'huile, et les V1 pas de poussieres  

Jeune utilisateur d'un hybride, je trouve que ca vient en complement, et la le choix sera different de ce qu'on souhaite en faire...
Mais bon tu as raison de reagir ainsi, ici c'est 5DmkIII versus D800, et puis rien d'autre  

[ValentinD]

Jeune utilisateur d'un hybride, je trouve que ca vient en complement, et la le choix sera different de ce qu'on souhaite en faire...

Ça c'est parfait d'avoir deux appareils! Hier, je suis sorti avec le Q + 8.5 (47mm) et le 600D + 70-300: Ben c'est vraiment parfait comme combo! J'adore!

[Nikojorj]

Je ne prendrais pas un m4/3 (Olympus ou Panasonic) car ce format est une arnaque pour qui ne souhaite pas faire que du JPEG (regardez les distortions des objectifs sur les RAW, c'est la cata. On peut le voir sur le site Photozone pour ceux qui veulent s'en convaincre).

Ca c'est très inexact! Dans quasi tous les dérawtiseurs, les raws sont corrigés comme les jpegs, y'a que pour C1 et RawTherapee que ça ne marche pas.
J'ai une tête à faire du jpeg moi?

Et le gros avantage du µ4/3 c'est la gamme optique, si ça compte.

Je ne prendrais pas Sony car la gamme d'objectif ne me plaît pas et la compacité n'est pas à la hauteur des boitiers.

Il y a au moins le 16-50 qui est remarquablement compact, et un ou deux pancakes... Par rapport aux autres appareils APSC, cela ne me semble pas pire en compacité.
Après il faut diminuer la taille du capteur, pas le choix!

[fski]

Ça c'est parfait d'avoir deux appareils! Hier, je suis sorti avec le Q + 8.5 (47mm) et le 600D + 70-300: Ben c'est vraiment parfait comme combo! J'adore!

Beh moi j'espere faire l'inverse  :
V1+70-300 et D600+28/50mm  

Mais n'etant pas en vacance, pas pu encore tester tout ca  

[fski]

Et le gros avantage du µ4/3 c'est la gamme optique, si ça compte.

+100

niveau prix/qualite/choix, le µ4/3 c'est le top... un GX1 hummm qu'elle beaute !

les Fuji sont bien, mais quand meme tres expert/pro...et ca ce ressent avec leur prix.