votre avis 80x400 ou 70X200 et doubleur

[JP31]

L'inconvénient c'est que ça peut boucher les ombres ou autres tons sombres mais si on a une belle lumière même en hauts ISO le rendu reste naturel avec du punch et il reste tjs la possibilité de déboucher les zones qui se sont trop bouchées par l'effet du point noir.
Le RAW y a pas à dire, ça le fait.

[arno06]

La perte de contraste en numérique n'est pas un problème majeur. Le post traitement le compense facilement.

mais cela a toujours des inconvénients c'est sur. Augmenter le contraste fait monter le bruit si on travaille en HS...rien n'est parfait.

Mais à 100 iso c'est très jouable.

Pour moi c'est toujours difficile de remonter le contraste dans les ton moyens sans changer l équilibre global de l image, donc je ne serai pas si catégorique que toi sur ce point...

[Bernard2]

Pour moi c'est toujours difficile de remonter le contraste dans les ton moyens sans changer l équilibre global de l image, donc je ne serai pas si catégorique que toi sur ce point...

J'avoue ne pas très bien comprendre.
Modifier le contraste, dans un sens ou l'autre, a forcément un impact sur l'équilibre de l'image.
C'est même le but de l'opération
La baisse de contraste amenée par l'utilisation d'un multiplicateur modifie l'équilibre de l'image... dans le mauvais sens.

[Bernard2]

Complément à mon précédent post:
Dans le cas de l'utilisation d'un multiplicateur, la baisse de contraste est globale donc l'augmentation de contraste sera aussi globale et non uniquement les tons moyens.