Revendre mon D700 pour un Olympus OMD...

[yoda]

j'ai eu la même réflexion quand je me suis aperçu des regards quand je sortais mon boitier: tantôt moqueurs, tantôt admiratifs sans parler des réflexions qui vont avec, parfois empreintes de jalousie..
je ne parle pas du regard des "gens" qui vous fusillent du regard si ils se sentent visés.

même en famille j'en venais à ne plus sortir l'engin en me disant : le temps de le sortir... ce sera trop tard.. ça va gêner etc
aujourd'hui on me laisse tranquille dans mon coin et cela correspond parfaitement à ma manière d'être: discret.
tout ça pour d'ire qu'il y a une vie en dehors des deux mastodontes, que le chemin n'est pas obligatoirement tracé pour s'arrêter au FF.

pour ma part j'aime autant la photo que les appareils, je n'ai pas de marque favorite et le plus important est le plaisir a utiliser l'appareil et a les visionner (si elles sont réussies bien sur ).

tout à fait! il y a bien une vie en dehors du FF (ce qui n'enlève rien aux qualité du FF bien évidemment )...

"je ne parle pas du regard des "gens" qui vous fusillent du regard si ils se sentent visés."
...qui souvent sont les même à étaler leur vie sur fesse bouc à grands renfort de photos...

[fski]

Un fixe est un vrai handicap en voyage car on ne peut pas toujours zoomer avec ses pieds, ou mettre l'objectif sous le nez du sujet.

Je ne suis pas d'accord avec cette generalite...ca depend quand meme de l'usage de chacun et de ce qu'on recherche...

Pour du reportage de rue comme voulu par l'auteur je trouve que le fixe colle parfaitement.
J'ai un voyage avec un 50mm, et je me suis regale autant en photographiant, que par les resultats...
Avec les zooms je reviens avec toujours pleins de photos, mais un ratio de dechet impressionnant...

Donc cela depend vraiment de chacun.

De plus je connais oas le 24-120, mais je sais qu'il est plus gros et plus lourd que mon 24-85...bon et bien je trouve le 50 f1.8 quand meme super leger...et discret...

[fski]

Mais bon aujourd'hui dans les rues du centre ville de Nairobi, j'etais bien content d'avoir un V1 avec un equivalent 50mm pour la discretion...

Limite j'en viens a penser qu'en voyage un bon boitier, et un tout petit a cote peut etre une bonne solution...
A chacun de trouver son equilibre...

[TomZeCat]

Mais bon aujourd'hui dans les rues du centre ville de Nairobi, j'etais bien content d'avoir un V1 avec un equivalent 50mm pour la discretion...

T'es vraiment là-bas ?
Vraiment ?

[fski]

T'es vraiment là-bas ?
Vraiment ?

Beh oui...vraiment pour de vrai...et jusqu'a lundi...
Ce matin je suis aller voir les bebes elephants prendre leur biberon...et l'apres midi j'etais dans le centre ville...

[stringway]

Bien qu'équipé Sony et satisfait pour mon usage, je ne comprend pas ceux qui te l'on conseillé, pas plus d'ailleurs que Fuji ou petit Canon car ton cahier des charges précisait que l'APN devait être traité anti-ruissellement .

Pour le rendu et la compacité et la photo de reportage, le RX1 se rapprochait au plus près de ton besoin ( mais pas tropicalisé ce qui est rédhibitoire ), mais il me semble que la solution de conserver le D700 avec 1 ou 2 optiques fixes soit d'une part la plus adaptée économiquement et une garantie de ne pas être déçu pour les raisons évoquées précédemment.

Si ton budget le permet, il peut également être envisagé en complément le nouveau Nikon One AW1 étanche et antichoc pour les jours ou l'encombrement, le poids et la discrétion du D700 sont inappropriés.

[cyril17]

Beh oui...vraiment pour de vrai...et jusqu'a lundi...
Ce matin je suis aller voir les bebes elephants prendre leur biberon...et l'apres midi j'etais dans le centre ville...

c'est un peu chaud quand même...   Faut juste eviter les centres commerciaux..
http://www.20minutes.fr/monde/diaporama-3805-fusillade-prise-otages-sanglantes-kenya

[fski]

c'est un peu chaud quand même...   Faut juste eviter les centres commerciaux..
http://www.20minutes.fr/monde/diaporama-3805-fusillade-prise-otages-sanglantes-kenya

Oui...on va faire du musee du coup...de toute maniere je suis pas centre commercial en voyage...

Desole pour le HS...

Mais pour coller au sujet, je redis qu'un petit compact ou un petit hybride compact ca aide bien dans des zones ou les gens n'aiment pas trop qu'on les prennent en photos 

[Crinquet80]

(une parenthèse sur la pdc ou aujourd'hui un portrait voudrait dire que les yeux soient nets, le nez flou et les oreilles noyées dans le bokeh. trop de bokeh tu le bokeh amha).

Argument éculé des adeptes du système Olympus ! Ce qui pose problème , c'est plutôt la présence imposante du 24-70 et du pare soleil ( ) sur le 5D II ou le D700 en voyage dans des endroits où on veut rester discret . Le même boitier équipé d'un 35 mm , cela reste envisageable . En milieu hostile même un compact numérique , n'est pas accepté . 

[fski]

Le même boitier équipé d'un 35 mm , cela reste envisageable . En milieu hostile même un compact numérique , n'est pas accepté . 

+ 1

Voir un 50mm

Mais l'un dans l'autre je trouve pas l'omd si compact et discret que ca quand meme....

[Verso92]

En plus de 40 ans de photos, je n'ai jamais eu soucis avec les personnes photographiées, et personne n'a remarqué mon matériel.

Là, je ne te crois pas !
Pour ma part, je me fais toujours repérer : en République dominicaine, les locaux avaient surnommé mon D700 "the big mama camera"...  ;-)

[fski]

En plus de 40 ans de photos, je n'ai jamais eu soucis avec les personnes photographiées, et personne n'a remarqué mon matériel.
Je me demande si ce n'est pas d'abord dans la tête du photographe qui regarde autour de lui si on le regarde !!!.
Un regard vers la "cible", un sourire interrogateur, et ça passe dans l'immense majorité des cas.
Bon je ne trimbale jamais un 70/200 ou plus gros, trop visible à mon sens, mais un D3x ou un D800 sans base et un 24/120 passent sans soucis dans les pays exotiques.
Si c'est pour aller faire un reportage de couloir dans les caves du 93, il vaut mieux un compact  

Et bien comme je tiens a ma vie, je n'irai pas te prouver le contraire avec un simple D600+24-85...

Il est certains que si tu ne sort pas du club med, le risque est faible 

Il y a quand meme des endroits plus tranquille que d'autre, ont peut pas generaliser...
Tu vas dans des villes modernes comme Kuala lumpur, ou d'in quartier a un autre le comportement des gens face au materiel photo change....va egualement a new york et suivant les quartiers pareils....

[cyril17]

Là, je ne te crois pas !
Pour ma part, je me fais toujours repérer : en République dominicaine, les locaux avaient surnommé mon D700 "the big mama camera"...  ;-)

Et à Mykonos, comment les locaux l'avaient-ils surnommé ton engin ?? 

[Verso92]

Et à Mykonos, comment les locaux l'avaient-ils surnommé ton engin ?? 

Jamais mis les pieds à Mykonos...
(tu l'as dans l'os !  ;-)

[cyril17]

Jamais mis les pieds à Mykonos...
(tu l'as dans l'os !  ;-)

[Kadobonux]

En plus de 40 ans de photos, je n'ai jamais eu soucis avec les personnes photographiées, et personne n'a remarqué mon matériel.
Je me demande si ce n'est pas d'abord dans la tête du photographe qui regarde autour de lui si on le regarde !!!.
Un regard vers la "cible", un sourire interrogateur, et ça passe dans l'immense majorité des cas.
Bon je ne trimbale jamais un 70/200 ou plus gros, trop visible à mon sens, mais un D3x ou un D800 sans base et un 24/120 passent sans soucis dans les pays exotiques.
Si c'est pour aller faire un reportage de couloir dans les caves du 93, il vaut mieux un compact  

idem

la preuve: un merveilleux sourire sur un marché à Bornéo

[Buzzz]

Mon 50 a été utilisé deux fois, et encore, uniquement pour y monter un complément fish-eye!!!

On a tous des focales avec lesquelles y'a rien à faire... moi ce serait plutôt le 35 mm avec lequel je bloque

J'ai toujours eu le 24/70 de base, remplacé maintenant par un 24/120.
C'est un peu plus lourd que le 50 ( à peine ), mais tellement plus commode que je ne peux m'en passer.

En voyage j'emporte quasiment toujours le 24-70/2.8 ET un 50 mm... Ils sont tellement complémentaires, que j'aurai du mal à choisir entre les deux si j'y étais obligé.

Un fixe est un vrai handicap en voyage car on ne peut pas toujours zoomer avec ses pieds, ou mettre l'objectif sous le nez du sujet.

C'est vrai, un fixe impose plus de contraintes qu'un zoom, ce qui pousse parfois à être inventif au niveau des cadrages pour pallier à l'impossibilité de zoomer dans certaines situations.
Pour s'en sortir en voyage il faut avoir cette limite en tête et aussi accepter de ne pas pouvoir faire certaines photos. Pour que tout se passe bien il faut vraiment bien choisir le ou les fixes qu'on emporte en fonction de la destination et des sujets potentiels, et ne retenir que des focales qu'on aime et qu'on maîtrise. Si on n'adhère pas à ces règles de base, la déception est assurée.

Pour ma part je n'ai jamais eu de problème avec 2 ou 3 fixes bien choisis en voyage, voire avec juste un 50 mm.

Pour finir, j'ajouterai que je perds moins de temps à changer d'objo en partant avec 2 fixes choisis avec soin qu'avec des zooms au range inadapté : d'après mon expérience les changements d'optiques à répétition sont davantage le fruit de mauvais choix d'objectifs au départ que d'une histoire de fixes ou de zooms.

Buzzz

[Buzzz]

Comme les bon zoom style 254/120 sont au moins aussi bons que les fixes, l'exception  de quelques fixes hors de prix, il reste deux questions : l'ouverture et le poids.

Le rendu ? le bokeh ?

L'ouverture est devenue moins importante avec l'augmentation de la sensibilité, mais peut poser pb dans les cas extrêmes.
Pour le reste, si l'on veut du flou, il suffit de reculer si possible, et d'augmenter la focale

Oui et non. Oui si on est toujours entre f5,6 et f11, non si on utilise des plus grandes ouvertures pour d'autres raisons que le manque de lumière.

Le poids : je doute de trois fixes pèsent beaucoup moins qu'un bon zoom.

C'est sans doute kif kif d'un point de vue global, sauf que les fixes, on en a qu'un seul à la fois sur le boîtier, donc c'est moins lourd à tenir à bout de bras au bout d'un moment : du strict point de vue du poids, je préféré avoir le 50 sur le boîtier et le 24-70/2.8 dans le sac que l'inverse... mais bon, si je me coltine le 24-70 c'est aussi pour m'en servir

En échange on ne se pose plus la question d'ouvrir le sac ou la poche et de changer d'objectif sous l'œil attentif de nuisibles, ou dans le vent et la poussière.

C'est vrai, mais pourquoi vouloir changer sans arrêt d'objectif, quand bien même ce serait un fixe ?

J'ai débuté uniquement avec un 50, il y a très très longtemps, puis je suis passé au 35, tout suite changé par un 28 car j'y étouffais. Pour avoir ensuite utilisé pendant des  années un 28 et un 135, j'ai suffisamment souffert de leurs limites pour ne plus en vouloir.

Je comprends, surtout qu'à une époque pas si lointaine on avait pas vraiment le choix si on voulait un minimum de qualité. Mais aujourd'hui on peut prendre un zoom ou un fixe sans arrière pensée selon ce qui nous semble le plus adapté à la situation. J'aime les fixes mais dans certaines conditions rien ne vaut un zoom !

Buzzz

[yoda]

Question de préférences perso.
Pour être clair, je me sens ligoté avec un fixe, lorsque je voyage.
Un fixe pour mon usage c'est uniquement par manque de lumière. Sinon, je rate beaucoup trop d'images.
Je comprend bien que l'on puisse partir une journée le nez au vent avec un seul fixe, mais à condition de pouvoir revenir le lendemain, ce qui n'est jamais le cas en voyage.
Pour un soirée portraits, pas de soucis avec un 1,4 de 85 ou un 2,8 macro de 105.
Pour une sortie vieille voitures sur le parking du château, idem avec un 1,4 de 24, tout en sachant que je raterai quelques images.
Mais en voyage : 24/120 monté pour 95% des cas, et 14/24 dans le sac, pour quelques cas exceptionnels dans des monuments sans recul possible. Question profondeur de champ, j'ai réalisé qu'être plus ouvert que 2, ou 2,8 avec un 85 donnait des portraits avec beaucoup trop peu de zone de netteté, sauf pour des portraits posés. Encore une fois, c'est une question de cahier des charges.
Quant au poids, à bientôt 70 ans, il ne m'a jamais gêné, avec un sangle AH-4  type vidéo, qui permet de laisser le boitier pendre au bout du bras, sans effort, des journées entières.

tout le monde n'a pas cette chance!
je passe ma vie professionnelle debout,et à 53 ans je commence à avoir des problèmes.
alors le matos lourd...
(sauf pour une sortie MF, mais ça ne dure jamais trop longtemps)

[langagil]

...................
Je ne fais pas de pub, je m'en fiche, je poste juste mon site photo car je ne pense pas non plus être totalement incapable dans cette passion
http://www.frankbacon.fr/
....................

Bonjour
1- j'ai parcouru bien sur l'intégralité du fil
2- j'ai consulter ton site avec attention
3- Bien que tu ais pris ta décision le choix était, évidemment, cornélien. D'un coté poids, encombrement, problème de discrétion mais qualité de l'apn, des objos etc, de l'autre discrétion, autre format, légèreté etc
4- Ma conclusion est que: quel que soit ton choix il sera le bon car le talent est là, donc, une fois le nouvel apn et le nouveau format maitrisés les résultats seront là. Je ne comprends pas bien par contre le renvoi vers les sites d'auteurs vu que 1-tu possèdes un style bien personnel et 2- tu fais aussi bien