Rumeurs... Sony NEX-FF

[Ilium]

c'est justement ce que je disais, mais d'une autre façon, je pense que tu ne m'as pas bien lu. C'est parce que c'est éventuellement un truc ajouté que pour toi c'est secondaire

Non: arrêtes de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ce n'est pas ajouté et il est évident que l'esthétique découle au moins partiellement de la fonction. Mais cet aspect est secondaire pour moi.

Cela étant la discussion est vaine car en effet, je ne suis pas du tout convaincu de cela:
Je ne suis d'ailleurs pas convaincu qu'il existe de bons outils sans que cette qualité soit traduite ou visible dans la forme.

[JCCU]

....
Je ne me vois pas lâcher mes optiques non plus, au moins le 85 et surtout le 135 qui est INCROYABLE !
..

Essaie le 50

[JCCU]

...
Mais les micro 4/3 me font de l'œil, envie de commander le M1, et le tester(avec notamment le 7-14, tu l'as vendu Pascal au fait ?) Je suis a 2 doigts d'appuyer sur valider la commande  

Le micro 4/3 est sans doute bien mais dans mon cas, la solution NEX actuel (APSC) est très bien car avec une bague je peux utiliser mes optiques A sur mon NEX7 .De plus la gamme monture E avec le 24 , le 50 et les touitt (quand j'arriverais à les avoir) commence à devenir intéressante 

[Phil03]

Essaie le 50

Me tente pas !! 

[pacmoab]

Jean-Christophe, tu ne veux pas venir à la sortie photo qu'on organise vendredi avec Philippe ? 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193172.0.html

[Mistral75]

Mistral75 a donné la réponse et dissipé mes doutes.

A une réserve près cependant dont je n'avais pas fait état dans mon message précédent : si la bague n'est que moyennement bien usinée et si les deux plans de monture (côté objectif et côté boîtier) ne sont pas parfaitement parallèles, la légère bascule provoquée par la bague aura des effets sur le piqué plus prononcés avec un capteur 24x36 qu'avec un capteur APS-C (capteur APS-C comme 24x36, l'effet sera beaucoup plus visible avec un grand angle qu'avec une focale standard et a fortiori une longue focale).

[Mistral75]

Sony Alpha 7.

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/10/77-13.html

[Mistral75]

Sony Alpha 7R et Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/2,8 ZA.

Même source que la photo précédente : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/10/77-13.html

[pacmoab]

Sony Alpha 7R et Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/2,8 ZA.

Même source que la photo précédente : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/10/77-13.html

Pas super beau (Du moins en photo), mais très séduisant de voir enfin arriver un FF de petite taille ! 
La version avec le zoom semble en revanche beaucoup plus encombrante...

[geraldb]

Ce sont les dimensions et le poids qui vont être déterminants,
autrement, pas très révolutionnaire pour un Sony, très classique!

[Mistral75]

(...)
La version avec le zoom semble en revanche beaucoup plus encombrante...

Et encore, ce n'est que le 28-70 mm f/3,5-5,6 et pas le Carl Zeiss 24-70 mm f/4 .

[pacmoab]

Et encore, ce n'est que le 28-70 mm f/3,5-5,6 et pas le Carl Zeiss 24-70 mm f/4 .

S'il est plus gros par le diamètre, et au pire pas plus long...

Si le RX1 avait eu le viseur, l'écran orientable, et la tropicalisation, je me serais contenté d'un 35 soudé 

[efmlz]

comme quoi les dernières photos étaient assez fidèles, autant pour moi quant au déclencheur 
on note donc 2 barillets et très probablement un pad à l'arrière: de quoi inventer un mix entre tri-navi et ergonomie classique, 
bonne nouvelle que les menus aient été repensés, 
je le trouve assez joli (suffisamment pour moi); je vais attendre que les prix baissent et vérifier le volume de mes poches de parka 
les jérémiades pour réclamer un pancake FF, 2 ou 2,8/30 à 35mm, c'est où ? 

[Ilium]

Pas super beau (Du moins en photo), mais très séduisant de voir enfin arriver un FF de petite taille !  
La version avec le zoom semble en revanche beaucoup plus encombrante...

Je m'attendais à pire, il n'est pas si mal et mieux par exemple que le viseur central du Nikon 1.
S'ils sortent à 1700 et 2200 prix public, ils auront quelques arguments.

[Phil03]

Pas super beau (Du moins en photo), mais très séduisant de voir enfin arriver un FF de petite taille !  
La version avec le zoom semble en revanche beaucoup plus encombrante...

La ligne , je ne la crains pas du tout. Il fait juste un peu mince.

Pascal, on en revient toujours au même problème, la taille des optiques... Tirage plus court ou pas, ça restera conséquent !
J'attends de voir sa montée en iso surtout, mais pour moi, si je succombe, ça ne sera que pour un objectif fixe. À vrai dire, je me verrais bien avec cet A7 avec un GA (20, 21 ou 24) et un 50mm. Le 24 monture À n'est pas si énorme, dans les 500-600 grammes si mes souvenirs sont bons.
L'avantage de pouvoir chercher dans l'offre de tout ce qui se fait pour ce GA.

Le rx1 pour du 35, et le 99 avec 85 et 135...(et le 70-200 qui ne sort que pour les comptés et gala de mes filles, je ne le trimballe jamais)
En train de me rendre compte que je me sépare de tous mes zooms en fait  

(Mon dieu, que j'ai des soucis dans ma vie.... )

Excellente chose sur les specs qui est passée inaperçue, l'organisation des menus se fera comme celle des RX et Alpha... On a échappé heureusement aux menus des Nex, oufffff.

[Boro]

Je prends un peu la conversation en cours de route... Il me plait bien cet appareil. La version avec 24 MP ressemble beaucoup à l'appareil idéal que j'aurais dessiné sur ma lettre au père Noel.

Ca avec le 35 mm Zeiss... je pense que je suis le plus heureux des hommes.
Mais autant j'ai vu une estimation du prix du boitier nu, autant je n'ai aps vu celui du 35mm ?

Quelqu'un aurait une idée de l'estimation E7 + 35mm 2.8 Zeiss ?

[airV]

la partie arrière du viseur qui est peut-être un oeilleton semble volumineuse est-ce que cela pourrait être en relation avec un viseur "grande taille"  

[airV]

En train de me rendre compte que je me sépare de tous mes zooms en fait  

[airV]

Ca avec le 35 mm Zeiss... je pense que je suis le plus heureux des hommes.
Mais autant j'ai vu une estimation du prix du boitier nu, autant je n'ai aps vu celui du 35mm ?

Quelqu'un aurait une idée de l'estimation E7 + 35mm 2.8 Zeiss ?

si c'est juste pour un 35 pourquoi pas le RX1(R) ?

[pacmoab]

Quelqu'un aurait une idée de l'estimation E7 + 35mm 2.8 Zeiss ?

2600/2700€ je pense au départ, à moins qu'ils ne proposent un kit...

[pacmoab]

En train de me rendre compte que je me sépare de tous mes zooms en fait  

...Ce que je suis en train de faire aussi avec mon matos µ4/3 

[phenix jc]

Cool ! C'est bien la ressemblance annoncée avec l'OMD !
Perso, je suis très satisfait

[Boro]

si c'est juste pour un 35 pourquoi pas le RX1(R) ?

Parce que je veux un viseur intégré et puis pouvoir changer d'avis (j'ai d'autres optiques...)

[Boro]

2600/2700€ je pense au départ, à moins qu'ils ne proposent un kit...

Merci.
Mes enfants devront se priver de cadeau cette année ;-)

[Ilium]

si c'est juste pour un 35 pourquoi pas le RX1(R) ?

Pour entrer dans un système plutôt que de partir sur un compact de luxe (quelles que soient les qualités de ce dernier)?