Valérie Pierre (Nikon France) interviewée par BFM TV

[222]

Super prestation de Valérie Pierre, mais c'est un interview où l'on sent bien que les questions et les réponses ont été préparées par Nikon....

Elle est bien trop rapide dans ses réponses et elle n'est embarrassée par aucune question dérangeante....  

Les problèmes des smartphones sont correctement abordés et compris par Nikon, mais par contre, présenter cet appareil petit et costaud mais avec un énorme objectif qui ne permet pas de rentrer dans la poche....

Le réflex n'est pas lourdement abordé, cela semble normal, ce n'est pas dans ce segment que sera le gros du marché.... évidemment cela ne plait pas à cette section du forum....

Bravo à Valérie Pierre ....

J'espère que ton message est au deuxième degré. Sinon, on n'a vraiment pas la même lecture !

1, je connais un peu les milieux télé et je t'assure que le genre n'est pas de préparer les questions (sauf avec des politiques au pouvoir)
2, certaines interventions du journalistes sont super pertinentes, mais très déstabilisantes, car elles coupent la langue de bois

Non, vraiment, ce n'est pas une bonne prestation, le seul qui sort grandi de ce sujet c'est David Dauba, qui maîtrise vraiment son sujet
http://www.bfmtv.com/video/bfmbusiness/grand-journal/valerie-pierre-directrice-generale-nikon-france-grand-journal-31-10-4-4-156098/

[newteam1]

J'espère que ton message est au deuxième degré. Sinon, on n'a vraiment pas la même lecture !

1, je connais un peu les milieux télé et je t'assure que le genre n'est pas de préparer les questions (sauf avec des politiques au pouvoir)
2, certaines interventions du journalistes sont super pertinentes, mais très déstabilisantes, car elles coupent la langue de bois

Non, vraiment, ce n'est pas une bonne prestation, le seul qui sort grandi de ce sujet c'est David Dauba, qui maîtrise vraiment son sujet

non c'est du premier degré pur et dur et je reconnais que David Dauba fait très bien son travail, mais la façon dont il coupe Valérie Pierre et qu'elle répond sans un blanc.... et en plus ses petits sourire montrant que tout baigne dans l'huile me conforte dans cette idée...

Mais ce n'est pas une critique,  le résultat donne un dialogue fort intéressant et bien construit....
Elle n'utilise pas une seule fois le non aux différentes critiques formulées par David Dauba....

[jtoupiolle]

Bonjour
Cet interview n'avait pour but que de montrer que nikon était toujours present et bien présent dans le monde de la photo
que cette personne soit bonne ou mauvaise n'avait pas grande importance !!!
Jp

[norelo]

Mince, doublé, j'étais en train de préparer une photo

Pas pu avoir meilleure qualité d'après BFM rediffusion mais je suis quand même content de mettre un visage sur une responsable de Nikon, même si je ne suis pas d'accord avec ce qu'elle dit

J'ai lu, plus haut, le post sur la politique de gestion japonaise et j'espère que cette fois c'est une exception et que le choix d'une femme, jeune et apparemment brillante (même si ce n'est pas le cas en TV) annonce un renouveau de Nikon

[newteam1]

je connais un peu les milieux télé et je t'assure que le genre n'est pas de préparer les questions (sauf avec des politiques au pouvoir

j'écoute très souvent BFM radio mais également BFM télé, et heureusement que les interviews sont tous préparés, et le résultat c'est un condensé de questions pertinentes et de réponses que l'auditeur est content d'écouter.......

Justement cela change des interviews politiques ou on assiste qu'à un pugilat dont il ne ressort quasiment rien sur l'essentiel de ce qui peut nous intéresser.....

[jtell]

Pour moi, il est surréaliste de croire que Nikon a fourni les questions !  C'est même très insultant, à la fois pour Nikon et pour le journaliste.

Ce genre d'entretien se prépare en 30 secondes, lors du maquillage, et Valérie Pierre ne s'attendait surement pas à tomber sur un type qui connaissait bien son sujet, vu qu'il a déjà interviewé plusieurs patrons du secteur.

Elle était, très professionnellement,
- venue avec un Nikon AW1 parce que c'est le dernier sorti et que c'est un produit tous publics (choix intelligent quand on vient parler sur BFM, très généraliste),
- elle a démarré sur les smartphones parce qu'elle avait prévu de démarrer comme ca, de vanter leurs qualités, de glisser qu'ils sont fragiles et limités et que c'est pour ca qu'il faut un Nikon  
- c'est la trame de son discours et c'est pour ca qu'elle s'y accroche même quand le journaliste la pique sur d'autres sujets, comme ses mauvais résultats

Elle a été plutôt pro, voulait s'accrocher à son thème mais le journaliste préférait parler du marché  et ca explique le ressenti final, il est vrai un peu décousu  (souvent elle répond à côté en revenant à son idée, glisser qu'un Nikon c'est quand même mieux qu'un téléphone)

[jtell]

Le but de ce type d'ITW n'est pas de faire de la polémique, dés la prise de contact avec la PR le cadre général de l'ITW est défini ainsi que son canevas.

Le but est de faire du contenu et de créer du flux pour nourrir l'antenne pas de faire passer les manager sur le grill.

Il n'y a que certains forumistes pour rêver que le journaliste est pour but de faire rendre gorge à ces incompétents de chez Nikon qui ne comprennent rien au marché et ont bien moins qu'il ne ferait dans leurs fantasmes.

Pas du tout d'accord avec toi !
Pour une fois, on tombe sur un bon journaliste, qui a une rubrique qui se suit avec une grande cohérence. Arrête de le démolir avec ta théorie du "le but est de créer du flux".  Bien sûr qu'il fait ses émissions pour intéresser. Mais je découvre cette rubrique grâce à ce fil et je la trouve journalistiquement très bien faite et sans volonté de manipuler les esprits ni de vendre du temps de cerveau.

Les questions sont hyper bien posées, ce n'est pas de sa faute s'il est tombé sur un manager qui voulait faire passer un message très légitime mais hors sujet : "un nikon c'est mieux qu'un téléphone".

[222]

Les questions sont hyper bien posées, ce n'est pas de sa faute s'il est tombé sur un manager qui voulait faire passer un message très légitime mais hors sujet : "un nikon c'est mieux qu'un téléphone".

Là dessus, on ne peux pas lui donner tort !

Enfin un sujet qui va faire consensus !     

[jmd2]

Quelle bonheur de côtoyer tant de top-manager de niveau international sur ce forum qui peuvent légitimement donner le jugement des pairs à cette pauvre fille  

Pour faire simple : je vous trouve vraiment gonflé au mieux, banalement sexiste au pire

Le championnat de France des mouches du coche.

On dit qu'il y a un sélectionneur national frustré derrière chaque fan de foot, il y a visiblement un CEO de fabriquant d'APN tout aussi aigri derriére bien des forumistes.
PS: Il y a heureusement quelques intervenant voyant plus loin que leur nombril  

tu n'as pas compris : sur ce forum, il n'y a pas eu de critiques contre la personne de Valérie Pierre, mais contre ses réponses.
il est fort possible qu'elle soit victime des principes de management des sociétés nipponnes comme évoqué plus haut

il n'empêche que cet interview ne me rassure pas, mais alors pas du tout, sur la ligne de conduite (la vision de l'avenir) de Nikon

vois-tu, sur ce forum, on n'est pas des "consommateurs" ordinaires. On est des passionnés (pour ou contre Nikon importe peu, on est passionnés quand même).
alors ce discours bien lisse, à la limite vide, au mieux langue de bois, nous fait l'effet des miettes de pain dans les draps

d'où les réactions épidermiques

[Verso92]

tu n'as pas compris : sur ce forum, il n'y a pas eu de critiques contre la personne de Valérie Pierre, mais contre ses réponses.
il est fort possible qu'elle soit victime des principes de management des sociétés nipponnes comme évoqué plus haut

il n'empêche que cet interview ne me rassure pas, mais alors pas du tout, sur la ligne de conduite (la vision de l'avenir) de Nikon

vois-tu, sur ce forum, on n'est pas des "consommateurs" ordinaires. On est des passionnés (pour ou contre Nikon importe peu, on est passionnés quand même).
alors ce discours bien lisse, à la limite vide, au mieux langue de bois, nous fait l'effet des miettes de pain dans les draps

d'où les réactions épidermiques

Le discours est creux (en plus, cette jeune femme a visiblement des difficultés à s'exprimer en public, ce qui est un peu surprenant pour une DG), mais peut-on vraiment attendre autre chose de ce genre d'interview ?
(la qualité de l'interviewer n'est pas en cause, bien sûr...)

[jmd2]

...
En résumé : une ITW ayant autant d'importance pour l'avenir de Nikon qu'un pet de lapin, juste du bruit de fond pour faire du flux sympa sur une chaine eco généraliste, avec une GM pas très à l'aise avec les média qui a fait une prestation moyenne.

Pas de quoi fouetter un chat.

re à toi

si tu as raison - pourquoi n'aurais-tu pas raison ? - la situation est encore plus grave que tous nous la croyions. Nikon se fiche pas mal de nos attentes à nous pauvres Français. Noyés dans la grande mer des consommateurs petits, petits que nous sommes. Nous, insignifiants pour ainsi dire.

ohé ! du Japon ! On est là !
ya quelqu'un qui nous écoute ?

[Verso92]

Elle n'a su répondre à quasiment rien

En même temps, que voulais-tu qu'elle réponde ?
Oui, on a pris du retard sur nos concurrents en terme de connectivité... oui, les smartphones nous piquent des parts de marché et on a bien du mal à trouver une parade... oui, on s'est peut-être fourvoyé avec le "One" et on ne sait pas trop comment sortir de cette impasse... autre ?

[Bernard2]

Le pb de cette interview c'est qu'il y a en partie maldonne entre interviewer et interviewée.
L'interviewer pose des questions calibrées en fait pour un décisionnaire, le directeur de la branche photo Japon, alors que l'interviewée est GM d'une filiale ayant des connaissances forcément très limitées sur la stratégie et les avancées futures de sa société mère.

Le journaliste pose donc des questions inadaptées à son interlocuteur. Ce qui ne peut que le mettre inutilement en position de force (c'est facile de poser des questions auxquelles une personne ne peut répondre) et donc l'interviewée en position difficile.
Un GM d'une filiale est là comme un commercial qui peut répondre (surtout dans une diffusion publique aussi large, que sur sa gamme de produits principalement, et éventuellement sur des questions assez marginales sur une stratégie.

[Verso92]

Son job c'est au mieux le marketing et la distribution sur ses territoires, pas plus.

Oui, bien sûr.
D'ailleurs, quand le journaliste lui a demandé d'évoquer les développements à long terme (plus de 5 ans ?), elle a tout simplement répondu qu'elle n'était pas dans la confidence, comme il se doit...

[Bernard2]

Oui, bien sûr.
D'ailleurs, quand le journaliste lui a demandé d'évoquer les développements à long terme (plus de 5 ans ?), elle a tout simplement répondu qu'elle n'était pas dans la confidence, comme il se doit...

Et de plus il faut se rendre compte que même si cette personnes est bien sûr parfaitement au courant du prochain produit Nikon elle ne peut en aucun cas en parler. Donc ceci montre bien inadéquation entre les questions (pertinentes certes) du journaliste et de la dame.

Il ne faut pas confondre interview politique ou n'importe quel homme politique est sensé pouvoir répondre "techniquement" à n'importe quelle question difficile d'un journaliste puisque c'est SON opinion que l'on lui demande, (même si il y a des impossibilités pratiques mais on peut toujours essayer, c'est le job du journaliste) avec ce type d'entretient où l'interviewé est de manière évidente soit pas au courant de tout et de toutes manières bloquée dans ses possibilités de parler de ce qu'elle peut connaitre de confidentiel.
Le journaliste l'a donc facile de paraitre le cador qui met en difficulté l'intervenant.

[Verso92]

Il sert a quoi ce post là verso? Du haut de tes 70000, tu as croisé, sur ce forum et ailleurs, plein de remarques de bon sens émanant de photographes amateurs ou pro, sur des évolutions nécéssaires, ou simplement des fonctions manquantes sur les boitiers.

Justement : depuis près de vingt ans maintenant, je suis heureux de constater que Nikon (en l'occurrence) me bichonne en anticipant tous mes désirs, ou presque, en les transformant en réalité, pour mon plus grand plaisir.

Je fus, par exemple, très agréablement surpris en voyant sortir le D700 moins d'un an après le D3. Je ne m'y attendais pas, comme beaucoup à l'époque, il me semble...
D'où ma remarque : ils ne t'écoutent pas toi...

[Carl]

Mais le départ d'un directeur général ne peut s'expliquer que de 2 façons. Soit il a eu de  mauvais résultats et on lui demande de trouver du boulot ailleurs, soit il se met tout le temps en travers de la maison mère et il faut s'en séparer. Sauf s'il a commis des actes illégaux, on ne peux pas le licencier, parce que ca voudrait dire qu'on s'est trompé en lui donnant le poste.
Je ne sais pas pourquoi ils ont changé la tête de Nikon France mais  l'explication officielle est une  politique, mais pas la bonne.

Tes propos frisent la calomnie envers l'ancien DG de Nikon. Benoit de Dieuleveult est resté 14 ans chez Nikon. A son actif, Nikon-France est devenu la filiale la plus performante en CA, progression...etc... de toutes les filiales européennes. Bernard2 a donné la raison de son départ ( NB il a démissionné ).

[tili]

Et de plus il faut se rendre compte que même si cette personnes est bien sûr parfaitement au courant du prochain produit Nikon elle ne peut en aucun cas en parler. Donc ceci montre bien inadéquation entre les questions (pertinentes certes) du journaliste et de la dame.

Il ne faut pas confondre interview politique ou n'importe quel homme politique est sensé pouvoir répondre "techniquement" à n'importe quelle question difficile d'un journaliste (même si il y a des impossibilités pratiques mais on peut toujours essayer, c'est le job du journaliste) avec ce type d'entretient où l'interviewé est de manière évidente soit pas au courant de tout et de toutes manières bloquée dans ses possibilités de parler de ce qu'elle peut connaitre de confidentiel.
Le journaliste l'a donc facile de paraitre le cador qui met en difficulté l'intervenant.

Je ne peux que vous conseiller de lire l'excellent ouvrage de Janet Malcolm : The journalist and the murderer publié en 1990 et jamais traduit en Français. Et pour cause.

[jmd2]

Justement : depuis près de vingt ans maintenant, je suis heureux de constater que Nikon (en l'occurrence) me bichonne en anticipant tous mes désirs, ou presque, en les transforment en réalité, pour mon plus grand plaisir.
D'où ma remarque : ils ne t'écoutent pas toi...

eh ben, Nikon ne m'écoute pas moi non plus
je veux un D400 (et aussi l'équivalent Nikon du Canon S100 ou S120. Quoique c'est pas la peine, j'en ai déjà acheté un. Canon a tiré le premier)

[Berswiss]

Il n'est pas rare de voir aujourd'hui des responsable EMEA ayant une vision à très faible horizon des produits qui vont arriver, il reçoivent l'info quand le siégé considéré qu'il en ont vraiment besoin pour préparer le lancement.

De quelle société parles tu ? Pour Kodak oui ! Mais toutes les entreprises qui ont un certain succès communiquent des directions stratégiques qu'un GM de région ou de pays doit pouvoir articuler. On ne parle pas de roadmap précise mais de directions. En fait même tous les employés peuvent le faire dans les grandes lignes. Et toute entreprise sérieuse forme ses GMs à ne pas dire qu'elle ne connait pas la stratégie à long terme etc... je mets tout ceci sur le compte du stress actuel comme déjà expliqué plusieurs fois...  

[Bernard2]

Tes propos frisent la calomnie envers l'ancien DG de Nikon. Benoit de Dieuleveut est resté 14 ans chez Nikon. A son actif, Nikon-France est devenu la filiale la plus performante en CA, progression...etc... de toutes les filiales européennes. Bernard2 a donné la raison de son départ ( NB il a démissionné ).

je précise ce que j'avais indiqué précédemment à ce sujet: lorsque l'on a les compétences et l'ambition de monter plus haut (ce qui est le cas de Benoit de Dieuleveult) il est des situations où ce n'est pas possible, pour x raisons , dans la société où l'on se trouve, la seule solution est alors de changer de société.

[Bernard2]

De quelle société parles tu ? Pour Kodak oui ! Mais toutes les entreprises qui ont un certain succès communiquent des directions stratégiques qu'un GM de région ou de pays doit pouvoir articuler. On ne parle pas de roadmap précise mais de directions. En fait même tous les employés peuvent le faire dans les grandes lignes. Et toute entreprise sérieuse forme ses GMs à ne pas dire qu'elle ne connait pas la stratégie à long terme etc... je mets tout ceci sur le compte du stress actuel comme déjà expliqué plusieurs fois...  

Alors là je peux te dire que ce n'est pas vrai pour les sociétés japonaises en tous cas. Les employés ne connaissent absolument rien des produits à venir encore moins des stratégies.
Les responsables marketing et le DG connaissent ce qu'ils doivent connaitre: le prochain produit qui va sortir afin qu'ils préparent les communications et le plan de mise en place commerciale du produit, tarifs, remises, stratégie de  présentations etc. Et c'est tout.

[Verso92]

Clest vrai qu'elle vient d'arriver [...]

Depuis combien d'années est-elle DG de Nikon Benelux, déjà... 5 ans  ?

[Dominique]

je précise ce que j'avais indiqué précédemment à ce sujet: lorsque l'on a les compétences et l'ambition de monter plus haut (ce qui est le cas de Benoit de Dieuleveult) il est des situations où ce n'est pas possible, pour x raisons , dans la société où l'on se trouve, la seule solution est alors de changer de société.

Ici, une explication peut-être:

http://www.youtube.com/watch?v=5CYOwrqle0Q

[Bernard2]

Depuis combien d'années est-elle DG de Nikon Benelux, déjà... 5 ans  ?

Nikon BV c'est Nikon Europe.
VP était responsable uniquement de Nikon Belgique qui est toujours (à ma connaissance) sous la direction du président japonais de Nikon France. Ce n'est pas tout à fait pareil.