Pentax K-3

[kakos]

aucune critique négative sur l'af ou l'exposition pour l'instant?
vivement que le boitier soit pris en charge par dxo!!!
y a que le prix qui est finalement un peu élevé....

[gargouille]

Euhhhh, passez la couv d'un concurrent de CI ici, c'est tout de même assez ...borderline !

Faut savoir, il est dit que chassimages.com ce n'est pas Chasseur d'images d'ou les nombreux oublies de nouveautés suivant les marques, ça ne touche pas que Pentax mais aussi Olympus.

Donc la couve pourquoi pas.

Moi ce que je regrette sur la couv du dernier CI c'est l'absence du nom Pentax K3.
C'était possible de le mettre, par exemple en mettant sur la même ligne D610 et D5300, de réduire légèrement les hauteurs des boitiers et téléphone, peut être aussi les polices pour mettre en bas Pentax K3.

Deuxième chose qui me choque c'est de classer le Sony 7r dans les reflex.
Ils n'ont pas l'esprit aussi largue avec d'autres matériels.

[gargouille]

Le Pentax K3 n'est pas sur la couve du Monde de la photo, il n'est pas non plus dans le numéro !

[Krisor]

Je trouve que pour les tests du K3 CI ne s'est vraiment pas foulé, à vrai dire on ne peux même pas appeler cela un test !   
Pas vraiment d'info sur l'af-c, pas de comparaison non plus avec le k5IIs...
Ca pourrait expliquer en partie pourquoi ils ne l'ont pas publier en couverture !

[Laurentg78]

C'est à se demander si Canikon n'a pas fait pression sur les magazines pour parler le moins possible de Pentax. C'est toujours le fameux chantage publicitaire que l'on agite en coulisse.

[langagil]

Le Pentax K3 n'est pas sur la couve du Monde de la photo, il n'est pas non plus dans le numéro !

Concernant LMDLP ce qui me plairait bien c'est le même genre de test que celui qu'ils avaient réalisé pour le K-5 ("ils" c'est l'excellent Bruno Calendini si j'ai bonne mémoire) à savoir: "Deux/trois semaines avec----"  

[langagil]

C'est à se demander si Canikon n'a pas fait pression sur les magazines pour parler le moins possible de Pentax. C'est toujours le fameux chantage publicitaire que l'on agite en coulisse.

Tu devrais en parler avec Gilles Théophile, on en discutait justement il y a moins d'une semaine sur le très fréquentable site de Patrick Moll "Alphanumérique" 

[Couscousdelight]

Je n'ai pas le mag en main, mais j'imagine que le test du d610 fait surement le double de pages que celui du K3, ce qui serait tout à fait normal pour un boitier qui innove autant.
Un nouveau Canikon, c'est 10 pages de prises en main, 10 pages de tests, et  pour Nikon,  dans 3 mois il faudra ajouter un dossier de 10 pages sur les problèmes récurent du d610

[yoda]

Si si, la différence est très perceptible. Par ex avec le Nikon 18-105 (stab optique enclenchée) je tiens sans problèmes à main levé le 1/15ème en position 105mm. Sans la stab optique et sans pied faut passer au moins au 1/125ème. Pour le K5 je descend aussi au 1/10ème avec un 35. Mais c'est déjà trop juste avec un 70 (sauf appui, mais c'est de la triche ), faut passer au min au 1/30ème.

L'idéal serait d'avoir les deux et de pouvoir choisir en fonction de l'objectif monté. En absolu s'il fallait choisir l'un OU l'autre je choisirais la stab boîtier parce que TOUTES mes optiques sont alors stabilisées. Et aussi parce que la stab optique augmente la taille de l'objectif et peut un peu diminuer les perfs. Mais un animalier avec de très longs télés préférera sans doute la stab optique qui stabilise aussi la visée...

je m'était posé la question à un moment,je voulais me payer un SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Pentax
et j'ai découvert que l'on pouvait bénéficier de la stab optique de l'objectif! (il convient alors de désactiver celle du boitier)
donc sur Pentax, et avec ce genre de télé-zoom,on a le choix entre la stab du boitier ou la stab optique de l'objectif!
le meilleur des deux mondes!

il est vrai,et c'est vraiment un gros plus, de pouvoir tout stabiliser! y compris des vieux cailloux!

[langagil]

Je n'ai pas le mag en main, mais j'imagine que le test du d610 fait surement le double de pages que celui du K3, ce qui serait tout à fait normal pour un boitier qui innove autant.
Un nouveau Canikon, c'est 10 pages de prises en main, 10 pages de tests, et  pour Nikon,  3 mois plus tard il faut ajouter un dossier de 10 pages sur les problèmes récurent du d610

C'est le principe de la règle de trois: il y trois fois plus de lecteurs (estimation pessimiste) Canikon que de lecteurs Pentax d'où la logique des périodiques.
On verra ce que fait RP, mais à mon avis, pas grand chose vu qu'il s'agira de leur numéro généraliste de fin d'année.
Reste que GMC est malgré tout un des rares (le seul?) à ne pas avoir pratiqué la langue de bois concernant le D600  

[langagil]

je m'était posé la question à un moment,je voulais me payer un SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Pentax
et j'ai découvert que l'on pouvait bénéficier de la stab optique de l'objectif! (il convient alors de désactiver celle du boitier)
donc sur Pentax, et avec ce genre de télé-zoom,on a le choix entre la stab du boitier ou la stab optique de l'objectif!
le meilleur des deux mondes!
il est vrai,et c'est vraiment un gros plus, de pouvoir tout stabiliser! y compris des vieux cailloux!

Pareil pour le 17-70 (Sigma) pas le dernier, l'avant dernier: j'ai, personnellement choisi la stabilisation optique. Bon comme il est constemment vissé sur le k-10 il n'y a jamais d'oubli lors de changement d'objectif.
Ce Bigma m'avait tenté également mais sur le K-10 çà risque d'être limite coté montée en isos et sur le K-x c'est limite coté couple (boitier/objectif) et ergonomie 

[Couscousdelight]

C'est le principe de la règle de trois: il y trois fois plus de lecteurs (estimation pessimiste) Canikon que de lecteurs Pentax d'où la logique des périodiques.
On verra ce que fait RP, mais à mon avis, pas grand chose vu qu'il s'agira de leur numéro généraliste de fin d'année.
Reste que GMC est malgré tout un des rares (le seul?) à ne pas avoir pratiqué la langue de bois concernant le D600  

GMC ?

Pour C.I. et les tests Canikon systématiquement mis en avant, le problème c'est que ça fait un cercle vicieux : comment les autres marques peuvent percer si les mags mettent systématiquement en avant les deux gros ? C'est quoi la logique derrière ? Si CAnikon capte 90% du marché il faut leur réserver 90% des tests ?

Après vérif du sommaire : 8 pages de tests pour le d610, 4 pour le K3..!
Le D610 n'apporte RIEN par rapport à son prédécesseur, sauf un capteur propre, gé-nial.
Le K3 lui, c'est AA mécanique débrayable, nouvel AF, nouvelle mesure de lumière, balance des blancs par zones, HDR RAW...
Mais bon...

[langagil]

GMC ?

http://www.chassimages.com/index.php?page=edito  Guy-Michel Cogné 
Mais ne te fâche pas( sur moi ) je suis de ton avis, la différence c'est que je me suis résigné. Personne n'est obligé d'acheter CI ou RP etc
C'est pareil pour tout: les magasines automobiles: lorsqu'ne Nissan GTR surclasse sur tous les points la Porshe à laquelle elle est confrontée les essayeurs concluent leurs commentaires par "oui mais ce n'est pas une Porshe"  , les magasines de vieilles voitures idem alors je m'étais abonné à MG magasine etc etc
Bon ceci étant cette histoire de D610 c'est un peu (beaucoup du foutage de gueule) d'autant plus que tu te tapes 6 pages pour lire  en conclusion que à part le problème des poussières résolu, un pseudo mode silencieux et une cadence un peu plus rapide il n'y à rien de neuf.
Je reste cependant persuadé que si l'ensemble de la presse spécialisée doublait ou triplait le nombre de pages consacrées à Pentax cela n'attirerait pas de nouveaux acheteurs: les gens se sentent réconfortés lorsqu'ils achètent de et possèdent la (les) marque(s) qui équipent les pros, c'est idiot mais c'est ainsi. 

[yoda]

http://www.chassimages.com/index.php?page=edito  Guy-Michel Cogné 
Mais ne te fâche pas( sur moi ) je suis de ton avis, la différence c'est que je me suis résigné. Personne n'est obligé d'acheter CI ou RP etc
C'est pareil pour tout: les magasines automobiles: lorsqu'ne Nissan GTR surclasse sur tous les points la Porshe à laquelle elle est confrontée les essayeurs concluent leurs commentaires par "oui mais ce n'est pas une Porshe"  , les magasines de vieilles voitures idem alors je m'étais abonné à MG magasine etc etc
Bon ceci étant cette histoire de D610 c'est un peu (beaucoup du foutage de gueule) d'autant plus que tu te tapes 6 pages pour lire  en conclusion que à part le problème des poussières résolu, un pseudo mode silencieux et une cadence un peu plus rapide il n'y à rien de neuf.
Je reste cependant persuadé que si l'ensemble de la presse spécialisée doublait ou triplait le nombre de pages consacrées à Pentax cela n'attirerait pas de nouveaux acheteurs: les gens se sentent réconfortés lorsqu'ils achètent de et possèdent la (les) marque(s) qui équipent les pros, c'est idiot mais c'est ainsi. 

tout ceci est malheureusement très vrai 
ça me rappelle vaguement un truc qu'avait dit De Gaulle à propose des Français....

[gau]

Entre ça et les dossiers qui reviennent d'une année sur l'autre, voilà pourquoi je n'achète plus ni CI, ni RP. Par contre un petit Polka ... 

[langagil]

tout ceci est malheureusement très vrai 
ça me rappelle vaguement un truc qu'avait dit De Gaulle à propose des Français....

 étant belge j'ai raté cet épisode, je possède les "mémoires du Général" (legs de mon paternel) mais ce n'est pas le genre de lecture qui me motive.
Donc explique  

[langagil]

Entre ça et les dossiers qui reviennent d'une année sur l'autre, voilà pourquoi je n'achète plus ni CI, ni RP. Par contre un petit Polka ... 

Il reste Compétence Photo mais il ne teste ni boitier ni objectif ce qui en fin de compte contente tout le monde.
Concernant RP il y a également leur "Hors Série" qui reste très intéressant quoique un peu nombriliste

[MouLaG Ôfr]

Dans la discussion ouverte qu'on a eu avec GMC dans le carré VIP Ritax au salon de la photo samedi, on lui a donné notre sentiment concernant le peu de visibilité de Pentax dans CI.
Encore plus dans ce n° avec 60 pages Nikon (!) ; il s'est surtout retranché derrière "l'actualité qui fait que ..."
Mais la cible des lecteurs qui peuvent être touchés (et donc potentiellement acheter le magazine) est certainement un critère hyper important (et plus encore que le marché publicitaire, amha, même si celui-ci risque logiquement de suivre ...) pour la presse écrite.
Je pense que c'est aussi difficile pour eux de sortir de ce cercle !

Maintenant, on verra dans un des prochains numéros un "spécial objectifs Pentax", j'espère qu'il sera conséquent et bien fait  

[gau]

Ah mais je dis pas que c'est "anormal" ! Le but c'est de vendre un maximum le mag donc cibler au maximum ce qui intéresse le plus grand nombre.
Après faut avoir l'honnêteté de ne pas dire que Pentax (ou Olympus, Sony ...) a la même place que Canikon (ou presque). Parce que "l'actualité qui fait que" c'est un peu du foutage de gueule, je ne vois pas en quoi ça justifie que le test du D610 fasse 2x celui du K3 ... 
Bon j'arrête là le H.S ...

Sinon je sais plus qui a parlé du MDLP qui avait sorti un super test du K5 avec une prise en main sur plusieurs semaines en situation (madagascar si ma mémoire est bonne ?), j'espère bien retrouver ce même genre de "dossier" avec le K3, ça me ferait acheter un exemplaire du mag.

Et encore : quid du suivi AFC dans les tests RP et CI ?

[gargouille]

Un test d'un boitier comme le K3 c'est 6 pages mini, surtout avec la mise en page actuelle, il y a de moins en moins de rédactionnel. 6 pages en 2013 ça ne vaut plus 6 pages en 1990.
4 pages ce n'est qu'une prise en main.

Comme peut on expliquer et montrer par des images l'impact de la simulation d'AA sur moins de 2/3 de page.

C'est tout de même pas difficile, les magazines sont largués coté nouveauté par le net.
On trouve pleins d'avis sur tous et des tests bien faits sur Internet.
S'ils ne soignent par leur tests, s'ils s'amusent à en faire de moins en moins avec l'amplification de la mise en page, faut pas s'étonner qu'ils perdent des abonnés (le pire) et des ventes.
Et même pour un utilisateur de Canon et Nikon, un magasine qui parle des autres marques et qui donnent de vrais avis c'est un magasine que l'on achète, sinon autant le lire en magasin et trainer dans les forums et sur Internet.

[indri indri]

Sinon je sais plus qui a parlé du MDLP qui avait sorti un super test du K5 avec une prise en main sur plusieurs semaines en situation (madagascar si ma mémoire est bonne ?), j'espère bien retrouver ce même genre de "dossier" avec le K3, ça me ferait acheter un exemplaire du mag.

de mémoire ,ça devait être Bruno Cirendini

[ekta4x5]

de mémoire ,ça devait être Bruno Cirendini

Bruno Calendini ,il faut lire ce que les autres écrivent ,langagil en a parlé un peu plus haut.

[langagil]

Bruno Calendini ,il faut lire ce que les autres écrivent ,langagil en a parlé un peu plus haut.

  j'ajouterais que Bruno Calendini en plus d'être un photographe extrêmement talentueux présente chaque mois une double page dans LMDLP, page consacrée à l'explication (brève) d'un de ses clichés: originalité: chaque mois il s'agit d'une photo issue d"un apn (oui oui apn Mistral  ) de marque et positionnement différent: comme quoi peu importe le flacon.......
Le test du K-5 s'est bien déroulé à Madagascar 

[indri indri]

oui c'est cela Bruno Calendini !

[indri indri]

en fait j'ai confondu avec olivier Cirendini qui écrit des guides pour Lonely Planet que je recommande d'ailleurs !CQFD