Alors, E ou pas E ?

[jojobabar]

Nan mais vazy, fais-toi plaisir surout...lance-toi des fleurs! 

[NotDeadYet]

Trop tôt pour en parler... apparemment, en première approche, le comportement de la mesure matricielle est très semblable : la tendance à cramer les HL semble assez proche sur les deux boitiers, à conditions de PdV voisines.
[/quote]

Pour ma part, j'ai mesuré sur mes 2 D800E, une surexposition de +0,5 à 0,6 Ø en spot / pondéré et  +1,0 Ø en matricielle.
Mesures faites en studio, lumière continue sur 2 gris neutre 20x30 Kodak (éclairés selon protocole Kodak). Mesuré avec Flashmètre IV Minolta+viseur 5° et Sekonic L-758 DR spot 1°+paresoleil.
Mesures identiques sur Minolta et Sekonic.
Si c'est valable pour mes 2 boitiers, c'est p'têt un réglage d'usine constant ?!...
Bonne Journée.

[Verso92]

Pour ma part, j'ai mesuré sur mes 2 D800E, une surexposition de +0,5 à 0,6 Ø en spot / pondéré et  +1,0 Ø en matricielle.
Mesures faites en studio, lumière continue sur 2 gris neutre 20x30 Kodak (éclairés selon protocole Kodak). Mesuré avec Flashmètre IV Minolta+viseur 5° et Sekonic L-758 DR spot 1°+paresoleil.
Mesures identiques sur Minolta et Sekonic.
Si c'est valable pour mes 2 boitiers, c'est p'têt un réglage d'usine constant ?!...

Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire de mesure "sérieuse" (de toute façon, mon protocole sera beaucoup plus light que le tien !), mais je n'ai pas, à priori, noté de surex en matricielle...
A tout hasard, au cas où : tu connais le réglage "b6", n'est-ce pas ?

[Bernard2]

Pour ma part, j'ai mesuré sur mes 2 D800E, une surexposition de +0,5 à 0,6 Ø en spot / pondéré et  +1,0 Ø en matricielle.
Mesures faites en studio, lumière continue sur 2 gris neutre 20x30 Kodak (éclairés selon protocole Kodak). Mesuré avec Flashmètre IV Minolta+viseur 5° et Sekonic L-758 DR spot 1°+paresoleil.
Mesures identiques sur Minolta et Sekonic.
Si c'est valable pour mes 2 boitiers, c'est p'têt un réglage d'usine constant ?!...
Bonne Journée.

Comment mesures tu?
Tu mesures avec la sekonik puis tu regardes ce qu'affiche l'appareil? ou tu regardes l'histogramme de l'image?

Le bon réglage de l'appareil ne se fait pas avec une cellule car tout dépend de la sensibilité réelle du capteur (100 iso c'est la théorie). Tu devrais essayer à en prenant une vue du gris neutre puis vérifier si l'histo de l'appareil est bien centré

Selon le diaph utilisé tu pourras observer des petites variations...

[NotDeadYet]

A tout hasard, au cas où : tu connais le réglage "b6", n'est-ce pas ?

Yes.
Matricielle -6/6. Pondérée et spot -4/6. Cela quand je travaille (rarement) en réfléchie sinon 98% en incidente + TC°K au thermocolorimètre II Minolta.

Là c'est moins simple, à 3200 °K, en lumière continue le T II Minolta me donne sur l'axe vert-magenta une bonne mesure, par contre sur l'axe ambre-bleu, si je reporte la valeur mesurée en °K sur le boitier, je suis trop bleu d'environ 200°K. C'est qd même bcp comme ≠ à 3200K.
Faudrait que j'essaie avec la Sekonic ProDigi D500 mais je ne connait personne ds le coin qui utilise encore ce genre de truc.

PS : Ecran NEC Spectra View Reference 271. Calibration logiciel + sonde XRite Display Pro I et carte PNY NVIDIA Quadro 4000 for Mac.

[Verso92]

PS : Ecran NEC Spectra View Reference 271. Calibration logiciel + sonde XRite Display Pro I et carte PNY NVIDIA Quadro 4000 for Mac.

Tiens... pourquoi n'as-tu pas fait plutôt une calibration "matérielle" (avec Nec SpectraView Profiler, fourni avec le SW271w) ?

[NotDeadYet]

Tiens... pourquoi n'as-tu pas fait plutôt une calibration "matérielle" (avec Nec SpectraView Profiler, fourni avec le SW271w) ?

Erreur de ma part. En faite c'est ce que je fais...
Mille excuses...

[Verso92]

Erreur de ma part. En faite c'est ce que je fais...
Mille excuses...

J'ai eu peur...  ;-)

[Berswiss]

De toute façon, il y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Et comme je suis loin d'être un imbécile...

Mode Verso ON

Ah bon* !
* Heureux de le savoir !
   

Mode Verso OFF

[chelmimage]

Verso92 :
Maintenant que tu es superbement équipé, peut être feras tu le test de la mort qui tue? (enfin pas toujours, certains en réchappent, quoique 36 Mpix, mais 36 Mpix qui moirent, alors peut être que.?!)...... !)
Il s'agit d'imprimer cette mire et de la photographier à 2 m pour une focale de 35 mm.
Si  ce n'est pas un 35 mm mais une focale quelconque F, la distance de prise de vue est  2 m X (F/35) 
Si la mire n'est pas imprimée sur 28 cm mais L cm La distance est 2m X (L/28)
(valable uniquement pour du 24X36, 36 mpix)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3866252.html#msg3866252

En principe la mire occupe environ 1024 pix + ou -20 pix de largeur sur la photo.
Et la photo devrait montrer une netteté égale pour les gros traits et les traits fins. En réalité ce n'est pas toujours le cas...Tout tient dans la différence : est elle importante ou non ? Comment varie t-elle selon les conditions. ?
Un résultat  idyllique serait comme celui-ci.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3920501.html#msg3920501l'


Pour toute autre condition (c'est à dire appareil ou format) consulter les chiffres ici..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3850307.html#msg3850307

[Verso92]

Verso92 :
Maintenant que tu es superbement équipé, peut être feras tu le test de la mort qui tue?

Oups... pas aujourd'hui, en tout cas : il y a le réveillon à préparer !

;-)

[kochka]

Il cherche la mire au Bolan?

[chelmimage]

Oups... pas aujourd'hui, en tout cas : il y a le réveillon à préparer !

;-)

bien sur..

Il cherche la mire au Bolan?

Il y a de quoi se moirer?

[archi_91]

21 pages avec un tel sujet ...
Est-ce bien raisonnable ?

[Verso92]

21 pages avec un tel sujet ...
Est-ce bien raisonnable ?

Assurément, non !

;-)

[kochka]

Mais nettement plus que lorsqu'une pouffe qui tente d'être jet-setteuse, change de mec, et fait la une des gazettes.

[cali31]

Oups... pas aujourd'hui, en tout cas : il y a le réveillon à préparer !

;-)

Je crois qu'il y a beaucoup mieux à faire avec un D800E que de photographier des mires..... Amuses toi bien avec ton nouveau jouet !! 

Moi je me régale avec le mien.... 

[Crinquet80]

Mais nettement plus que lorsqu'une pouffe qui tente d'être jet-setteuse, change de mec, et fait la une des gazettes.

En pleine forme ce matin , cela promet pour le réveillon sans parler de 2014 ! 

[Verso92]

Je crois qu'il y a beaucoup mieux à faire avec un D800E que de photographier des mires..... Amuses toi bien avec ton nouveau jouet !! 

C'est une évidence.
Après, pour caractériser d'éventuels défauts ou programmer si besoin des MR, les "mires", c'est quand même plus pratique.

[p.jammes]

21 pages avec un tel sujet ...
Est-ce bien raisonnable ?

Sans s'engueuler sur 21 pages, Verso le méritait bien, ce fil.

C'est vrai, j'ai ma réponse: E. On aurait pu gagner du temps si notre ami avait répondu dés le 25.C'est donc bien un expert en bavardage.

Bonnes fêtes de fin d'année

[Le Tailleur]

Il fallait aussi lui laisser le temps de vérifier qu'il n'y avait pas d'erreur d'étiquetage... 

Sans s'engueuler sur 21 pages, Verso le méritait bien, ce fil.

C'est vrai, j'ai ma réponse: E. On aurait pu gagner du temps si notre ami avait répondu dés le 25.C'est donc bien un expert en bavardage.

Bonnes fêtes de fin d'année

[Verso92]

C'est vrai, j'ai ma réponse: E. On aurait pu gagner du temps si notre ami avait répondu dés le 25.C'est donc bien un expert en bavardage.

Le 25, je ne l'avais pas encore acheté... je ne pouvais donc pas répondre avec certitude !

;-)

[samoussa]

Le 25, je n'avais pas encore été l'acheter... je ne pouvais donc pas répondre avec certitude !

;-)

toi qui t'exprimes si bien d'habitude  

[Verso92]

toi qui t'exprimes si bien d'habitude  

;-P

[samoussa]

;-P