Objectif pour photos d'oiseaux

[angeofvillerest]

Bonjour à tous,

Je cherche un objectif pour faire des photos d'oiseaux. On m'avait conseillé le fameux Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM mais en faisant des recherches je suis tombé sur des objectifs comme :
- Sigma 120-400mm F4,5-5,6 DG APO OS HSM
- Tamron SP 150-600mm F5-6.3 VC USD
- Sigma 50-500 mm F4-6,3 APO DG OS HSM

Côté finances je n'ai pas de budget illimité mais jusqu'à 1500 euros. Ce qui m'intéresse c'est surtout la qualité photo de l'objectif. Quel objectif pour la photo d'oiseaux me conseillez vous dans ces focales là?

Merci d'avance

[angeofvillerest]

J'ai oublié de préciser que j'ai un Canon 70D. Pour le type de piafs c'est un peu de tout mais beaucoup de petits oiseaux type passereaux
Pour le Sigma 50-500 HSM OS j'ai vu sur un autre post qu'il est meilleur que le 120-400 ou le 150-500. Après je vais attendre de voir ce que donne 150-600.

C'est plus pour savoir si le Canon 100-400 est le mieux que je puisse prendre dans mon budget

Merci

[rol007]

J'ai oublié de préciser que j'ai un Canon 70D. Pour le type de piafs c'est un peu de tout mais beaucoup de petits oiseaux type passereaux
Pour le Sigma 50-500 HSM OS j'ai vu sur un autre post qu'il est meilleur que le 120-400 ou le 150-500. Après je vais attendre de voir ce que donne 150-600.

C'est plus pour savoir si le Canon 100-400 est le mieux que je puisse prendre dans mon budget

Merci

Si le piqué et la rapidité de la mise au point font partie de tes plus importants critères alors, je te conseille de prendre une optique fixe telle que l' EF 400 mm f/5.6 L (1300-1400€)
En effet, avec un zoom tu seras très souvent à la plus grande focale pour un piqué moindre par rapport à ce fixe. Un zoom est moins rapide. mais tu perdras la souplesse du zoom (les courtes focales)

Je te conseille de consulter les liens suivants 7d + EF 400 :
http://www.flickr.com/photos/bmse/
N06]http://www.flickr.com/photos/53607293 [at] N06

Cette optique n'est pas toute jeune mais elle reste très efficace pour son prix

C'est ce que j'ai choisi pour la photo d'oiseaux et de nature (cibles lointaines)



Le 300 f/4 L IS est encore plus court, mais associé à un multiplicateur de focale 1.4, il garde un bon piqué à 420 mm (mais amha piqué inférieur au 400)
Principale intérêt : la proxi photo (distance min de point = 1.5m) et une ouverture f/4 autorisant de beau floux d'arrière plan, ou d'augmenter la vitesse (vs le 400 f/5.6). On récupère du piqué grâce à sa mise au point très courte par rapport au 400 (distance min de mise au point de 3.5m) mais il faut savoir approcher l'animal ...

ex N04]http://www.flickr.com/photos/66833640 [at] N04

[rol007]

Je te conseille de consulter les liens suivants 7d + EF 400 :
http://www.flickr.com/photos/bmse/
N06]http://www.flickr.com/photos/53607293 [at] N06

erreur sur le deuxième lien
http://www.flickr.com/photos/fbarz/

et j'ajoute le groupe Flickr "Canon EF 400mm f/5.6 L"
http://www.flickr.com/groups/24121876 [at] N00/pool

Remplace [at] par arobase sur le clavier

erreur sur le dernier lien
http://www.flickr.com/photos/66833640 [at] N04

[tarmac23]

Attention: le 400/5.6 a un énorme handicap: pas de stabilisateur!

Il m'a tenté un moment mais c'est pour moi une lacune inacceptable, qui oblige à utiliser en basse lumière des vitesses trop élevées avec tous les problèmes qui en découlent.

Une lacune que Canon ne veut pas combler, délaissant cette gamme d'objectifs au profit de monstres hors de portée de la plupart des membres du forum.

Ceci dit, c'est vous qui voyez...

[angeofvillerest]

oui j'ai vu les avis d'utilisateurs et c'est un gros point noir donc je pense prendre plutot un zoom...après quel est le meilleur dans la gamme 100-400 environ?

[rol007]

Attention: le 400/5.6 a un énorme handicap: pas de stabilisateur!

Il m'a tenté un moment mais c'est pour moi une lacune inacceptable, qui oblige à utiliser en basse lumière des vitesses trop élevées avec tous les problèmes qui en découlent.

Une lacune que Canon ne veut pas combler, délaissant cette gamme d'objectifs au profit de monstres hors de portée de la plupart des membres du forum.

Ceci dit, c'est vous qui voyez...

C'est vrai, pas de stab

Mais quand utilise-t-on la stab ?

Pas sur un sujet mobile, à main levée je pense.
Pour les sujet fixe, le trépied aide grandement au piqué

Mais je comprends et respecte vos choix. Si vous le pouvez, essayez-en un (prêt, location pour le WE)

En matière de zoom, il va y avoir le nouveau 150-600 f/5-6.3 de Tamron (en vente prochainement)
Il y a un fil dédicacé :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197055.250.html

Prix annoncé vers 1300-1500 €
J'attends de vrais tests (chasseur d'images,...) et des photo corrects pour me faire une idée

[tarmac23]

D'accord avec rascal: Le 300/4 avec extender est sans doute le meilleur choix pour un investissement de 1500€.
Maniabilité, qualité optique, stabilisateur sont aux rendez-vous.
Y a mieux, mais beaucoup plus cher: 7000€ pour avoir le 300/2.8!

[Julien-supertux]

Les passereaux ne sont pas toujours farouches. Dans certaines situation, on peut les photographier avec un simple 70-300 (le tamron est excellent) voir carrément avec un transstandard.

[angeofvillerest]

C'est vrai que la proxi peut etre très intéressant pour moi qui fait des photos de libellules et papillons. c'est vrai que cela me fait peur de prendre une focale fixe...et en plus en 300. Bon c'est vrai que cela fait du 480 sur un APS-C. Sinon le 50-500 me tenterait bien mais je veux surtout pouvoir avoir le meilleur piqué possible.

après ce serait donc le dilemme focale fixe en 300 ou le Canon 100-400 VS Sigma 50-500...

[angeofvillerest]

Où est il je ne le trouve pas...

[Mistral75]

Où est il je ne le trouve pas...

C'est si gentiment demandé...

http://www.lensrentals.com/blog/2014/01/tamron-150-600-telezoom-shootout

[angeofvillerest]

C'est si gentiment demandé...

http://www.lensrentals.com/blog/2014/01/tamron-150-600-telezoom-shootout

Merci à toi 

[angeofvillerest]

Bon ce que je comprends c'est que le Tamron 150-600 est proche du Canon 100-400. La différence a l'air négligeable sur les tests. J'élimine donc le Sigma 50-500...
Pour le Canon qui est plus court on peut ajouter un TC 1,4x...qui pourrait me servir sur le 100 macro pour faire des photos de papillons et libellules. Est ce pertinent?

Après il reste la question de la focale fixe ou non mais je pense que le zoom sera plus adapté (au moins dans un premier temps  )

[Jean-Claude Gelbard]

Tiens, justement, à propos du Tamron 150-600 : Je viens de recevoir un mail du site ePhotoZine, qui est en Anglais ; il contient un lien vers une page web contenant un test assez exhaustif de ce zoom, que j'avais vu pour la première fois au salon de la photo de Paris, en novembre dernier. Pour ceux qui ne lisent pas l'Anglais, Google traduction peut aider :

http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866

Il n'a pas l'air mal du tout, surtout pour le prix. Evidemment, par rapport au 4/600 Canon, on perd 1 diaph 1/2, mais on économise bien une dizaine de milliers d'euros !

[tarmac23]

Après avoir lu les tests du zoom sur ce  site, il apparait sans surprise une baisse des performances dès 300mm.
A 600, il faut "serrer" à 8 et c'est bien peu pour des sujets en mouvement, en notant que:
Ce site ne mesure pas la qualité par un paramètre, mais selon 4 critères subjectifs:
poor, fair, good, excellent.
OK, OK, mais par rapport à quoi?
Le test d'une optique implique des mesures chiffrées.
Sur ce point, Photozone est plus crédible, mais il n'a pas testé ce zoom...

[Jean-Claude Gelbard]

Les tests publiés sur notre magazine préféré (celui qui nous accueille ici) ne note pas autrement ! Que te faut-il de plus ? Des valeurs chiffrées ?
Et puis quand tu parles de baisse de performances, un objectif de 600 mm qui est mieux que "bon" entre 6,3 et 16, moi je prends ! Surtout à ce prix. Enfin... Je prendrais si j'en avais l'usage... Mais comme je n'utilise pas mon 500 AF Reflex tous les jours non plus...

[tarmac23]

On voit sur ce forum nombre de photos animalières, d'avions et de compétitions sportives réalisées très souvent avec des focales fixes ( jaunes ou rouges, peu importe ) de 500 à 600mm au piqué impressionnant.  
Et on s'habitue à des images de haute qualité...
Un tel zoom est séduisant ( 10% seulement du prix du 600 Canon! ), mais aux grandes focales et c'est souvent le cas, il ne sera pas au niveau de celui-ci.  
On ne peut pas avoir la même qualité d'image avec un tel écart de prix!
A méditer avant achat...

[Runway]

A méditer avant achat...

A méditer pour quoi ? Je veux bien méditer pour un rapport tarifaire de 1.5, mais certainement pas de 10 !

Une Clio coûte 10% du tarif d'une Carrera pour des perfs nettements en retrait. Faudrait aussi méditer là dessus avant d'acheter une caisse ?

T'as les moyens d'acheter un grand blanc à dix mille boules ? Go ! Sinon, ya rien à méditer, tu prends ce que tu as les moyens de te payer, avec la qualité et les perfs qui vont avec.

[tarmac23]

A méditer pour quoi ? Je veux bien méditer pour un rapport tarifaire de 1.5, mais certainement pas de 10 !

Une Clio coûte 10% du tarif d'une Carrera pour des perfs nettements en retrait. Faudrait aussi méditer là dessus avant d'acheter une caisse ?

T'as les moyens d'acheter un grand blanc à dix mille boules ? Go ! Sinon, ya rien à méditer, tu prends ce que tu as les moyens de te payer, avec la qualité et les perfs qui vont avec.

ou tu laisses si t'as pas envie d'être déçu. Un choix tout aussi respectable...

[JPSA]

En matière de photos d'oiseaux, comme dans bien d'autres domaines, il y a deux
façons d'aborder la chose:

La plus facile, plus rapide et plus chère, la plus exigeante et moins onéreuse.

Si on ne veut pas sacrifier le résultat tout en rentrant dans le budget, il n y a pas
de secret. Le mieux est de descendre en focale et de changer ses façons de faire.

On peut faire de merveilleuses images avec des focales plus courtes et sous affût.

Il faut juste apprendre la nature et ses sujets, apprendre la façon de procéder pour
se faire oublier, l'argent se remplace par du temps et de l'astuce!

Les leçons resteront et, le budget s'améliorant, le matériel à venir fera de même.  

[tarmac23]

En matière de photos d'oiseaux, comme dans bien d'autres domaines, il y a deux
façons d'aborder la chose:

La plus facile, plus rapide et plus chère, la plus exigeante et moins onéreuse.

Si on ne veut pas sacrifier le résultat tout en rentrant dans le budget, il n y a pas
de secret. Le mieux est de descendre en focale et de changer ses façons de faire.

On peut faire de merveilleuses images avec des focales plus courtes et sous affût.

Il faut juste apprendre la nature et ses sujets, apprendre la façon de procéder pour
se faire oublier, l'argent se remplace par du temps et de l'astuce!

Les leçons resteront et, le budget s'améliorant, le matériel à venir fera de même.  

D'accord sans réserve. C'est pour ça que j'ai suggéré à angeofvillerest de démarrer avec un 300/4 L IS et si besoin, un extender x1.4 III, d'une bonne qualité vérifiée depuis longtemps et d'un maniement agréable.

[tarmac23]

Après avoir lu ce fil, l'acheteur potentiel n'a plus qu'à demander à sa boutique photo préférée de lui prêter la bête pour la tester ( surtout au delà de 300mm! ) et savoir ainsi si elle répond à ses attentes.

[angeofvillerest]

Je rentre d'une aprem essai avec mon 70D et un Canon 70-300 et 100-400. Déjà je trouve que 300 c'est très peu...surtout quand on voit des mecs à côté avec des 400 f2,8 et 500 f2,8  .

Après je me dis que c'est super mais déjà j'ai pas les moyens et ensuite le zoom me parait plus adapté à mes besoins...mon coeur balance donc entre le Canon 100-400 et le Tamron 150-600 (j'attends les tests réels)

J'ai aussi pu rencontrer Nouméa qui a été très sympa sur les quelques conseils donnés  donc au plaisir de se revoir

[JPSA]

Je rentre d'une aprem essai avec mon 70D et un Canon 70-300 et 100-400. Déjà je trouve que 300 c'est très peu...surtout quand on voit des mecs à côté avec des 400 f2,8 et 500 f2,8  .

Le 500 L is usm f 2,8 , ça devait être un béta testeur