Pourquoi certaines marques savent sortir de bons Jpeg et pas d'autres ?

[jeer]

Bonsoir,

Titre un peu bateau mais pourquoi ?      JCR

[muadib]

Pourquoi ce que tu appelles un bon Jpeg n'est pas nécessairement ce que je considère comme un bon Jpeg?

[iceman93]

le geek ne fait pas de jpg il fait du raw
le geek veut ressembler a un pro mais un vrai pas un faux
le geek préfère le jaune au rouge ou au vert
bref le geek  est nikon 

le fight est lancé 

[SeRaC]

le geek ne fait pas de jpg il fait du raw
le geek veut ressembler a un pro mais un vrai pas un faux
le geek préfère le jaune au rouge ou au vert
bref le geek  est nikon 

le fight est lancé 

Insinuerais-tu que le jpeg boitier Nikon est à chier ?

[ValentinD]

Insinuerais-tu que le jpeg boitier Nikon est à chier ?

Purée, vous prenez de gros risques vous deux !!

[restoc]

  
Est ce que les jpegs d'Apple, Samsung, Sony, HTC LG etc ont le droit de concourrir ?
Comme ce sont les plus utilisés dans le monde ce sont eux la référence non?

[iceman93]

Insinuerais-tu que le jpeg boitier Nikon est à chier ?

je n'insinue rien j'affirme 

en même temps le geek n'est pas le seul client de nikon, d'autres (pro, amateur novice, amateur expert) font de jolies choses en nikon ... mais a partir du raw

[muadib]

En argentique, il y en avait qui préférait la Fuji à la Kodak, l'Astia à la Velvia, le Kodachrome à l'Ektachrome, voire même l'agfachrome au glorieux temps de l'E4 pour ses blancs. Et réciproquement. Perso, ça dépendait de la lumière, du sujet et de mon humeur.
Mais bon je faisais avec ce que j'avais mis dans ma besace, étant entendu que de toutes les façons, une fois que le film était développé, je devais faire avec.
Ce qui est fabuleux avec le numérique, si l'on travaille en Raw bien entendu  , c'est que l'on peut choisir son rendu après coup, voir même changer d'humeur quelques années après la prise de vue.
Pour boucler avec un autre fil, non jamais je ne me lasse du numérique.

[iceman93]

 
Est ce que les jpegs d'Apple, Samsung, Sony, HTC LG etc ont le droit de concourrir ?
Comme ce sont les plus utilisés dans le monde ce sont eux la référence non?

il parait que l'on peut faire des photos avec un smartphone ... il parait

[ValentinD]

 
Est ce que les jpegs d'Apple, Samsung, Sony, HTC LG etc ont le droit de concourrir ?
Comme ce sont les plus utilisés dans le monde ce sont eux la référence non?

Oui, mais on se trimballe pas un gros machin a plusieurs centaines, ou milliers d'euros pour faire de la photo de smartphone !!
(C'est une boutade, bien évidemment, je ne voudrais pas m'attirer les foudres des défenseurs du jpeg, oulala !!)

[iceman93]

Oui, mais on se trimballe pas un gros machin a plusieurs centaines, ou milliers d'euros pour faire de la photo de smartphone !!
(C'est une boutade, bien évidemment, je ne voudrais pas m'attirer les foudres des défenseurs du jpeg, oulala !!)

j'ai un smartphone qui fait de jolis jpg ... bon faut éviter le visu a 100% 

[Julien-supertux]

D' après le test CI, nikon a fait des progrès dans le traitement jpeg avec le d5300.

Mais c'est vrai qu' entre les couleurs à l'ouest et le rendu des valeurs piffométrique par défaut, les jpeg boîtiers ont longtemps été indignes des boîtiers.

[ValentinD]

Mais c'est vrai qu' entre les couleurs à l'ouest et le rendu des valeurs piffométrique par défaut, les jpeg boîtiers ont longtemps été indignes des boîtiers.

Ça a changé ?
Ok je sors ...

[iceman93]

D' après le test CI, nikon a fait des progrès dans le traitement jpeg avec le d5300.

Mais c'est vrai qu' entre les couleurs à l'ouest et le rendu des valeurs piffométrique par défaut, les jpeg boîtiers ont longtemps été indignes des boîtiers.

dois je revendre mon matos canon et prendre deux 5300 avec un 14-24 et un 24-70?

[Yann Evenou]

dois je revendre mon matos canon et prendre deux 5300 avec un 14-24 et un 24-70?

Il y a plus simple : passe en Sony !

[Julien-supertux]

dois je revendre mon matos canon et prendre deux 5300 avec un 14-24 et un 24-70?

N' oublie pas le 400 f/2,8 et le 600 f/4, sinon, c'est pas crédible...

[Phyl7]

Les appareils Fuji de la série "X" sortent des JPEG natifs excellents dès le départ, sans post-traitement.
(certains se demandent même l'intérêt de travailler en Raw avec leurs Fuji)

Faut dire que Fuji a un long passé de concepteur d'excellents films argentiques.

Je me souviens que j'utilisais souvent en couleur le superbe film "Supéria 800" pour ses fines couleurs et son rendu particulier avec mes boîtiers argentiques.

[kochka]

Lorsque le constructeur pense que sa clientèle est nulle, il lui concocte un JPG bien criard
Par conte lorsqu'il pense que sa clientèle souhaite déterminer sa propre sauce, il lui sort des raw peu trafiqués.
Chacun fait en suite son choix

[TomZeCat]

en même temps le geek n'est pas le seul client de nikon, d'autres (pro, amateur novice, amateur expert) font de jolies choses en nikon ... mais a partir du raw

Certains trolls trouvent qu'ils arrivent à atteindre des summums de perfection avec du JPG Nikon. Enfin on les laisse dans leur coin car la communication est impossible avec eux

Lorsque le constructeur pense que sa clientèle est nulle, il lui concocte un JPG bien criard
Par conte lorsqu'il pense que sa clientèle souhaite déterminer sa propre sauce, il lui sort des raw peu trafiqués.
Chacun fait en suite son choix

Oui, mais les couleurs de la réalité ne sont pas toujours les plus flatteuses. Il faut savoir utiliser la colorimétrie comme d'un outil artistique.
Même les peintres classiques dont on voit les oeuvres dans les musées ne reflètent pas les couleurs réelles...

[chris31]

Lorsque le constructeur pense que sa clientèle est nulle, il lui concocte un JPG bien criard
Par conte lorsqu'il pense que sa clientèle souhaite déterminer sa propre sauce, il lui sort des raw peu trafiqués.
Chacun fait en suite son choix

Toi tu es en Nikon.  

Allez hop je fonce enfiler mon maillot vert devant jaune derrière à cause que le boitier S5 c'est un D200 qui fait de bons jpgs, et le premier qui me dit que quelqu'un m'a uriné dessus par derrière je te me le tabasse dans la mêlée.

[kochka]

Qui disait déjà, un bon JPG est un JPG mort.

[Verso92]

Les appareils Fuji de la série "X" sortent des JPEG natifs excellents dès le départ, sans post-traitement.
(certains se demandent même l'intérêt de travailler en Raw avec leurs Fuji)

Certains... pas tous !
(encore une fois, tout dépend du niveau d'exigences)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.msg4448931.html#msg4448931

[yoda]

je ne comprend pas trop l'utilité de ce fil...
si le jpeg standard ne convient pas, il y a suffisamment de paramètres ajustables dans le boitier pour l'ajuster à sa sauce!
si ça ne convient toujours pas, le raw est là pour en tirer ce que vous voulez!

de toute façon, il y aura toujours quelqu'un pour trouver pourri votre jpeg direct ou issu d'un raw !

[TomZeCat]

je ne comprend pas trop l'utilité de ce fil...
si le jpeg standard ne convient pas, il y a suffisamment de paramètres ajustables dans le boitier pour l'ajuster à sa sauce!
si ça ne convient toujours pas, le raw est là pour en tirer ce que vous voulez!

Certains répugnent à faire du RAW... J'en ai autour de moi. Un de mes meilleurs amis au 5D et RX100 avec sa vie familiale et professionnelle considère qu'il n'a plus de temps à consacrer au RAW.

de toute façon, il y aura toujours quelqu'un pour trouver pourri votre jpeg direct ou issu d'un raw !

Ca, c'est une autre histoire.
Moi, je fais comme j'aime et puis je n'écoute que les gens constructifs...
Mais ça va dans l'autre sens, on donne un avis et l'autre personne nous reçoit froidement comme s'il s'appelait Dali ou Picasso... Autant ne pas communiquer...

[luistappa]

je n'insinue rien j'affirme  

en même temps le geek n'est pas le seul client de nikon, d'autres (pro, amateur novice, amateur expert) font de jolies choses en nikon ... mais a partir du raw

Effectivement je viens de voir un reportage fais en Jpg par un pro en Canon et bien c'était pitoyable ...
Une bdb soit jaune soit magenta, une MAP approximative  et mal exposé.

Bien entendu je ne peux montrer ici le désastre.

Pourtant je ne généraliserai pas, moi... Je suis certain que le Canon n'y est pour rien.
Non un gros problème manifestement derrière le visueur