Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[laurent violet]

Merci pour vos conseils...

Vous pensez bien, que c'est le premier article que j'ai lu!

Maintenant, ne reste plus qu'a à économiser!!!

[Fan-tômas54]

RRRRRrr encore un tromblon qui s'allonge, dommage ...

[Kadobonux]

Quand on voit que le Tamy est à 856 euros à Tokyo, on a du mal à comprendre cette différence de prix. 

encore moins cher à New York chez B+H

[p.jammes]

Je surveille la disponibilité chez B&H (1069$ +/- 786 € avant port et douanes, ce qui devrait faire +/- 1000 € ttc rendu).

[P!erre]

Un peu de lecture...

http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html

Sumeet a l'air d'être content de l'autofocus. Il dit qu'il y a un peu moins de piqué à 600 mm, qu'il s'améliore un peu à f8. Sumeet a l'expérience des longues focales avec le Canon 100-400, on voit qu'il gère idéalement les rapports diaphragme / vitesse / iso, c'est important pour obtenir la meilleure définition d'image avec un tel objectif. Il fait ses clichés sous une lumière dense, ce qui est moins le cas ici en ce moment, et cela peut faire une grande différence, notamment dans la montée en iso. Il est essentiellement à 100 / 200 iso...  des fois grimpe à 500 ...

Je pense qu'une excellente connaissance de l'usage de longues focales permet d'obtenir de bons clichés avec ce Tamron, pour autant que la lumière soit suffisante. J'ai constaté, dans ce fil, que souvent les vues ont un piqué faible en raison d'une vitesse inadaptée au sujet (eh oui, faut bouger sans cesse le barillet...) et d'iso élevés.

On note une belle résistance au flare dans la photo du rapace prise à contre-jour, avec le soleil juste à côté.

Sumeet trouve que la stab du Tamron est satisfaisante. Il se pose néanmoins des questions sur l'étanchéité face à la poussière. Il n'a pas rencontré de soucis particulier, mais sur la durée... ?

[jdm]

En lien il y a un petit comparo avec le 600f4 Lis   

https://theamazingimage.com/wildlife/field-test-new-tamron-150-600mm-super-telephoto-zoom/

[Powerdoc]

Sumeet a l'air d'être content de l'autofocus. Il dit qu'il y a un peu moins de piqué à 600 mm, qu'il s'améliore un peu à f8. Sumeet a l'expérience des longues focales avec le Canon 100-400, on voit qu'il gère idéalement les rapports diaphragme / vitesse / iso, c'est important pour obtenir la meilleure définition d'image avec un tel objectif. Il fait ses clichés sous une lumière dense, ce qui est moins le cas ici en ce moment, et cela peut faire une grande différence, notamment dans la montée en iso. Il est essentiellement à 100 / 200 iso...  des fois grimpe à 500 ...

Je pense qu'une excellente connaissance de l'usage de longues focales permet d'obtenir de bons clichés avec ce Tamron, pour autant que la lumière soit suffisante. J'ai constaté, dans ce fil, que souvent les vues ont un piqué faible en raison d'une vitesse inadaptée au sujet (eh oui, faut bouger sans cesse le barillet...) et d'iso élevés.

On note une belle résistance au flare dans la photo du rapace prise à contre-jour, avec le soleil juste à côté.

Sumeet trouve que la stab du Tamron est satisfaisante. Il se pose néanmoins des questions sur l'étanchéité face à la poussière. Il n'a pas rencontré de soucis particulier, mais sur la durée... ?

Difficile de se faire une option sur Flickr, car les images sont perpétuellement redimensionnées ... donc toujours interpolées.
Je me fie donc au test de CI
Si le test terrain c'est bien (permet de savoir si en pratique une optique est utilisable ou non) rien ne remplacera une analyse scientifique, c'est a dire des tests sur mire.
Or a ce petit jeu, le tamron est excellent sur FF et très bon sur APS C.
Quel progrès par rapport il y a 7 ans en arrière.

[Powerdoc]

Sumeet a l'air d'être content de l'autofocus. Il dit qu'il y a un peu moins de piqué à 600 mm, qu'il s'améliore un peu à f8. Sumeet a l'expérience des longues focales avec le Canon 100-400, on voit qu'il gère idéalement les rapports diaphragme / vitesse / iso, c'est important pour obtenir la meilleure définition d'image avec un tel objectif. Il fait ses clichés sous une lumière dense, ce qui est moins le cas ici en ce moment, et cela peut faire une grande différence, notamment dans la montée en iso. Il est essentiellement à 100 / 200 iso...   des fois grimpe à 500 ...

Je pense qu'une excellente connaissance de l'usage de longues focales permet d'obtenir de bons clichés avec ce Tamron, pour autant que la lumière soit suffisante. J'ai constaté, dans ce fil, que souvent les vues ont un piqué faible en raison d'une vitesse inadaptée au sujet (eh oui, faut bouger sans cesse le barillet...) et d'iso élevés.

On note une belle résistance au flare dans la photo du rapace prise à contre-jour, avec le soleil juste à côté.

Sumeet trouve que la stab du Tamron est satisfaisante. Il se pose néanmoins des questions sur l'étanchéité face à la poussière. Il n'a pas rencontré de soucis particulier, mais sur la durée... ?

Avec un APS C Canon vaut mieux ne pas dépasser 400 isos pour avoir le maximum de détails.
Avec un FF Canon on peut monter très facilement a 800 voir 1600.

Après un 600 restera toujours très difficile d'utilisation ...

[P!erre]

http://dustinabbott.net/2014/02/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-review-update/

Dustin trouve que le Tamron est assez décent, sur un FF Canon, mais il reconnaît qu'il n'a pratiquement aucune expérience des super-téléobjectifs.

Dans ses tests à de nombreuses longueurs focales, on voit nettement la différence de piqué entre 400, 500 et 600 mm.

[P!erre]

Difficile de se faire une option sur Flickr, car les images sont perpétuellement redimensionnées ... donc toujours interpolées.
Je me fie donc au test de CI
Si le test terrain c'est bien (permet de savoir si en pratique une optique est utilisable ou non) rien ne remplacera une analyse scientifique, c'est a dire des tests sur mire.
Or a ce petit jeu, le tamron est excellent sur FF et très bon sur APS C.
Quel progrès par rapport il y a 7 ans en arrière.

Oui, bien sûr, on ne peut pas apprécier exactement le résultat. Mais on voit qu'avec une bonne maîtrise et une puissante lumière, il y a de quoi se faire plaisir !

Quels progrès, comme tu dis ! D'ailleurs, il risque bien d'avoir pénurie, la fabrication ne suit pas. 

[Powerdoc]

Oui, bien sûr, on ne peut pas apprécier exactement le résultat. Mais on voit qu'avec une bonne maîtrise et une puissante lumière, il y a de quoi se faire plaisir !

Quels progrès, comme tu dis ! D'ailleurs, il risque bien d'avoir pénurie, la fabrication ne suit pas. 

Je vois sur les crops a 600 mm un léger front focus qui suffit a expliquer cette petite chute. Un petit passage par la case micro ajustement s'avérera bénéfique.

[Otaku]

encore moins cher à New York chez B+H

C'est le prix chez Bic Camera, un peu le Darty local. 

Je pense que sur place, on doit pouvoir trouver encore moins cher.

Mais, c'était surtout pour dire que les marques abusent lourdement sur les prix en Europe quand on voit ce qui est pratiqué en Asie ou aux USA.

Comme je déteste payer le prix fort pour quelque chose et que j'attends de toute façon les tests avec le D800, je vais continuer l'animalier avec le 7D + Sigma 150-500 et si comme je le prévois, je vais au Japon à l'automne, je me reposerais la question sur place. 

[Fab35]

Tadaaaa !

Eh bien.... ça y est ! J'ai signé ce midi pour le 150-600 !

Mon revendeur local favori en avait un en stock depuis quelques temps (celui que j'avais essayé la semaine dernière), et après une petite série d'essais rapides avec µ-réglage ce midi, je crois que ça va le faire !!

Donc voilà, je fais partie des nouveaux heureux possesseurs de ce zoom intrigant !

[S.A.S]

Donc voilà, je fais partie des nouveaux heureux possesseurs de ce zoom intrigant !

Et de 4 ! 

jmlaf, Runway, and me...

[P!erre]

C'est le prix chez Bic Camera, un peu le Darty local. 

Je pense que sur place, on doit pouvoir trouver encore moins cher.

Mais, c'était surtout pour dire que les marques abusent lourdement sur les prix en Europe quand on voit ce qui est pratiqué en Asie ou aux USA.

Comme je déteste payer le prix fort pour quelque chose et que j'attends de toute façon les tests avec le D800, je vais continuer l'animalier avec le 7D + Sigma 150-500 et si comme je le prévois, je vais au Japon à l'automne, je me reposerais la question sur place. 

Il n'y a pas que les marques qui font renchérir le prix chez nous. L'administratif européen y est aussi pour quelque chose... 

Tu comptes utiliser ce zoom avec un D800 ? 

[P!erre]

Je vois sur les crops a 600 mm un léger front focus qui suffit a expliquer cette petite chute. Un petit passage par la case micro ajustement s'avérera bénéfique.

Un micro-réglage semble dans tous les cas pertinent à qui sait le faire. Néanmoins de nombreux testeurs parlent d'une baisse de définition au-delà de 450 - 500 mm, et je doute que le micro-réglage parviennent toujours à contrer cela...

[Otaku]

Il n'y a pas que les marques qui font renchérir le prix chez nous. L'administratif européen y est aussi pour quelque chose... 

Tu comptes utiliser ce zoom avec un D800 ? 

Vu la différence de prix, je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse d'une question de TVA ou de réglementation européenne ( à priori, il n'y a pas de procédure spéciale pour des objectifs ?), mais bien d'une stratégie de prix des marques. On doit être perçus comme des vaches à lait.

Pour le D800, j'attends les tests comme CI a indiqué qu'ils allaient le faire et s'il sont concluants, oui.

Sinon, il faudra que je choisisse entre Sigma 150-500 ou 50-500. Pas envie d'investir plus là-dedans. 

Un micro-réglage semble dans tous les cas pertinent à qui sait le faire. Néanmoins de nombreux testeurs parlent d'une baisse de définition au-delà de 450 - 500 mm, et je doute que le micro-réglage parviennent toujours à contrer cela...

Il est normal que dans cette gamme de prix, la qualité soit moins bonne en fin de course, mais apparemment, ce n'est pas rédhibitoire.

[Powerdoc]

Un micro-réglage semble dans tous les cas pertinent à qui sait le faire. Néanmoins de nombreux testeurs parlent d'une baisse de définition au-delà de 450 - 500 mm, et je doute que le micro-réglage parviennent toujours à contrer cela...

Oui bien sur, il y a une baisse, mais elle n'est pas rhédibitoire d'après les tests de Chasseurs d'images auxquels je fais totalement confiance, et surement moindre que certains exemples montrés sur le web, qui sont très faibles.
Ceci dit, c'est fort compréhensible, car comme le dit CI , prendre des photos nettes à 600 c'est du sport surtout en APS C.

[Kadobonux]

doc
tu l as deja entre les mains ? sinon quand reçois tu ce nouveau bébé ?

[P!erre]

Vu la différence de prix, je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse d'une question de TVA ou de réglementation européenne ( à priori, il n'y a pas de procédure spéciale pour des objectifs ?), mais bien d'une stratégie de prix des marques. On doit être perçus comme des vaches à lait.

Pour le D800, j'attends les tests comme CI a indiqué qu'ils allaient le faire et s'il sont concluants, oui.

Sinon, il faudra que je choisisse entre Sigma 150-500 ou 50-500. Pas envie d'investir plus là-dedans. 

Il est normal que dans cette gamme de prix, la qualité soit moins bonne en fin de course, mais apparemment, ce n'est pas rédhibitoire.

Pour le prix, ça ne concerne pas seulement les objectifs, et je ne pensais pas spécialement à la TVA. Il y a de plus en plus de papiers à remplir dans un commerce et de charges diverses, et forcément le prix s'en ressent. Les Américains sont plus (trop?) libéraux. Quant à l'Asie, il y a aussi moins de transport...  Certes, la notion de vache à lait entre en compte... 

Eh bien, bon courage avec ce zoom et un D800 surpixelisé. Quand je constate les difficultés des testeurs pour avoir une image piquée avec 20 Mpix, hem ...    

[P!erre]

Oui bien sur, il y a une baisse, mais elle n'est pas rhédibitoire d'après les tests de Chasseurs d'images auxquels je fais totalement confiance, et surement moindre que certains exemples montrés sur le web, qui sont très faibles.
Ceci dit, c'est fort compréhensible, car comme le dit CI , prendre des photos nettes à 600 c'est du sport surtout en APS C.

Disons qu'en APS-C, on peut rester raisonnable et se cantonner à 450 mm (à 700 mm) qui restent qualitatifs sur ce Tamron.

600 mm avec le facteur de crop à mains levée (= 900 mm), c'est du délire... Les habitués des tromblons bossent sur pied au delà de 500 mm, et ils sont des optiques qui ouvrent plus, des trépieds qui minimisent les vibrations et des boîtiers qui encaissent mieux les hauts-isos...

[Powerdoc]

doc
tu l as deja entre les mains ? sinon quand reçois tu ce nouveau bébé ?

Il sera livré au revendeur (besier /oehling)  a la fin du mois.
De toute façon ce qui compte c'est pour moi de l'avoir pour les vacances de Mars.
J'ai préféré commander tout de suite, car vu l'essai de CI il va y avoir du monde au portillon.
Sans vouloir dévoiler le test de CI, c'est quand même 8 au centre A PO en APS C  à 600 et 8,5 en FF.

[Powerdoc]

Disons qu'en APS-C, on peut rester raisonnable et se cantonner à 450 mm (à 700 mm) qui restent qualitatifs sur ce Tamron.

600 mm avec le facteur de crop à mains levée (= 900 mm), c'est du délire... Les habitués des tromblons bossent sur pied au delà de 500 mm, et ils sont des optiques qui ouvrent plus, des trépieds qui minimisent les vibrations et des boîtiers qui encaissent mieux les hauts-isos...

oui tout a fait.
Je pense d'ailleurs surtout l'utiliser avec mon 6D qui a une qualité d'image en net progrès par rapport a mon 7D.
Je pense que j'aurai la même qualité d'image que mon couple 300 2,8 LIS V1 et TC 1,4 sur 7D avec pratiquement le même range extrême, même si je vais perdre un diaphragme un tiers.

[Fab35]

Oui bien sur, il y a une baisse, mais elle n'est pas rhédibitoire d'après les tests de Chasseurs d'images auxquels je fais totalement confiance, et surement moindre que certains exemples montrés sur le web, qui sont très faibles.
Ceci dit, c'est fort compréhensible, car comme le dit CI , prendre des photos nettes à 600 c'est du sport surtout en APS C.

Je confirme qu'il va falloir une bonne habitude pour shooter net à 600mm (au 7D pour ma part), mais déjà ce midi c'était mieux que l'autre jour, même à basse vitesse (plusieurs essais en galerie marchande au 1/250s et c'est franchement bien !).
J'ai fait un µ-réglage de -3 et ça semble pas mal.

Les prochains tests sur le terrain, on verra ce que ça donne... dès que cette maudzzzit' flotte cessera de tomber !!!   

[Otaku]

Eh bien, bon courage avec ce zoom et un D800 surpixelisé. Quand je constate les difficultés des testeurs pour avoir une image piquée avec 20 Mpix, hem ...    

Ce sera forcément mieux qu'un 20mp, même s'il s'avère que l'objectif n'est pas capable d'exploiter les 36mp du D800.

Disons qu'en APS-C, on peut rester raisonnable et se cantonner à 450 mm (à 700 mm) qui restent qualitatifs sur ce Tamron.

600 mm avec le facteur de crop à mains levée (= 900 mm), c'est du délire... Les habitués des tromblons bossent sur pied au delà de 500 mm, et ils sont des optiques qui ouvrent plus, des trépieds qui minimisent les vibrations et des boîtiers qui encaissent mieux les hauts-isos...

Il n'y a pas de raison de se limiter à 450 mm, je fais couramment des photos à 500mm avec le Sigma et le 7D et c'est tout à fait exploitable. Le tamy a l'air encore meilleur.

A 500 ou 600 mm, je conseille fortement d'utiliser un monopod, voir un trépied à moins d'être un grand costaud doté d'un calme à toute épreuve.  Les pdv à main levée restent possibles, mais avec beaucoup de lumière et à faible distance (10-15 m max).  

C'est bien sûr variable selon les personnes.