Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[Fab35]

Vous vous prenez bien la tête tous ce que vous en êtes !  

Un 600f/6.3 de zoom, c'est pô un fixe 300f/4L déjà excellent à PO.

C'est sans fin si on coupe les cheveux en 4 tout le temps !

Pour le moment, le Tamonster me donne de meilleurs résultats que mon 100-400L sur les sujets que je croppais avant et que j'ai en natif maintenant, ça pour le statique ou les mouvements lents.
Je n'ai pas encore vraiment fait de "proxi" mais ça ne saurait tarder. Mon 100-400 a aussi une map mini à env 1.50m. Le Tamron avec ses 2.70m de map mini est encore pourtant assez délicat à utiliser, tant la pdc va être courte à cette distance (600mm f/6.3 à 2.70m, c'est env 4mm de pdc sur 7D et 6mm sur 5DIII !).
Faudra que j'essaie aussi avec une bague allonge pour raccourcir la distance mini, même si je perds l'infini dans cette config (map sans doute possible sur quelques mètres).

Pour le dynamique, c'est avant tout le VC qui pose souci je pense, en particulier il me pose des problèmes et est proche de l'incompatible pour shooter les avions à hélices qui s'approchent lentement (qui dit hélices, dit Tv autour de 1/125 à 1/250s) : le VC ne passe pas en mode filé de façon toujours convenable, il est hésitant tant que ça ne bouge pas assez fort en latéral en fait (il faut qu'il talonne pour se couper je pense). Un mode 2 comme sur certains grands blancs Canon eut été bien plus efficace qu'un mode automatique bon sang !
Du coup, soit on a le VC ON et on a de potentiels sauts à la visée, rendant le résultat flou une photo sur 2, soit on met sur OFF et on perd la stab sur l'axe Y... ce qui devient quasi mission impossible à main levée et basse vitesse pour figer ces avions à hélice...
Je n'enterre pas définitivement ce zoom pour cet usage, il me faut parfaire mon entrainement et vérifier tout ça de façon plus statistique, mais ça risque de coincer pour certains usages quoi.
En quasi statique, ça passe bien, heureusement.
Ce Tamron n'est pas 100% polyvalent, à cause, je trouve, en partie de son système de stab hésitant en mode suivi avec peu de vitesse angulaire, et peut-être ses petits soucis d'AF là encore en suivi.
A travailler pour avoir un avis plus précis...

(7D + 150-600 à 600mm, f/7.1, 1/125s, 100ISO)

[S.A.S]

Ou en sommes nous déjà...  ?

Ah oui ! et de 7 !  

steve54
Powerdoc
jmlaf
Runway
Fab35
Jeff06
and me...

[Fab35]

Ou en sommes nous déjà...  ?

Ah oui ! et de 7 !  

steve54
Powerdoc
jmlaf
Runway
Fab35
Jeff06
and me...

Cela va-t-il faire littéralement décoller ce fil ?

[Runway]

Qui a dit que ce tromblon était une bouse ? (désolé pour les quelques erreurs de cadrage)












Le reste ici : http://flic.kr/ps/2N48fe

[p.jammes]

Qu'elle était la monnaie d'échange pour que toutes ces bêtes prennent la pause? En tout cas, carton plein pour tes photos sur flickr Dimitri.
À+

[jdm]

C'est vrai, superbes retours Runway!

Mais les Nikonistes se vengerons d'ici peu     Enfin j'espère...

[Fab35]

Wep, impeccable Runway !
Quelle prise de risque que d'approcher ces carnivores !! 

C'est vrai, superbes retours Runway!

Mais les Nikonistes se vengerons d'ici peu  Enfin j'espère...

Pourquoi ? Z'ont un complexe les Nikonistes ?  

[jdm]

Wep, impeccable Runway !
Quelle prise de risque que d'approcher ces carnivores !!  
Pourquoi ? Z'ont un complexe les Nikonistes ?  

Disons qu'on se fait un peu chambrer sur ce coup  

[Fab35]

Disons qu'on se fait un peu chambrer sur ce coup  

C'est le jeu ma pauv' Lucette !  

Pis nous les rouges, bon, on est les numéros 1, donc ça ne nous a pas surpris d'être les premiers servis ! 

Z'en faites pas, si MAJ du firmware il devait y avoir, vous seriez mieux lotis du coup !  

[S.A.S]

De très belles photos, vraiment !  

Qui nous rappelle d'ailleurs la très belle série de Dustin Abbott, qui d'ailleurs a fait la même série au... Tamron 150-600...    ( http://dustinabbott.net/2014/01/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-review/ )

Sinon, c'est le même renard !  
http://www.dustinabbott.net/wp-content/uploads/2014/01/029-Foxy.jpg

Mais les Nikonistes se vengerons d'ici peu    Enfin j'espère...

Pourquoi ? Z'ont un complexe les Nikonistes ?  

Disons qu'on se fait un peu chambrer sur ce coup  

C'est le jeu ma pauv' Lucette !  

Pis nous les rouges, bon, on est les numéros 1, donc ça ne nous a pas surpris d'être les premiers servis !  

Z'en faites pas, si MAJ du firmware il devait y avoir, vous seriez mieux lotis du coup !  

S'il est encore mieux avec la monture Nikon, je bascule chez les Jaunes !  

[P!erre]

Je n'ai pas encore vraiment fait de "proxi" mais ça ne saurait tarder. Mon 100-400 a aussi une map mini à env 1.50m. Le Tamron avec ses 2.70m de map mini est encore pourtant assez délicat à utiliser, tant la pdc va être courte à cette distance (600mm f/6.3 à 2.70m, c'est env 4mm de pdc sur 7D et 6mm sur 5DIII !).
Faudra que j'essaie aussi avec une bague allonge pour raccourcir la distance mini, même si je perds l'infini dans cette config (map sans doute possible sur quelques mètres).

Avec une allonge de 50 mm (2 bagues de 25 p. ex.) sur ton 600 mm, tu vas passer d'une mise au point mini à 270 cm à peut-être 200 cm. Je dis de mémoire, je n'ai pas mesuré. Le gain n'est pas énorme. Et toujours, le risque de tremblement et une profondeur de champ millimétrique. Mais c'est possible (avec la perte de la MAP à l'infini). Je pense qu'une allonge de 25 mm seulement ne va pas t'amener un grandissement marquant, tout en ayant l'inconvénient de la perte de la MAP à l'infini. Il faudra certainement plus de 25 mm pour un gain profitable sur le terrain.

Note aussi que l'AF risque d'être très lent et erratique. Par ailleurs, la bague de mise au point peut-être dure à tourner (en fonction de la cohérence mécanique entre l'objectif, la - les bagues et et boîtier). Une rotation difficile ne va pas t'arranger, dans un contexte de profondeur de champ millimétrique.

Il m'est impossible de te donner plus de détails sur la configuration Tamron + bagues, je te parle d'expérience avec d'autres optiques.

C'est bon à savoir avant d'investir dans des bagues. Autant que possible, teste la configuration avant d'acheter...

[AL79]

Voilà de sages précautions
Et indépendamment de tout ça, je ne suis pas sûr que ces longs télézooms soient très percutants à courte distance.

[yannoscope]

Ben moi a voir ce qui sort de cette optique...il me donne de plus en plus envie. J'appelle de ce pas mon mag favori.

[Alfie]

Qui a dit que ce tromblon était une bouse ? (désolé pour les quelques erreurs de cadrage)

Le reste ici : http://flic.kr/ps/2N48fe

Je viens de regarder tes photos sur flickr, et je me pose des questions : vous les droguez les animaux par chez toi ?
à quoi bon un 600mm s'ils viennent faire des calins 

[Fab35]

Avec une allonge de 50 mm (2 bagues de 25 p. ex.) sur ton 600 mm, tu vas passer d'une mise au point mini à 270 cm à peut-être 200 cm. Je dis de mémoire, je n'ai pas mesuré. Le gain n'est pas énorme. Et toujours, le risque de tremblement et une profondeur de champ millimétrique. Mais c'est possible (avec la perte de la MAP à l'infini). Je pense qu'une allonge de 25 mm seulement ne va pas t'amener un grandissement marquant, tout en ayant l'inconvénient de la perte de la MAP à l'infini. Il faudra certainement plus de 25 mm pour un gain profitable sur le terrain.

Note aussi que l'AF risque d'être très lent et erratique. Par ailleurs, la bague de mise au point peut-être dure à tourner (en fonction de la cohérence mécanique entre l'objectif, la - les bagues et et boîtier). Une rotation difficile ne va pas t'arranger, dans un contexte de profondeur de champ millimétrique.

Il m'est impossible de te donner plus de détails sur la configuration Tamron + bagues, je te parle d'expérience avec d'autres optiques.

C'est bon à savoir avant d'investir dans des bagues. Autant que possible, teste la configuration avant d'acheter...

Je n'attends rien de particulier d'une pratique avec bague allonge qui est en effet très réductrice de part la perte de la map à l'infini, la pdc ultra courte quasi inexploitable en pratique, et ce'st vrai les errements possibles de l'AF, bien mis à mal par cette config un peu à contre-usage !

Pour ce qui est de la bague de map du Tamron, pas d'inquiétude, elle est très très douce, j'ai pris l'habitude de la tourner du bout du doigt quand l'AF se paume, afin de lui redonner de la matière à focusser !

[Fab35]

Ben moi a voir ce qui sort de cette optique...il me donne de plus en plus envie. J'appelle de ce pas mon mag favori.

Vu ta pratique supposée via ton site, on a un peu les mêmes centres d'intérêt, assez variés, mais souvent liés au téléobj.

Pour la photo nature/mer/montagne au calme, tu seras très probablement ravi.
Pour les avions, j'ai encore quelques doute sur le shoot de ceux à hélices à vitesse basse (1/200s), à cause du VC pas génial en suivi d'après mes 1ers essais... Pour les jets, on monte la vitesse et on espère que ça roulera ! Le meeting de Rennes en septembre sera le meilleur test ! (il se pourrait que je mette quand même le 100-400 dans le sac...)


PS : bien le bonjour au mag !  

[P!erre]

Je n'attends rien de particulier d'une pratique avec bague allonge qui est en effet très réductrice de part la perte de la map à l'infini, la pdc ultra courte quasi inexploitable en pratique, et ce'st vrai les errements possibles de l'AF, bien mis à mal par cette config un peu à contre-usage !

Pour ce qui est de la bague de map du Tamron, pas d'inquiétude, elle est très très douce, j'ai pris l'habitude de la tourner du bout du doigt quand l'AF se paume, afin de lui redonner de la matière à focusser !

Ah oui, la bague de MAP peut être fluide en usage normal, et devenir dure avec une bague allonge. C'était dans ce sens que je donnais ce risque potentiel.

[p.jammes]

Je viens de regarder tes photos sur flickr, et je me pose des questions : vous les droguez les animaux par chez toi ?
à quoi bon un 600mm s'ils viennent faire des calins 

C'est bien le sens de mon interrogation.

[Fab35]

Ah oui, la bague de MAP peut être fluide en usage normal, et devenir dure avec une bague allonge. C'était dans ce sens que je donnais ce risque potentiel.

Euhh, par quel biais deviendrait-elle subitement dure cette bague ?? A moins de s'émouvoir de l'allonge du zoom...  

[P!erre]

Voilà de sages précautions
Et indépendamment de tout ça, je ne suis pas sûr que ces longs télézooms soient très percutants à courte distance.

En effet, il est possible de la construction optique et les contraintes physiques donnent un rendu moyen à courte distance... D'ailleurs, il semble difficile de trouver des vues très rapprochées de ce P 150-600 mm. Mais je l'avoue, je n'ai pas glané tout ce qui existait sur le net   

[P!erre]

Euhh, par quel biais deviendrait-elle subitement dure cette bague ?? A moins de s'émouvoir de l'allonge du zoom...   

Comme je l'ai écrit plus haut, en fonction de la cohérence mécanique/électronique entre l'objectif, la - les bagues et et boîtier. J'ai le cas avec une très longue focale fixe, dont la bague de MAP tourne parfaitement en connexion directe avec le boîtier, et dont la mécanique est altérée -j’ignore par quoi- dès que je monte deux bagues de 25 mm, parfaitement fonctionnelles avec d'autres optiques.... 

A priori, ça devrait techniquement fonctionner. En pratique, c'est à peu près inutilisable, du fait que l'AF devient très lent et qu'une MAP manuelle est rendue difficile en raison de la perte de fluidité de la bague (un peu comme s'il fallait forcer le moteur de MAP qui ne se débrayait pas).

Quand au piqué résultant, je n'ai pas de tests poussés : l'angle couvert est tellement faible que cadrer un sujet à courte distance est souvent incompatible avec les conditions de prise de vue de la vraie vie...

[Fab35]

Comme je l'ai écrit plus haut, en fonction de la cohérence mécanique/électronique entre l'objectif, la - les bagues et et boîtier. J'ai le cas avec une très longue focale fixe, dont la bague de MAP tourne parfaitement en connexion directe avec le boîtier, et dont la mécanique est altérée -j'ignore par quoi- dès que je monte deux bagues de 25 mm, parfaitement fonctionnelles avec d'autres optiques.... 

A priori, ça devrait techniquement fonctionner. En pratique, c'est à peu près inutilisable, du fait que l'AF devient très lent et qu'une MAP manuelle est rendue difficile en raison de la perte de fluidité de la bague (un peu comme s'il fallait forcer le moteur de MAP qui ne se débrayait pas).

Quand au piqué résultant, je n'ai pas de tests poussés : l'angle couvert est tellement faible que cadrer un sujet à courte distance est souvent incompatible avec les conditions de prise de vue de la vraie vie...

Moui, tu dois être dans un cas particulier avec ta bague... Je viens de monter une bague dessus pour voi et (évidemment) ça ne change rien à la fluidité ! Je n'ai pas essayé de shooter quoique ce soit pour le moment, on verra ça en spare-time...

Par contre oui, d'expérience avec d'autres objos dont des télés, les bagues allonge rendent l'utilisation de l'AF pour le moins perturbée... et il est vrai que la pdc réduite à peau de chagrin n'est pas spécialement confortable pour maintenir une visée correcte. Autant utiliser un objo macro fait pour !

[P!erre]

Yes, mais de la "macro" à un ou deux mètres pourrait parfois être intéressante... lorsqu'on ne peut pas s'approcher.

[Rolif]

Yes, mais de la "macro" à un ou deux mètres pourrait parfois être intéressante... lorsqu'on ne peut pas s'approcher.

Là ce n'est plus de la macro, mais de la proxy...

[P!erre]

Exactement, d'où les ""